П
Никогда не отображались. Верни здание на место и ставь абандонед отдельным тегом.
Size: a a a
2021 January 14
D
Никогда не отображались. Верни здание на место и ставь абандонед отдельным тегом.
С отдельным тэгом будет отображаться? В Вики написано, что это старая схема.
Но я уже везде заменил на was:
Но я уже везде заменил на was:
П
Задать вопрос в три часа ночи, получить неправильный ответ и тут же его воплотить. Типичное поведение для этого чятика
AB
Хуже, хотел сегодня письмо кинуть, на улице снег пошёл, погода такая мерзкая, ближайший к дому ящик, типа ну 50-100 метров.
найден человек, который пишет письма. бумажные!
AB
Оч грустно, до другого ящика тащиться квартал.
и странно к тому же. приезжай жить на мой квартал - тут целых три ящика) на соседних правда не проверял
D
Задать вопрос в три часа ночи, получить неправильный ответ и тут же его воплотить. Типичное поведение для этого чятика
Ааа как правильно?
П
Ааа как правильно?
заброшка:
1) абандонед:билдинг=*
или
2) билдинг=* + абандонед=ес
1) абандонед:билдинг=*
или
2) билдинг=* + абандонед=ес
П
но будь готов, что в первом случае здание пропадёт с карты и из мопса. но османд вроде показывает
П
а лучше ставить сразу и то и другое, и нервы не мотать ни себе ни людям
PG
выходит нельзя помечать здания сгоревшие частично или покинутые (с выбитыми стеклами, без части крыши, где никто не живет) как abandoned:building&
Тут вот какое дело. Не все картостили понимают префиксы. Большинство просто не поймут что за зверь и не будут это отрисовывать.
И хрен бы с ним, потому что префиксы в большинстве как раз затем и придуманы, чтобы автоматика не понимала "что это такое" и не отрисовывала это.
Мост смыло и он временно на реконструкции? Меняем в тэгах определяющий тэг highway=primary на construction:highway=primary. С одной стороны, с карты мост исчез, с другой стороны, когда его восстановят, достаточно будет убрать префикс construction:, а все остальные тэги мы не трогали, на карте уже всё есть.
Дома снесли, а на спутниковых снимках Bing пятилетней давности они ещё есть? Тогда удаление домов с карты - это риск, что придёт другой мапер и отрисует здесь по старым спутниковым снимкам домики. Поэтому домики оставляем, но помечаем их вместо building=yes как was:building=yes. Никто из рендереров не понимает, что это такое и не рисует их на карте, а нам того и надо. В наше время проблема уже не очень актуальна, максар обновляется довольно оперативно, в райцентрах и около его возраст 0.5-2 года. Но я ещё успел застать 2015 год, когда Maxar (в те времена Digital Globe) ещё не присоединился к проекту OSM, и все рисовали по майкрософтовскому Bing, который был шикарного качества по сравнению со своим предшественником ESRI, но отличался очень старыми снимками, кое-где возраст снимков составлял 5-7 лет. Поэтому проблема "как бы нам не отрисовали заново уже снесённое" была крайне злободневной.
Вариант префикса abandoned: я, честно говоря, на практике не встречал и он достаточно глупый. Напомню, смысл префикса - "спрятать от автоматики" объект, чтобы в базе он по какой-либо причине был, а на карте не отображался бы. Но задача отметить заброшенность - она из другой категории, заброшенное здание остаётся зданием, мы не хотим его прятать и префикс тут не очень подходит. Поэтому нам нужно чтобы здание по прежнему распознавалось автоматикой как buiding=*, больше того, если здание не очень разрушено, должен сохраняться даже тип здания (сарай, коттедж, больница, многоэтажка и т.д.). Больше того, если картостиль простенький и про заброшенность ничего не знает, было бы неплохо, чтобы он здания продолжал отображать. Очевидно, что заброшенность нужно помечать отдельным тэгом, abandoned=yes. Если автоматика и не знает этот тэг, она будет рисовать здание просто как здание, ну так и неплохо.
Если мы сходим и посмотрим возможные значения тэга building=*, то увидим, что там много вариантов, описывающих категорию зданий (ангар, сарай, многоэтажка и т.п.), но есть один вариант building=ruins, который нужен для случая, когда здание не просто заброшено, а ещё и сильно разрушено. (Логика - "настолько сильно разрушено, что невозможно определить категорию здания", хотя на самом деле, тэг начинают ставить раньше.) Например, он ставится на двухэтажный каменный дом, в котором выгорело всё, кроме стен. Либо на колхозный коровник, от которого остался только хребет из балок. И т.п. Это не для случая, когда здание вполне исправное, но стоит с заколоченными окнами - заезжай, застекляй и живи. Тэг ruins это когда здание нужно много месяцев ремонтировать, пока оно не будет пригодно для заселения.
И хрен бы с ним, потому что префиксы в большинстве как раз затем и придуманы, чтобы автоматика не понимала "что это такое" и не отрисовывала это.
Мост смыло и он временно на реконструкции? Меняем в тэгах определяющий тэг highway=primary на construction:highway=primary. С одной стороны, с карты мост исчез, с другой стороны, когда его восстановят, достаточно будет убрать префикс construction:, а все остальные тэги мы не трогали, на карте уже всё есть.
Дома снесли, а на спутниковых снимках Bing пятилетней давности они ещё есть? Тогда удаление домов с карты - это риск, что придёт другой мапер и отрисует здесь по старым спутниковым снимкам домики. Поэтому домики оставляем, но помечаем их вместо building=yes как was:building=yes. Никто из рендереров не понимает, что это такое и не рисует их на карте, а нам того и надо. В наше время проблема уже не очень актуальна, максар обновляется довольно оперативно, в райцентрах и около его возраст 0.5-2 года. Но я ещё успел застать 2015 год, когда Maxar (в те времена Digital Globe) ещё не присоединился к проекту OSM, и все рисовали по майкрософтовскому Bing, который был шикарного качества по сравнению со своим предшественником ESRI, но отличался очень старыми снимками, кое-где возраст снимков составлял 5-7 лет. Поэтому проблема "как бы нам не отрисовали заново уже снесённое" была крайне злободневной.
Вариант префикса abandoned: я, честно говоря, на практике не встречал и он достаточно глупый. Напомню, смысл префикса - "спрятать от автоматики" объект, чтобы в базе он по какой-либо причине был, а на карте не отображался бы. Но задача отметить заброшенность - она из другой категории, заброшенное здание остаётся зданием, мы не хотим его прятать и префикс тут не очень подходит. Поэтому нам нужно чтобы здание по прежнему распознавалось автоматикой как buiding=*, больше того, если здание не очень разрушено, должен сохраняться даже тип здания (сарай, коттедж, больница, многоэтажка и т.д.). Больше того, если картостиль простенький и про заброшенность ничего не знает, было бы неплохо, чтобы он здания продолжал отображать. Очевидно, что заброшенность нужно помечать отдельным тэгом, abandoned=yes. Если автоматика и не знает этот тэг, она будет рисовать здание просто как здание, ну так и неплохо.
Если мы сходим и посмотрим возможные значения тэга building=*, то увидим, что там много вариантов, описывающих категорию зданий (ангар, сарай, многоэтажка и т.п.), но есть один вариант building=ruins, который нужен для случая, когда здание не просто заброшено, а ещё и сильно разрушено. (Логика - "настолько сильно разрушено, что невозможно определить категорию здания", хотя на самом деле, тэг начинают ставить раньше.) Например, он ставится на двухэтажный каменный дом, в котором выгорело всё, кроме стен. Либо на колхозный коровник, от которого остался только хребет из балок. И т.п. Это не для случая, когда здание вполне исправное, но стоит с заколоченными окнами - заезжай, застекляй и живи. Тэг ruins это когда здание нужно много месяцев ремонтировать, пока оно не будет пригодно для заселения.
П
ОФИГЕТЬ ПРОСТЫНЯ
П
такое надо на форуме писать, чтобы не пропадало
П
не читал, но осуждаю
PG
не читал, но осуждаю
Ты и не целевая аудитория. Я пишу для тех кто читает, а не для тех, кто мапит. :)
П
Ты и не целевая аудитория. Я пишу для тех кто читает, а не для тех, кто мапит. :)
согласен с написанным, кроме последнего. руины это когда всё, восстановлению не подлежит, только снос
PG
Sergey Sinitsyn
Когда посадил живую изгородь вокруг дома, но ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК.
П
сейчас, кстати, расскажут что по вики билдинг=руины это вообще другое, но мы привычно пропустим это мимо ушей
PG
согласен с написанным, кроме последнего. руины это когда всё, восстановлению не подлежит, только снос
Восстановить можно всё что угодно, даже царицынский дворец в Царицыно, хотя он стоял явно под снос. :)
