Тут как бы вопрос, двигается граница вместе с объектом или нет? Что первично, текстовое описание или кадастр?

спросишь у юристов ??

или догадаешься ??

У тебя спрошу ;)

ни разу не видел закона с вкраплением скриншота из кадастра :)

но я не профи, могу быть и не прав :)

В законе обычно примерное текстовое описание и ссылка на "секретную" карту. А в реальности, этот закон имплементируется через росреестр и кадастр в который выгружаются границы в виде линий. Не знаю, по карте из делают, по описанию или как-то еще. И все вопросы типа "находится ли обхект X на территории Y" решаются обращением к кадастру. Хотя бы потому что это проще, чем пытаться угадать по текстовому описанию где это. Наверное, если дело дойдет до серьезного разбирательства кого-то могут напрячь актуализировать границы, но я про такое не слышал. Ну кроме истории с китайской границой по Амуру и изменению русла рек

законную силу имеет текстовое описание в законе, а не картинка из кадастра

кадастр вообще не первоисточник

Подтвердить способен?

что именно?

Что текстовое описание имеет приоритет. Не для международных договоров, где это в преамбуле написано, а для обычных границ внутри страны

Я вот сходу не смог найти где бы это было записано

в законе о создании кадастра. данные в него вносят на основе каких-то исходных документов. и именно они имеют силу

я так понимаю это вариант сборника геоданных из законов в удобочитаемой форме, типа тех же Консультантов и гарантов ???

А этим перцам объяснили, почему и за что, и как правильно? А то ведь они проявят настойчивость ☺️

ну естсно, я им написал

А кто эти люди вообще?