Или abnormal program termination ?

Можно сделать иначе - все неизвестные утилиты ведут себя как в шелле, то есть работают со строками и возвращают строки. Все базовые утилиты работают с типизированными переменными, и поддерживают конвертацию их в строки

Ну я б выкинул шел и заменил его языком:
1. В котором executables являются объектом первого порядка (как в шелле)
2. В котором можно нагромоздить из функций и executables пайпы (как в шелле)
3. В котором есть нормальные модули
4. В котором есть списки и мапы, при чём так чтобы можно было прям джейсоны скармливать чтобы получить объект
5. В котором из аутпута можно выпаршивать сразу джейсон
6. В котором можно легко строить сложные условия без заковычивания или _-хука
7. В котором есть лист и дикт-компрешенонс
8. В котором есть ренджи по спискам и хешмапам

И получаем... Бадумс... Павершелл

Чтоб постоянно путаться?

Ну пусть будут общие переменные stdout, stderr, retcode. Если упало, то в stderr записали

Пахнуло $?, ну эт такое. Тут два выхода я вижу:
1. Либо эксепшоны при возврате не равном нулю
2. Либо как в голанге: ret, err :=

Но вообще мне не нравится идея без обёртки сразу тянуть стдаут. Я хочу разные обёртки чтобы в строки складывать, распарсить csv и json

Мне кажется, что надо ожидать, что в 20'ые годы кто угодно научится -output json

Мне кажется, что надо ожидать, что в 20'ые годы кто угодно научится -output json

Т.е. декораторы ? А если программа нарушает конвенцию stderr/stdout и серит ошибками не туда вместо данных ?

Ну а в шеле что ты с этим делать будешь? Будешь просто как с генератором строк работать и всё

Видосы где и когда?

как минимум после конфы.
как максимум - через какое-то время.
залито будет на youtube

выкладывать сразу - тактически нет смысла.