Телеграмм чат группы ru_devops страница 6297

Ну, это косметика.

11:50пожаловаться #1

GG

DelEx Conference: DevOps & Test Automation

Dmitriy Gumeniuk

https://delex-conf.com
DevOps and TestAutomation Conference.
14-15.02.2020 - Минск, Беларусь
конференция об DevOps практиках, автоматизациии тестирования, ТестОпс.
1.5 дня конференци с happy-hour и 32 докладчиками, в первую очередь направленные на senior аудиторию, без менеджерских и junior докладов.
SIEM, AWS миграции, секьюрити и аудит процессы, мультиакканутность и так далее.
Доклады имеют пересечение с процессами автоматизации и тестовыми инфраструтурами.

DelEx Conference: DevOps & Test Automation - Minsk, Belarus - Минск

Annual DevTestSecOps Conference, focused on advanced DevOps and Test Automation practices, shared by inspiring thinkers. Stands for Delivery Excellence

Видосы где и когда?

11:50пожаловаться #2

I

Ну, это косметика.

Это не косметика, а лексемы - оч важная часть любого языка.

11:51пожаловаться #3

GG

Мы можем до хрипоты спорить

11:52пожаловаться #4

GG

Т.к. есть функции, а операторы самого языка

11:52пожаловаться #5

GG

Как в паскале

11:52пожаловаться #6

GG

И так вот - скобочки у принт - это ок.

11:52пожаловаться #7

I

Ну типа - давайте в баш добавим скобочки после каждой команды. Понравится это админам? Нет, конечно

11:53пожаловаться #8

NK

Nick Kritsky in DevOps

Igor

Ну типа - давайте в баш добавим скобочки после каждой команды. Понравится это админам? Нет, конечно

И точку с запятой ещё давай. А то ишь, разбаловались :)

Евгений Омельченко in DevOps

11:53пожаловаться #9

ЕО

Или я ваш Пойнт не понял? Т.е. именно, что Шелл выкидываем совсем ? И ищем замену именно адхок командам ?

Ну я б выкинул шел и заменил его языком:
1. В котором executables являются объектом первого порядка (как в шелле)
2. В котором можно нагромоздить из функций и executables пайпы (как в шелле)
3. В котором есть нормальные модули
4. В котором есть списки и мапы, при чём так чтобы можно было прям джейсоны скармливать чтобы получить объект
5. В котором из аутпута можно выпаршивать сразу джейсон
6. В котором можно легко строить сложные условия без заковычивания или _-хука
7. В котором есть лист и дикт-компрешенонс
8. В котором есть ренджи по спискам и хешмапам

11:53пожаловаться #10

GG

Ну я б выкинул шел и заменил его языком:
1. В котором executables являются объектом первого порядка (как в шелле)
2. В котором можно нагромоздить из функций и executables пайпы (как в шелле)
3. В котором есть нормальные модули
4. В котором есть списки и мапы, при чём так чтобы можно было прям джейсоны скармливать чтобы получить объект
5. В котором из аутпута можно выпаршивать сразу джейсон
6. В котором можно легко строить сложные условия без заковычивания или _-хука
7. В котором есть лист и дикт-компрешенонс
8. В котором есть ренджи по спискам и хешмапам

В котором нет @__@&₽& с эскейпингом данных как в баше

11:54пожаловаться #11

GG

Ну я б выкинул шел и заменил его языком:
1. В котором executables являются объектом первого порядка (как в шелле)
2. В котором можно нагромоздить из функций и executables пайпы (как в шелле)
3. В котором есть нормальные модули
4. В котором есть списки и мапы, при чём так чтобы можно было прям джейсоны скармливать чтобы получить объект
5. В котором из аутпута можно выпаршивать сразу джейсон
6. В котором можно легко строить сложные условия без заковычивания или _-хука
7. В котором есть лист и дикт-компрешенонс
8. В котором есть ренджи по спискам и хешмапам

И мы приходим ... К питону

Евгений Омельченко in DevOps

11:54пожаловаться #12

ЕО

И мы приходим ... К питону

В питоне нет 1 и 2

11:54пожаловаться #13

GG

А ещё. Ядро должно быть достаточно маленьким и надёжным, чтобы можно было заснуть это все везде, где есть Линукс

11:54пожаловаться #14

GG

В питоне нет 1 и 2

Можно допилить

11:55пожаловаться #15

I

Ну я б выкинул шел и заменил его языком:
1. В котором executables являются объектом первого порядка (как в шелле)
2. В котором можно нагромоздить из функций и executables пайпы (как в шелле)
3. В котором есть нормальные модули
4. В котором есть списки и мапы, при чём так чтобы можно было прям джейсоны скармливать чтобы получить объект
5. В котором из аутпута можно выпаршивать сразу джейсон
6. В котором можно легко строить сложные условия без заковычивания или _-хука
7. В котором есть лист и дикт-компрешенонс
8. В котором есть ренджи по спискам и хешмапам

Вот это уже нормальные требования

Евгений Омельченко in DevOps

11:56пожаловаться #16

ЕО

Можно допилить

Ну в принципе да, я имею в виду что-то типа питона, но без классов, зато с шел-фичами. Может необязательно с двумерным синтаксисом

11:57пожаловаться #17

I

Ну я б выкинул шел и заменил его языком:
1. В котором executables являются объектом первого порядка (как в шелле)
2. В котором можно нагромоздить из функций и executables пайпы (как в шелле)
3. В котором есть нормальные модули
4. В котором есть списки и мапы, при чём так чтобы можно было прям джейсоны скармливать чтобы получить объект
5. В котором из аутпута можно выпаршивать сразу джейсон
6. В котором можно легко строить сложные условия без заковычивания или _-хука
7. В котором есть лист и дикт-компрешенонс
8. В котором есть ренджи по спискам и хешмапам

Я года 4 назад нечто такое писал, но в соло закончить так и не смог. Там у меня были объекты, и пайпы. Выглядело это примерно так:

(foo.bar(123, "baz") | ls).size

12:00пожаловаться #18

I

Насколько помню, тогда я устал дебажить правила языка

12:01пожаловаться #19

GG

Igor

Я года 4 назад нечто такое писал, но в соло закончить так и не смог. Там у меня были объекты, и пайпы. Выглядело это примерно так:

(foo.bar(123, "baz") | ls).size

Тут легко заиметь путаницу между объектами языка и командами (== исполняемыми файлами в системе)