Давно не отвечал на вопросы (задать их можно через
@andreyfuntbot). Сегодня суммирую вопросы о моих взаимоотношениях с русским национализмом. Их задавали многие, они повторялись, поэтому разобью по темам:
1. Почему я ушёл из «Спутника и Погрома» (когда он ещё существовал).
Я об этом писал в телеграме, и удалил тот пост по просьбе одного человека, чей авторитет для меня непререкаем. Если коротко – мне глубоко неблизко желание основателя ресурса ставить политику впереди свободных искусств и священного мифотворчества (а старый-добрый «Спутник» был чудом и произведением искусства, а не этой вот вашей презренной «актуальной журналистикой на службе русского общества в информационной войне»). А произошло именно это.
Заниматься же политикой в РФ рисковано, но бесполезно, а это худшее сочетание в мире. Всерьёз воображать, что скоро наступит какое-то Русское Национальное Государство, в котором я и мой добрый народ заживём по-новому – я слишком стар для этого дерьма. Пичкать же подобной пропагандой людей более наивных попросту нечестно, а если уж вставать на путь сделок с совестью – гораздо надёжнее работать на Кремль. Кроме того, я свободный художник, а не политический деятель, а заниматься надо тем, что тебе дано (честно говоря, то же самое я могу сказать и о Егоре, но его полное право, разумеется, видеть себя кем-то иным).
2. Зачем поссорились с Просвирниным?
Я с ним не ссорился даже лично, а моё публичное заявление об уходе из «Спутника» по уровню импульсивности было просто эталоном понятия «чувство такта» (сравните со постоянными публичными многоступенчатыми скандалами и склоками хоть в националистической, хоть в либеральной, хоть в какой среде). Зачем он на меня периодически гонит – не знаю, но выглядит так себе.
Если поменять нас местами – я бы на его месте сделал в связи с моим уходом неделю лучших постов Фунта на Спутнике и написал проникновенный текст о том, как было круто, что Фунт на нём работал и каких больших успехов я желаю Фунту в дальнейшем. Это выглядело бы благородно, изящно и заранее дезавуировало бы любые попытки Фунта сказать о «Спутнике» что-то плохое, вынести сор из избы и проч. (Фунт их не делал и не собирался, но в таких ситуациях можно перестраховаться, к тому же и благородство с изяществом достаточные аргументы). Однако, до такого монструозного уровня Егор пока не прокачался.
3. Что думаешь о
Russians.sexyЯ думаю, что в результате получился очень многоходовый способ перезапустить «Спутник и Погром» с новыми людьми. Собственно, оно стало ясно месяца через два после запуска, когда было объявлено, что для лучших статей с
Russians.sexy сделают отдельный открытый сайт (RS доступен только по инвайтам, если кто не в курсе) с крутым оформлением, чтобы все русские люди имели доступ к этим статьям. Дело за малым – назвать этот сайт «Спутник и Погром».
Взлетит или нет – не знаю. Один звукорежиссёр однажды сказал мне: «Группы делаются на небесах». «Спутник и Погром» получился, потому что сошлись звёзды. Потому что собрались и остались именно те, кто там был, и именно в этот момент. Кто-то периодически отваливался, затихал-возвращался, но в целом это химическое соединение оставалось неизменным и работало. Такие подарки судьбы обычно случаются один раз в жизни (и понимание того, что это был подарок судьбы, приходит, конечно же, когда всё кончено), но бывают и исключения.
Я думаю, что RS в результате станет вторичной площадкой по отношению к стримам и в таком качестве и будет жить.
4. Что думаешь о стримах Царь-Геймер?
Егор делает крутой политический стендап, просто вне конкуренции. И в отличие от
Russians.sexy, от стримов его прёт совершенно неподдельно. Видно, что чувак занят своим делом и совершенно от этого счастлив. Если удастся набрать такую же крутую команду под круглосуточное вещание – станет совсем хорошо.
5. Что думаешь о «Вандее» Каминца?
Зависит от организационных возможностей Каминца, но в целом на данный момент для такого явления как русский национализм два медиапроекта одной направленности – это много. Всё равно как в деревне «Сонково» пытаться собрать сразу пять грайндкор-групп.