Свобода всегда анархична. Настоящей Америкой для меня всегда будет страна вольнолюбцев, бандитов и сектантов. Девяностые в американском кино - одна из ярчайших вспышек в истории мировой культуры.

В этих трёх мыслях я окончательно утвердился, когда провёл вечер с бутылочкой вина и фильмом "Point break".  

"Что-то про копов и сёрферов", - как-то так для себя я обозначил этот фильм до просмотра. Но, чёрт возьми, насколько он оказался глубже! Простое кино про агента ФБР, внедрившегося в банду сёрферов-грабителей, превратилось для меня в кшатрийскую балладу об истинной красоте и свободе духа.

Два героя. 1) Герой Патрика Суэйзи Боди (в оригинале Bodhi, отсылка к Бодхисаттве) - сёрфер, растворяющийся в водной стихии, гуру и харизматичный предводитель банды грабителей; 2) Молодой агент ФБР (Киану Ривз), втирающийся в доверие к первому.

Одна стихия. Один герой одержим ей изначально, а второго она захватывает по мере развития фильма, постепенно вытаскивая его из системы, которой он служит. Это кино, как и многие другие фильмы из девяностых, обладает почти экстатическим эффектом, что не удивительно:

Всю вторую половину 20 века изувеченное устаревшими догмами и величием техники американское общество искало истину и её проповедников, чтобы и их переварила бездна потребления и зрелища.

Сперва эта истина скатилась к ним камнем (рок-н-ролл), её проповедником стал самопровозглашённый король ящериц, вместо крови и вина была лизергиновая кислота, а вместо литургии были концерты. Как сказал Баба Рам Дасс: «ЛСД - это Христос, пришедший в Америку в Кали-Югу."

Затем Америка в геометрической прогрессии рождала деструктивные секты, религиозные банды, пророков-убийц и просто безумных анархистов: "Семья" Чарли Мэнсона, Джонстаун, "Ветвь Давида" Дэвида Кореша, теракт в Оклахома-Сити, Нация Ислама, перестрелка в Северном Голливуде и т.д.

Но и кинематограф не избежал культивирования героев и пророков. В обществе зрелища просто не могло этого не произойти. Так, например, харизматичные герои фильма "Прирождённые убийцы" вдохновляли зрителей на убийства. Позитивного однако был больше. Лично я, например, обожаю американское кино из девяностых и начала нулевых за возрождение романтизма, культ свободы, личной войны, анархии, юродства и нищеты духом: за Короля-рыбака, Фореста Гампа, Джона Коффи, Лебовски, за копов-бунтарей в лице Макклейна и Риггса, за "Схватку" Майкла Манна, "Мертвеца" Джима Джармуша, Тайлера Дёрдена, Энди Дюфрейна, Ворона, пришельца с планеты Ка Пэкс, и кучу других великих киноперсонажей.

Касаемо же "Point break", не гуглив, уверен заранее, что целое поколение молодых американцев после его просмотра мечтало стать таким же, как и Боди. А сам фильм стал кино-версией песни "Smells like teen spirit".

Жаль лишь, что дух свободы и авантюризма носился над американским обществом для того, чтобы однажды смыться тотальным комфортом и безопасностью.

https://www.youtube.com/watch?v=LniUPlffoB0

История без последствий или на "Западе коррупции нет"

В 1973 году по западным странам ударил нефтяной кризис — он стал результатом резкого повышения цен на нефть Саудовской Аравией (а саудиты действовали, пытаясь повлиять на поддержку Израиля американцами во время Войны судного дня). В западных странах разразился мощный кризис, оказавший влияние на целое десятилетие — а, по большому счету, влияющий на мировую политику до сих пор.

Великобритания не стала исключением. В 1973-1947 году рухнули мировые биржи, начался полномасштабный банковский кризис в Великобритании, а экономика свалилась в рецессию. Инфляция достигла 20%, начались перебои с электричеством (которые привели к вводу в 1974 году на несколько месяцев трехдневной недели — коммерческие потребители электричества должны были укладываться в определенный лимит потребления). Хотя формально рецессия закончилась в 1975 году, британская экономика оставалась крайне нестабильной, а Британии в итоге пришлось обратиться за займом в МВФ.

В 1979 году на выборах победила Маргарет Тэтчер, но это мало помогло экономике. Весной и летом 1981 году по Британии прокатилась волна беспорядков. Безработица оставалась высокой, а большая часть промышленности находилась в упадке. Кроме, пожалуй, двух — нефтедобычи и военной промышленности.

И вот в 1985 году происходит невероятное — происходит сделка века под кодовым названием аль-Ямама. Британия получила рекордный контракт на поставку вооружения Саудовской Аравии. Саудиты намеревались покупать самолеты, вертолеты и ракеты. В прессе началась шумиха, Маргарет Тэтчер показала тайную комнату в Министерстве обороны, в которой находились образцы британского вооружения и брошюры для возможных покупателей со всего мира. В 1987 году в Британию с официальным визитом прибывает король Саудовской Аравии Фахд ибн Аль Сауд, королева Елизавета пугает его своим стилем вождения. В общем, не сделка, а триумф — британцы даже обходят американцев по поставкам вооружения в Саудовскую Аравию.

Но вскоре поползли слухи о том, что британское правительство подкупило членов саудовской королевской семьи, саудовских чиновников и дипломатов для того, чтобы договориться о контракте. В начале 2000-х появилось много публикаций о взятках, окружающих этот контракт. В 2003 году британский Serious Fraud Office (SFO) начал расследовать обстоятельства сделки. По мере раскручивания расследования, на него оказывали все больше давления — сначала саудиты, а затем и британское правительство. В конце концов, в 2006 году расследование было закрыто — как объяснил Тони Блэр, дело было в "стратегическом значении отношений с Саудовской Аравией для безопасности страны и борьбы с терроризмом".

В 2007 году, впрочем, свое расследование контракта начали в США, в результате которого британской компаний BAE Systems был присужден штраф в 400 миллионов долларов. Впрочем, официально представителей компании не обвиняли во взяточничестве, так что она не попала в черные списки и могла участовать в дальнейших международных тендерах. Хотя, так как лишь по примерным оценкам, компания заработала на контракте не меньше 40 миллиардов фунтов, такой штраф кажется не очень страшным.

Прекрасное у Пряникова.
Про социальную ответственность не спорю, реально бы неплохо  вкладываться бизнесу.

Но вот пафос про «трофейное советское предприятие» с которого кормятся кровососы-буржуины. А при совке как-то иначе было? Кто в принудительном порядке загнал население в город с вредным производством? Кто заселил в унылые панельки, которые через 40 лет становятся ветхими и складываются от газового хлопка?

То есть совок ебал не разгибая население Магнитогорска 50 лет, куда-то тратя многомиллиардную прибыль комбината, вместо того, чтобы создать комфортную городскую среду, заселить работников в хорошее жильё и сделать так, чтобы не нужно было сейчас «перезапускать город». И это типа нормально, т. к. ебал ради того, чтобы Индонезии бесплатно половину Тихоокеанского флота передать, чтобы Асуанскую ГЭС подарить народу Египта. А теперь новые хозяева завода ебут ради яхт и хоккейного клуба и это, видимо, как-то значительно хуже. Магнитогорцам то какая разница?

Подготовка КГБ освободительного движения народов СССР от советской власти. Зам.председателя  Народного фронта Латвии.
с 1990 по 1993 год возглавлял Совет министров Латвии. С мая 1990 по март 1991 являлся членом Совета министров СССР.

В этом ведь и суть. Не будь у республик союза своего КГБ вероятность развода была бы намного ниже и по другому сценарию. Ведь тот же Татарстан или *любая республика в составе РФ* проводит успешную политику национального строительства. Но вот, чтобы зажечь фитиль чего то не хватает.

Если брать другой социалистический букет, Югославию, то там структуры Территориальной обороны сделали возможным сценарий максимальной независимости. Изучить кто и зачем такие структуры создавал, будет очень познавательным для ощущения эпохи.

Главное это скелет. Даже если в его работе принимают участие люди с низким человеческим капиталом, он будет работать. В этом плане государство обладает поразительной возможностью создания таких структур по франшизе бюрократического аппарата.

Есть языковая автономия, уже ДЕЛО. Люди крутятся, может какого деятеля продвинут, песни там этнические, туризм музеи, книги, переводы. Уже какие никакие бюджеты и возможна жизнь. А республиканский МВД? Ух, держите карман шире. Открывается доступ к оружию и силе закона. Выше этого уже ворошить страшно и боязно. Если нечто подобное есть в стране, то пиши пропало. Очень долгая работа на унификацию.

А ведь у всех республик СССР был свой МИД! Места для человечков хлебные. Вон парижанка всю жизнь проторчала в МИДе своей страны на третьих ролях, а потом уехала наводить порядок евроинтеграции на восточный фронтир. Хорошего бюрократа можно в любую структуру вставлять. Он будет делать то, что нужно.

Всё на таких государственных высотах занято на поколения вперед (не подумайте, в Европе тоже занято, но людьми не с правильным этническим происхождением, а образованием). Теперь представьте себе атмосферу тайной полиции. Система отбора на правильных людей максимальна. Русак не проскочит. И такое великолепие тоже было у всех республик без исключения. Подчинение было не всесоюзному центру, а именно республиканским властям. Рука руку моет и не водой, а кровью.

P.S. В интернете видел видео встречи польской гебухи с лидерами солидарности в 80-х. Процессы курировались и реальность развивалась в верном направлении(1).

1. У Галковского в Бесконечном Тупике есть история как его грозились отправить в лесную школу родители. В лексиконе гебухи, это же название фигурирует в плане учебного центра. То ли реально существовавшего, то ли условного названия. А истории про стукачей очень классно описаны. Сам же ДЕГ писал, что жизненно описывать может только человек прочувствовавший это на собственной шкуре и в деталях (там была аналогия с советскими рассказами о зверствах).

Еще несколько соображений о господине К.А.
А также о генезисе русофобии у политиков-оппозиционеров.

Что еще я хочу сказать о господине К.А., который недавно призывал нас, русских националистов, учиться национальной пропаганде у украинцев.

Во-вторых, - то, что этим советом человек в действительности расписывается между строк: он не знает, что нам стоит делать дальше, чтобы достичь общественно-политических успехов в обозримой перспективе. Он не может дать нам, современным русским националистам, по-настоящему конструктивных советов с тем, чтобы мы смогли улучшить наше положение. - А его предложения действовать по аналогии "так получилось у украинцев - получится и у нас!" здесь можно рассматривать скорее как неявную просьбу отстать от человека с дурацкими каверзными вопросами.

В-третьих, по совокупности обстоятельств я готов сделать квалифицированную догадку, что господин К.А. не так уж долго будет и далее удерживать за собой репутацию одного из лидеров русских националистов. - Не только потому что он уже немолод (чуть старше 50), и не только потому, что собственно политические успехи его к настоящему моменту довольно скромны (что для оппозиционно-политического деятеля в условиях авторитарной диктатуры вполне понятно и закономерно, впрочем): возглавляемая им политическая партия за последние лет 6 так и не была зарегистрирована. - Но также и благодаря вот этим недавним советам русскому движению действовать по аналогии с украинцами в отнюдь не аналогичных украинским общественно-политических условиях. И наконец, потому, что сей господин в своих текстах, - и прогностических, и анализирующих текущие реалии, - неизменно придерживается угрюмого, безрадостного расположения духа и стиля повествования. "Русских людей обижают! Русским намеренно делают плохо! И скорее всего дальше будет ещё хуже! (И я не берусь вам подсказать, как на это повлиять!)" - вот легкоузнаваемые лейтмотивы его публицистики.

Допустим, и впрямь обижают. И намеренно делают плохо.
- Но если человек не может воодушевить людей (или хотя бы бы говорить с ними об их невзгодах спокойно и конструктивно) и дать им дельный совет там и тогда, когда это особенно уместно, а вместо этого еще и делится с ними собственным упадническим настроением, каким к чёрту лидером национального движения он может быть?

Скажу больше: у человека, который продолжает сыпать своему народу соль на раны, - возможно, в тайной надежде, что это поможет людям быстрее проснуться и восстать против этого Порядка Вещей, - а они в массе своей всё никак не просыпаются и не восстают - раньше или позже рискует зародиться в глубине души крамольная мысль, что "народец-то не тот!" - А от этой мысли уже и до русофобии не так далеко. - Причем у неё будет примерно тот же генезис, что и у русофобии других оппозиционеров: особенно т.н. "леволибералов", которые своими мантрами о том, как всё вокруг плохо, надеятся пробудить в людях гражданское самосознание и побудить их к массовым протестам. Но поскольку люди на их мантры после провала протестов 2011-13 гг. не особо успешно пробуждаются, им остаётся только разводить руками и говорить, что тут известное дело: "Народ не тот!"
И если внимательно читать некоторые заметки господина К.А., можно заметить, что он порой подавляет или обрывает в себе нечто подобное... но иногда оно нет-нет да промелькнёт в его отдельных пассажах о русских (особенно в их сравнении с украинцами или другими народами) и их национальном характере. Конечно, ему далеко до русофобских перлов тех самых леволибералов, и к чести человека стоит сказать, что он неплохо сдерживается, - но не может совсем удержаться от этого.

p.s. Еще я мог бы что-нибудь сказать про внешность и тембр голоса господина К.А., которые вряд ли помогут созданию образа успешного харизматичного публичного политика. - Такого, которым уместно быть главе политической партии, кого часто зовут на разные интервью поговорить от лица русских националистов как одного из современных лидеров русского национализма.
- Но это будет уже добиванием лежачего по особо уязвимым местам, чем я никак не могу заниматься.

В Словакии идёт свой аналог конкурса «Великие имена». Знакомый словак жалуется на сомнительный подбор имён — в конкурсе разброс от венгерских королей и австрийской императрицы Марии Терезии до коллаборанта с нацистами Йозефа Тисо и хоккеистов. Восточная Европа!

В ленте наткнулся на омерзительное - когда людей, недовольных социальной ситуацией, называют "предателями", "американскими агентами" и "пятой колонной".
Офигеть логика - сначала тебя грабят всеми возможными способами, а когда ты пытаешься возмущаться, клеймят как "врага".
Считаю это попросту возмутительным.
Проблема в том, что в каждого 1 января вводятся новые способы отъёма денег у населения, чиновники разных уровней произносят откровенно людоедские фразочки - и государство нас не просило рожать, и вообще ничего нам не должно, а мы должны есть макарошки. При этом они сами - "патриоты", а "предатели" и "враги" - недовольные этим всем люди.
Просто надо понимать: настоящие враги - это такие как глацких или граждане из правительства, которые высасывают из народа деньги. И уж это именно делают много для того, чтобы обрушить сложившуюся стабильность. То есть вот и Песков и Захарова не "враги", а "патриоты".
И это всё очень и очень грустно и печально... Хорошим это не кончится...

В Самаре у одного из баров такая вот вывеска.

И это правильно. Сначала достигни чего-то, а потом выпивай. Хотя бы 18-и лет.

Хватит уважать! Насилуйте женщин!

В награду тем, кто хорошо себя вел в Новый Год, не спал лицом в салат и духовно совершенствовался, возможность прочесть моё большое эссе "Улица Солженицына", вышедшее в №12 "Нового мира" за 2018 год.

http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2018_12/Content/Publication6_7073/Default.aspx

В этом тексте я изложил много всего важного из своих мыслей о Солженицыне и ввел несколько новых (и укрепил несколько старых) тезисов: Солженицын - не "деревенщик", а носитель городского (бюргерского) русского самосознания, - он чисто городской писатель и мыслитель и отсюда некоторые черты его мышления, которые кажутся как бы "протестантскими" - рационализм, мирская аскеза, идеология самоограничения и сбережения, неприятие как социализма, так и воровского лжекапитализма. Но, в отличие от протестантов, Солженицын носитель не идеологии Модерна, а идеологии анти-модерна - его главный враг не коммунизм и не либерализм, а то, что их роднит - дух обезбоженного гуманизма, выразившегося в Ренессансе, Реформации, Просвещении, Революциях и Либеральном Гегемонизме. Задача Солженицына не извести любой ценой коммунистов, а столкнуть Россию с этого пути обезбожения, который превращает Россию в не-Россию и анти-Россию. В решении своей задачи Солженицын использует разные подходы - он пытается уговорить советских вождей отречься от коммунизма, сохранив сильную державу на основе национальной идеологии, когда это не удается - пытается "выдавить" СССР из коммунизма и модерна при помощи Запада - и это удается гораздо лучше - Россия не только отказывается от коммунизма, но и либерализм в ней не удерживается. Но при этом и на Западе Солженицын благодаря Гарвардской речи становится пророком антилиберальной альтернативы, указывающим на гулагизацию современной толерантности. Главное для Солженицына - это восстановление нормального течения русской истории, нормальной самооценки русских, касающейся и старины и недавней эпохи Николая II, отказ от оптики "неизбежности революции" - он вообще один из самых последовательно антиреволюционных мыслителей в истории, указывающий на то, что либеральные демократии не имеют никакой повышенной исторической ценности по сравнению с веками и тысячелетиями прошедшими во всем мире при авторитарном строе. Полемика Солженицына с Сахаровым - это борьба проекта сахаровской конвергенции России с Западом, что привело бы к окончательной самоликвидации России, с проектом дивергенции России от Запада, что приводит к восстановлению России.

«До 1917, уже несколько веков, казалось естественно принятым, что Россия — это государство русское. Даже при разнонациональности имперского аппарата (значительной прослойки немецкой и немецко-балтийской, да и других) — без оговорок понималось и принималось, что государство держится и ведётся русским племенем. Но уже от Февраля это понимание стало расплываться, а под раскалённым ленинским катком — русский народ уже и навеки потерял основания считать Российское государство своим — но Чудищем на службе III Интернационала. Ленин и его окружение неоднократно заявляли и осуществляли: развивать и укреплять государство за счёт подавления великоросского этноса и использования ресурсов срединно-российских для укрепления и развития окраинных национальных республик. А в области идеологии и культуры это сказалось ещё разительней: в 20-е годы произошёл прямой разгром русской культуры и русской гуманитарной науки. С тех пор-то и разделились судьбы: нового государства — и русского народа» .

Начинайте свой день вместе с Иоаном Васильевичем😺

Вопрос поставлен максимально трусливо.
И место деньгам Слуцкого совсем не там.

Депутат Слуцкий один из самых мерзких пидоров в россиянской политике. Две главные стези в биографии:

1. Восстановление Чечни. Это апофеоз коррупции, где на земле, не остывшей от крови 18-летних русских парней, по 3-4 раза строилось одно и тоже здание. Чтобы так работать нужно быть человеком отдельных моральных устоев.

2. Работа со странами СНГ и соотечественниками за рубежом.
Бюджеты потрачены, СНГ де-факто нет, Россия полна таджиков и киргизов, русским гражданам Украины и Средней Азии гражданство РФ получить почти невозможно.

А депутат Слуцкий миллионер. Как так произошло? Просто этот пидор классический русофоб, который на русофобии нажил миллионы.

Место депутата Слуцкого в самой зловонной тюрьме, а место его денег в фондах помощи русским.

Русский одним ударом бутылки наглухо вырубает наглого вооруженного мажора Садояна в Томске

Мажор Андрей Садоян (сын известного в городе армянского ресторатора) начал оскорблять свою любовницу. Двое русских мужчин - владелец бизнес-центра Сергей Писанко и хозяин элитного салона красоты Константин Гуляев - вступились за чернильницу, сделали хулигану замечание. Тот, не долго думая, вытащил нож и попытался ударить одного из оппонентов, потом «вооружился» стулом. В итоге дебошир получил удар бутылкой по голове, упал и подняться уже не смог. Он до сих пор находится в коме. Подозреваемый - под домашним арестом.

Кадры из томского бара InVino. История характерна для новогодних праздников, но произошла в конце ноября.

https://www.youtube.com/watch?v=QEGP6XzcT2k

http://pn14.info/?p=185512

Трек, под который рекомендуется просматривать видео: Jaymes Young
Moondust (Instrumental)

И вот наступил новый, 1971 год.

И опять фрагменты воспоминаний.

Один из февральских дней. Опять с Владимиром кочуем по Москве. Он заводит меня к Цукерману, руководителю сионистов, женатому, однако, на русской женщине, да еще из дворян. У Буковского была установка — объединять диссидентов, знакомить их, перебрасывать мосты. Не знаю, как в других случаях, — на этот раз получилось неудачно. Зашла речь об эсхатологических настроениях у некоторых из наших знакомых верующих людей. Цукерман (как о чем-то само собой разумеющемся): «Ну, понятно, что у русских могут быть такие настроения. Русский народ — народ конченый».

(Краснов-Левитин)

Советская актриса Лия Ахеджакова продолжает свою покаянную гастроль и теперь просит прощения у мира просто за то, что она русская. Что называется, били Фому за Меджибовны вину.

Прекрасная история про старуху Кукоцкую-Улицкую. Совписка рассказывала рОман, как сменяла "бабушкино брильянтовое кольцо на первый выпуск "Дара" Набокова". Оказалось, первые экземпляры "Дара" появились в СССРе на 10 лет позже. С Набоковым разобрались. А кольцо-то чье на самом деле было?
https://yu-sinilga.livejournal.com/743638.html?fbclid=IwAR27Dr2PlVbwxkt7QO5Tv2Ylfc4pf_Rr6GDTeVL9P4m0_7tluWVUjeCuAuw

Немного о трагедии в Магнитогорске (которая до сих пор официально числится как «взрыв газа», то есть запущенное городское хозяйство). Собственные доходы города Магнитогорска в 2018 году (не считая трансфертов-дотаций из федерального бюджета) - почти 4 миллиарда рублей. Это мало. Может быть, Магнитогорск - какой-нибудь бедный депрессивный город, живущий лишь милостью бюджетной? Но Магнитогорск - один из промышленных центров страны, один лишь Магнитогорский металлургический комбинат зафиксировал в 2017 году выручку в 500 миллиардов рублей (а в городе полно и других предприятий, в том числе производящих сложную машиностроительную продукцию). Где же деньги, почему промышленный центр живет так бедно?

Деньги на Кипре, в «Минта Холдинг Лимитед», которой принадлежит 84% акций ММК, каковая «Минта» в свою очередь принадлежит миллиардеру Рашникову с классической постсоветской историей успеха: начинал на ММК в 196 7 году слесарем, а затем тихой сапой прихватизировал предприятие, вывел прибыль на Кипр, ну и вот - личное состояние 11 миллиардов долларов (учитывая, что жилой фонд Магнитогорска составляет 10 миллионов квадратов, на одно лишь личное состояние Рашникова можно было бы 3 новых Магнитогорска построить).

Вот и получается парадоксальная ситуация: в 2017 году на 13% вырос объем произведенных в Магнитогорске товаров обрабатывающей промышленности (то есть это не просто промышленный кластер, а бурно развивающийся промышленный кластер) - а город продолжает жить в нищете, с взрывающимися-разваливающимися от старости домами.

Рашников занимает 70-ое место в мире по объемам состояния. Занимает ли 70-ое место в мире Магнитогорск по объемам городского бюджета? Качеству жизни? Размеру зарплат?

Нас все время пытаются убедить, что Россия - бедная страна, но это неправда: бедные в России средний и низший класс, а по числу миллиардеров мы занимаем почетное 4 место в мире, каковые миллиардеры владеют третью общенационального ВВП (в США, где больше всего миллиардеров, сверхбогатые владеют менее чем шестой частью ВВП, в Германии - менее чем восьмой частью). И то, в США главный миллиардер - Гейтс, основатель Майкрософт, который свои деньги понятно как заработал. А что такого сделал для града и мира слесарь Рашников помимо кражи завода?

Простое доведение соотношения денег в руках олигархов к национальному ВВП хотя бы до американского уровня (где капитализм, человек человеку волк и полная бездуховность) уже высвободит гигантские средства, которых хватит для полного преображения городов-миллионников. Заметьте, я не говорю про социализм или даже госкапитализм - я говорю о капитализме хотя бы с американским уровнем неравенства.

Вдумайтесь: американский уровень социального расслоения для нас уже недостижимая мечта и царство справедливости.

На фото: Путин с Рашниковым. Казалось бы, причем здесь Владимир Владимирович?