Российский Генштаб пообещал ответить в случае удара США по Дамаску.

Вспоминаю тысячеголовые визги: "Если ввести войска на Украину, то начнется ядерная война". И всё-таки не понимаю, почему нельзя было начать из-за Мариуполя.

Читаем по-русски - 6

Статья Льва Тихомирова "Социализм в государственном и общественном отношении", 1907 г.

Если вы хотите получить некоторое представление о социалистической идее, ее генезисе, ошибках и даже заслугах, мимо этой работы пройти никак нельзя. Она довольно объемная по нынешним временам (аж 40 страниц! караул!), но относится к числу текстов, которые должны включаться в обязательный список для чтения любого сознательного и образованного русского гражданина.

"Наш соотечественник П. Л. Лавров, представлявший между социалистами довольно редкую умственную силу, определял социализм как движение к "усилению элемента солидарности и кооперации между людьми и к борьбе против эксплуатации человека человеком"... С этим никак нельзя согласиться. В словах Лаврова указывается не что такое социализм, а лишь то высокое и благородное, чего и он не был чужд и напоминанием чего некогда принес пользу. Но солидарность (а следовательно, и кооперация) не только возможна между людьми независимыми и свободными, обладающими всеми правами собственности и свободы действия, а, в сущности, иначе и не мыслима. Принудительная солидарность уже не есть солидарность. Особенность социализма и состоит в неверии в свободную солидарность, в мысли, будто бы солидарность и кооперация невозможны иначе как при полном коллективизме, который бы совершенно подавил индивидуализм. В этом исключительном коллективизме вся суть социализма и вместе с тем причина его противоречия с естественными законами человеческой собственности.

...Здоровое состояние общественного организма требует правильного сочетания индивидуализма и коллективизма, и при нарушении их должного равновесия происходят более или менее сильные общественные недомогания, способные перейти и в смертельную болезнь, если не явится в свое время должного восстановления равновесия. Такой кризис недомогания Европа переживала в конце XVIII и особенно в начале XIX века... Народившийся тогда либерально-буржуазный строй обнаружил резкое отклонение общественности в сторону индивидуализма... В государстве все было направлено исключительно к охране порядка и свободы, с отречением от обязанности всесторонне пещись о благе граждан и с особенно резким отрицанием всякого государственного вмешательства в экономическую область жизни. Именно эти особенности строя, бывшего тогда "новым", и были причиною, по которой социализм мог появиться с такой силой и настойчивостью. Он явился как реакция заброшенного коллективизма против торжествующего индивидуализма. Маятник нарушенного равновесия качнулся в противоположную сторону и вследствие благоприятных для этого причин размахнулся еще гораздо дальше, чем это было сделано индивидуализмом первой революции.

...В таком положении, какое он [социализм] принял в конце концов, он является прямым врагом существующей общественности и государственности. Он ставит прямо одно из двух: или он уничтожит историческое общество, или оно должно его уничтожить.

...Общественность - явление сложное. Тут действует и отдельная личность, и частные группы, ассоциации и т. п., и классовая организация, и общенациональная государственная организация. Если мы хотим чего-нибудь достигнуть, мы должны пустить в действие все эти силы, не уничтожая и не подрывая ни одной. В этом и состоят правильные средства действия.

...Индивидуализм и коллективизм имеют одинаково законное место в нашей жизни и без всеобщего вреда не могут подрывать друг друга. Истинный девиз общественного развития составляют не индивидуализм, выдвинутый буржуазией, и не коллективизм, выдвинутый социалистами, а солидарность, в которой неразрывно и дружно соединяются и свобода личности, и объединение человеческих усилий. Когда люди поймут это, они поймут, что истинный путь к общественному благу составляет не революция, а мирное развитие - эволюция".

Ссылка на полный текст: http://dugward.ru/library/xxvek/tihomirov_socializm.html

4 года назад мне привезли повестку на допрос

А это ламповый (хехе) компьютер Bull Gamma 3 1952 года выпуска. Он имел 400 ламп.
А девушка справа держит его разъемы для подключения периферии. Шутка про твои разъемы и разъемы "просто друга".

​​Учительницу средней школы в Кристал Ривер (штат Флорида) отстранили от работы, после того как выяснилось, что она вела в интернете подкаст, в котором выражала расистские взгляды.

3 марта издание Huffington Post опубликовало расследование, в котором говорилось, что Волитич предположительно является автором интернет-подкаста Unapologetic («Беззастенчивая»). По информации издания, Волитич вела его под псевдонимом «Тайана Далихов». Кроме того, издание обнаружило учетную запись в твиттере, две страницы в фейсбуке, еще несколько подкастов и страниц в YouTube, которые велись от имени все той же Тайаны Далихов. Этот псевдоним, как утверждает Huffington Post, является анаграммой имени Дайаны Волитич.

В твиттере Тайаны Далихов издание обнаружило запись, в которой автор говорила о том, что «террористические атаки будут продолжаться до тех пор, пока мы не сотрем мусульман с лица Земли». Далихов также занималась ретвитом записей популярных неонацистов и расистов, включая Дэвида Дюка, Майка Пейновича, Патрика Кейси и Артура Джонса.

26 февраля в подкасте, который велся от имени Тайаны Далихов, появилось интервью с белой националисткой Ланой Локтефф. Во время интервью Далихов заметила, что белым националистам нужно обратить пристальное внимание на школы.

«Мы должны снова взять под контроль эти институты школы. Дети очень важны. Коммунисты всегда знали об этом. Они всегда хотели получить контроль над сознанием детей. За ними будущее. Так что чем больше будет учителей выражающих националистические взгляды, тем лучше», — заявила Далихов. В этом же подкасте Далихов заявила, что сама работает учителем, но не уточнила, где именно.

В другом подкасте Далихов говорила, что она рассказывает о своих политических воззрениях ученикам в школе. Она также заявила, что никогда не скрывала своих взглядов от руководства учебного заведения.

Huffington Post обнаружил фотографию Тайаны Далихов, опубликованную в ее твиттере, на сайте школы Кристал Ривер. Так журналисты выяснили, что автором подкастов является учительница Дайана Волитич. После публикации на сайте Huffington Post учетная запись Тайаны Далихов в твиттере была деактивирована.

Дайана Волитич сделала официальное заявление в интервью местной телекомпании WFLA. В нем она призналась в том, что действительно была автором записей в твиттере и вела подкасты. Однако она сказала, что все ее заявления были «политической сатирой».

«Выступая в интернете под русским псевдонимом «Тайана Далихов», я прибегала к политической сатире и преувеличениям, в первую очередь для привлечения аудитории к беседам, которые я вела со своими гостями», — заявила Волитич. Она также заверила, что никогда не занималась пропагандой своих воззрений в школе, а также отвергла все обвинения в белом национализме и расизме.

Вот почему Правые иногда могут согласиться в чём-то со "сталинистами" или либертарианцами, а с лево-либералами никогда, ибо от них сплошной вред.

Документ НКВД от 1941 об изъятии золотых зубных протезов с умерших заключённых. Полагалось изымать протезы в присутствии специальной комиссии, а в дальнейшем сдавать золото в Госбанк.

Ща Владим Владимыч как жахнет по Бриташке, вот тут Галковский охуеет, конечно. 30 лет работы над концепцией криптоколонии псу под хвост.

Завтра истекает срок британского ультиматума от Терезы Мэй, который российские власти склонны гордо отвергнуть.
Вот что я имею сказать о стиле коммуникации и отношении к кризисам.
Мы же не в безвоздушном пространстве живём. Формат "ты, сэр Грегори, говорил не по повестке" имеет свой запас прочности.
Давайте исходить из того, что татуированный бицепс мы уже показали. Давайте вообще не показывать татуированный бицепс. Уверяю вас, он у наших контрагентов автоматически на подкорке. В эту убежденность наших западных партнёров инвестировали миллионы граждан СССР, включая обоих моих дедов, погибших на фронтах Второй Мировой (параллельно, кстати, с американскими парнями, оставшимися навсегда на тихоокеанских атоллах и в песках Нормандии). И это еще одна причина, почему и нашим американским друзьям не надо показывать свои причиндалы, - все и так в курсе, что они крутые.
Мне недавно итальянские коллеги со смущенной и в то же время с улыбкой превосходства (они же выжили) говорили про те времена "мы любовники, а не воины". Но тест на устойчивость к внешнему давлению мы прошли. И не раз. Мы, американцы и англичане (да, Тегеранская тройка) живём в других рамках и с другими KPI. И угадайте, кто чувствует себя самым недоооцененным?
А теперь по сути вопроса.
Это же на самом деле не трудно.
Чисто набор бюрократических и публичных шагов. Но дайте противоположной стороне что-то, что она может предъявить своей целевой аудитории. Это же законы жанра: "Мы жёстко спросили - нам ответили". У этих бритишей реально по факту подвешенный парламент с неприятными ирландскими юнионистами и злобными оппозиционными партиями.  Нет у нас кости бросить этому голодному псу?
Ааа. Мы в это не верим? Хорошо. Есть отличный кандидат в послы - Дмитрий Евгеньевич Галковский. Он про "англичанка гадит" знает лучше всех.  Чего морщитесь?
Идёшь ловить рыбу - бери червяков, а не клубнику. Вы же читали эти книги.
Да, допустим, провокация (я, кстати, склонен придерживаться этой версии). Точно Луговой в данном случае лучший эксперт по теме? А если подумать?
Песню в исполнении Сеничиной слышали? "Мой милый, если б не было войны".
"Августовские пушки" Барбары Такман почитайте.
Никто не хотел войны в 1914 году. Просто каждый хотел настоять на своём. А потом началась мясорубка. Я скажу вам, как эстет и любитель хорошей литературы: я готов обойтись без лучших произведений Ремарка и  Хемингуэя.  Вот эту трогательную историю про мужика, которому на фронте оторвало мужское достоинство, можно пропустить. Оно, конечно, очень драматично, но скучная версия, что у него всё осталось на месте и он женился на фермерше из Айдахо и завёл кучу детей, мне нравится больше. Читать про их счастье я не стал бы. Но мы же в этом мире не исключительно для того, чтобы давать материал бумагамаракам?

#PleaseBeReasonable

BBC пишет что "Магия Малевича испарилась, когда стало ясно что Черный Квадрат "не более, чем расистская шутка"

Нижеследующее видео, коллеги, - это отрывок из детского телесериала на немецком телеканале ARD, наши дни. Как говорил один католический епископ: надо бояться не сильного ислама, а слабого христианства. Примерный перевод: Пауль, я должна сказать тебе что-то очень важное. Помнишь, я рассказывала тебе о Боге, Который живет на небесах и Который нас всегда видит?.. Есть еще другое имя Бога - Аллах. Повтори-ка: Аллах. (мальчик повторяет) Правильно. И мне бы очень хотелось, чтобы с сегодняшнего дня - да, мы будем говорить теперь "Аллах" - чтобы Он стал для нас самым важным в жизни, чтобы мы его всегда благодарили за все, что он нам дает, все самое лучшее, что у нас есть. Понимаешь? И мы должны следовать его правилам. Много-много лет назад Аллах говорил с одним человеком на земле и сказал ему, как должны жить люди, чтобы они были счастливы. Этого человека звали Мухаммед, и он написал об этом в книге, которая называется Коран. Не знаю, поймешь ли ты все это, ведь ты еще ребенок. Но несмотря на это ты уже - мусульманин. (мальчик отрицательно качает головой) Да, это так, потому что каждый ребенок - мусульманин. Каждый ребенок! Но... я еще не мусульманка. 

(достает бумажку, на которой написан короткий текст)

Это действительно очень важно. (трижды читает на арабском первую суру Корана). Хочешь знать, что я сейчас сказала? (мальчик кивает) Я сказала: я утверждаю, что нет другого Бога кроме Аллаха, и Мухаммед - его пророк. Ты поймешь это позже.
Пойду совершу омовение, потому что я теперь - мусульманка. 👇

Ходят слухи о том, что Канаду и Мексику, возможно, обойдут тарифы Трампа на алюминий и сталь. Если так случится, тарифы на сталь нанесут больше всего ущерба Бразилии, Южной Корее и России, на долю которых приходится 32% американского импорта стали. На долю Германии, которая является крупнейшим европейским экспортером в США, приходится всего 3%. Введение тарифов на импорт алюминия ударит по России, Объединенным Арабским Эмиратам и Китаю. Производство алюминия очень энергоемко, поэтому Европа, где энергия довольно дорогая, не является крупным производителем. Однако Европа публично жалуется на планы Трампа и уже подготовила умышленно оскорбительный ответ, пригрозив ввести тарифы на джинсы Levi's, мотоциклы Harley Davidson, бурбон, а теперь и на арахисовое масло, клюкву и апельсиновый сок. «Мы тоже можем делать глупости», — сказал глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), комментируя планы.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-03-08/trade-war-the-u-s-gains-too-much-from-europe-to-risk-it

Специфическая советская гопота - явление одноразовое и неповторимое. Она возникла в условиях извращённой и перекошенной урбанизации.

Там, где урбанизация шла без извращений, пейзане попадали в города в качестве пролетариев и за одно-два поколения усваивали городской образ жизни и машления. В СССР, где целый слой образованных горожан был истреблён или изгнан в ходе гражданской войны (население обеих столиц сократилось к началу 20-х годов на две трети).

Появились миллионы, десятки миллионов новых горожан, утративших традиционную крестьянскую культуру, но не обретших городскую. Им было не у кого учиться, зато они подвергались чудовищной идеологической обработке (чего стоит одна советская антимещанская риторика; люди дошли того, что сделали ругательством само слово "мещанский" (т.т. буржуазный, городской). Им внушалось, что учиться жить у старых горожан не нужно, что пролетариат - это прогрессивный класс и гегемон, что Бога нет, и что в нашей стране реализован великий принцип "отнять и поделить". Ничего другого, кроме массового гопничества, из выйти не могло.

По мере того, как люди адаптировались в городах и получили какое-никакое образование, все вышеперечисленные факторы стали сходить на нет. Гопники перестают воспроизводиться. Моё поколение - последнее, среди которого гопота наличествует в таких количествах, что проникла даже во власть. Среди тридцатилетних гопники ещё встречаются (хотя там их гораздо меньше, чем было среди нас), среди пятнадцатилетних, насколько я могу судить - уже практически нет (мои личные наблюдения иррелевантны, они слишком эпизодичны, но данные социологов их подтверждают).

В комментасриях люди из столиц пишут, что не видели среди молодёжи настоящих гопников уже лет по 10. И я им верю. Молодёжь, которая вступает сейчас в жизнь - лучшее поколение после катастрофы 1917 года. Они абсолютно нормальны и cвободны от советского маразма. Может быть, напишу об этом отдельно.

(Уникальные юниты-II: Блюз бродячих собак, комментарии)

Похуй совершенно на Тиллерсона. Но зря Трамп не Майло госсекретарем назначил. Все можно простить, кроме проебаных сюжетов.

Тут в Лондоне снова скандал с отравлением, гильдией КГБ и перебежчиками. Так что вспомним Галковского и его бессмертную классику:

«Английские феодалы не успокоятся. Они сумасшедшие. Вас еще хорошо обслужили в гимназии с вдвойне не существующим греческим. Англичанин — это сирота-педераст, вышедший из приюта мстить миру. Его забрали от родителей, поместили в казарму. В казарме изнасиловали, дали тумбочку. Он в тумбочку яблоко положил домашнее, маечку. Сосед яблоко у новичка съел, майку засунул в ночной горшок. Такой вырастет — будет мстить. Поэтому англичане не успокоятся никогда... Хотя рано или поздно дождутся. Взорвут им в метро архибомбу, от Лондона кратер останется. Уж больно много желающих.»

Как русских насильно превращали в "украинцев" и "белорусов".

Не раз отмечали, что мы практики. Красивая теория это хорошо, но без практики совершенно бесполезно.

Сообщество - вот наша практика. Это своеобразный универсум, точка отчёта, из которой рождается все что угодно.

Что бы строить дом, нужен прочный и простой фундамент. За красивыми словами о единстве нации, ее всеобщности и солидарности, всегда и везде стоят конкретные люди и группы, которые были тем самым фундаментом.
Вам может показаться, что сделано не так много, а влияние на окружающую действительность мало. Но у всего есть своё начало.

И мы начинаем строить. Здесь и сейчас. Каждый день.
А вы готовы закатать рукава и строить свое будущее сегодня? Ответьте не нам, а самому себе.

Не испытываю никакой грусти от кончины Табакова.
Не знаю я его фильмов. Может хороший был актёр, может плохой. Может хороший человек, может не очень.

Одно знаю точно, это элемент советской культуры. И, надеюсь, что с уходом по естественным причинам советской культуры уйдёт и советская номенклатура. Певец Кобзон и депутат Кобзон лягут в могилу одновременно. А там и другие Кургиняно-Михалковы подтянутся.

P.S. Вы кстати знали что Кургинян деятель советской культуры? У него свой театр был.

К слову сказать, помянутый вчера Евгений Понасенков крайне хреновый историк. Его любовь к просвещённому Наполеону разбивается о несколько малозаметных почему-то в России вещей. К сожалению, блеск победы 1812 года натурально затмил для ширнармасс все остальные события наполениады.

Ещё до Наполеона французы начали активный экспорт своих революционных идей. Под раздачу, в первую очередь, попали германские княжества, которые по мановению руки превращались в республики. Например, в октябре 1792 года в город Майнц вошли французские революционные войска. Тогда же местный Якобинский клуб, под руководством Георга Форстера, провозгласил Майнц республикой, а чуть позже Французский конвент выпустил декларацию о суверенитете майнцского народа и вхождении Майнцской республики в состав Франции. Конечно, малину французам реакционные силы пообломали, но, тем не менее.

Майнцское курфюршество (весьма важная единица Священной Римской Империи) стало не единственной такой "дочерней республикой" Франции. Та же участь постигла (в разные года, но после революции) Нидерланды, Италию, Иллирию-Хорватию и т.п. Что же сделал Наполеон, утвердясь у власти в качестве императора? Начал превращать все эти республики в королевства, а на престолы их, как и в оккупированных Францией странах, начал активно сажать своих родственников. Что уже само по себе выглядело дико, но в комплекте давало совершенно апокалиптичную картину для Европы того времени.

Приходит некий безродный выскочка, чей боевой путь начинается с подавления роялистского восстания, потом приходит к власти, сам себя коронует императором, попутно проводя активную завоевательную политику, а дальше распихивает своих столь же безродных родственников на вакантные троны. Не говорим уже про расстрел и арест по приказу Бонапарта герцога Энгиенского, что для тех времён было преступлением совершенно запредельной чудовищности.

В 1807 году Наполеон создаёт Великое герцогство Варшавское, на территориях Речи Посполитой, отошедших к Пруссии в 1795 году, Герцогом становится саксонских курфюрст Фридрих Август I — впрочем, ему было не привыкать, его славные родственники-предшественники Август II Сильный и Август III успели поправить Речью Посполитой ещё в первой половине XVIII века. Герцогство получает Сейм, армию, законы (в том числе и французские), сам Наполеон начинает часто наезжать в Варшаву к Марии Валевской. Идиллия.

А теперь давайте посмотрим на это вот как. Под заверения о дружбе и совместной борьбе с английской гадиной, безродный сын корсиканского метиса-адвоката, известный как узурпатор и цареубийца, возрождает на западных границах России государство, от которого еле как, совместными с соседями усилиям, удалось избавиться окончательно и бесповоротно 12 лет назад. Т.е. все польские элиты живы и горят жаждой реванша. В том числе, хотят реваншировать и свои восточные провинции, столь благополучно вошедшие в состав России. В Санкт-Петербурге это осознавали и вовсе не хотели себе такого счастья, как обратный откат к западным границам времён Алексея Тишайшего из-за действий франко-польского консорциума. Поэтому Великое герцогство Варшавское стали считать меньшим злом. А Наполеона, его создавшего, большим.

То, что Понасенков не понимает этих примитивнейших ходов и движителей политики начала XIX века, характеризует его гораздо лучше, чем любой критический разбор его книги.