Size: a a a

Правый курс

2018 March 02
Правый курс
Вот чо они то до Цоя, то до Нуреева, то до Довлатова вот докопались? Снимали бы фильмы про друг друга? Серебренников про Германа, Герман про Звягинцева, Звягинцев про Михалкова, Михалков про Кончаловского и так до бесконечности можно с пересечениями и неожиданными колоборациями. А Цоев и Нуреевых с Довлатовым в покое бы оствили.
источник
Правый курс
источник
Правый курс
Всем, кто после вчерашнего заинтересовался темой: занятное интервью с профессором МГТУ им. Баумана на тему гиперзвуковых летательных аппаратов. Взятое год назад, кстати.

https://iz.ru/news/656175
источник
Правый курс
Вчера все говорили о том, что Путин в ежегодном послании вашингтонскому обкому много рассказывал о новой ядренной ракете, глубоководных дронах на ядренной тяге и прочих вундервафлях, которым не страшно вражеское ПРО. Этот милитаристский маразм все больше напоминает времена заката Совка: тогда американцы тоже запугали своим ПРО советскую геронтократию. Да так, что та вливала средства в оборонку, пока хилая кобылка плановой экономики не отбросила копыта. Вот и у нас теперь: режем все, кроме ВПК. "У вас нет хлеба? Ешьте вундервафлю!"

Вообще нам в последнее время очень много рассказывают какие мы великие. Наконец-то встаем с колен. Наконец-то нас снова боятся и уважают. Да так, что буквально недавно американские вертолеты раскидали ошметки российских наемников по всей сирийской пустыне. Явно со страху. Небось коленки дрожали у тех пилотов, когда они выцеливали пулеметами разбегающихся вагнеровцев.

Но это еще ладно. На днях случилось поистине вопиющее. Настоящая пощечина российской власти, жирный плевок на лацкан чекистского мундира. Да-да, это разумеется о том, что тот самый аргентинский кокаин оказался бодяженным. На 80%! Средством от глистов! 12 чемоданов кокаина год хранились под охраной ФСБ, должны были лететь правительственным бортом под надзором самого Патрушева. Наверняка, многие Уважаемые Люди собирались на этом подзаработать. И, наверняка, продукт должен быть оказаться на столе других Уважаемых Людей со Старой площади (ну или тех же самых). Нет, аргентинский юмор хорош: средство от глистов - именно то, что нужно нам на Старой площади, глистов там много развелось нынче. Но что же получается? Гебня вместе с МИДом и наркоты не могут купить так, чтобы их при этом не объебали? Даже аргентинская шпана на хую вертела страшное KGB? А вы говорите "дроны", "ракеты", "третья мировая"...
источник
Правый курс
Максим Витальевич очень хороший. Не зря я его так давно читаю. У меня только одна поправка. Ничего хорошего из этой истории не выйдет не потому, что в России все что ни делается, все к худшему. Ничего хорошего не выйдет, потому чтотнигде больше в мире не вышло. Ни одной причины, почему русский #metoo вдруг будет лучше американского, нет.
https://t.me/kononenkome/13649
источник
Правый курс
Речь президента из вчерашнего послания к Федеральному собранию:

«В сфере экономической ключевая задача – кардинальное повышение производительности труда. Мы должны стремиться достичь в этом плане высшего мирового уровня <...> сейчас, в условиях научно-технической революции <...> причем ее самого последнего этапа, который сулит технологический переворот во многих сферах производства. <...> На вызов американской стороны мы будем вынуждены отвечать развертыванием соответствующих своих систем оружия: на американскую крылатую ракету дальнего действия [ответим] своей крылатой ракетой дальнего действия, которая у нас уже испытывается. Это вовсе не угрозы. Мы совершенно не хотим такого хода событий и делаем все, чтобы избежать его»

А, нет, извините, это из речей Юрия Андропова за 1982 и 1983 годы.
источник
Правый курс
Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш заявил, что страна не примет ни одного мигранта согласно принудительным квотам Еврокомиссии.

«Ни в коем случае мы не будем принимать никаких мигрантов ни по каким квотам. Ни одного. Мы принципиально против того, чтобы кто-то нам диктовал, кто имеет право в нашей стране жить и работать. Принудительные квоты являются неэффективными и лишь разделяют Европу».

А за это ли воевали с фашизмом?
источник
Правый курс
источник
Правый курс
В 1933 Германия была набита оружием выше крыши. После Ноябрьской революции и Компьенского перемирия в 1918 году германская армия развалилась примерно так же, как и русская. Солдаты тянули с собой на гражданку миллионы винтовок, пистолетов, пистолет-пулемётов и так далее. Опять же, запрета на владение оружием для гражданских лиц в Кайзеровской Германии не было. Огромное количество оружия использовалось в уличных побоищах нацистов и коммунистов. Когда Гитлер пришёл к власти, он почти сразу начал формировать два полка СС - Лейбштандарт и Рейх - с целью создания элитных внутренних войск, которые должны были защищать новый режим от вооружённых восстаний. Но никаких восстаний не было. Нацисты совершенно спокойно построили тоталитарный режим в стране, набитой оружием сверху донизу.

Считается, что КНР была создана по итогам гражданской войны в Китае 1945-1949 гг. Это упрощение. На самом деле гражданская война началась в 1911, после падения императорской власти (хотя и до этого, с восстания боксёров и ещё раньше - с поражения в войнах с Францией и Японией и огромных территориальных уступок России - в Китае было неспокойно). В нынешнем Китае запрещена игра Hearts of Iron, поскольку в ней Китай по состоянию на 1936 год показан не единым государством, а разделённым на несколько частей. Но и эта картина слишком комплиментарна: на самом деле та же клика Гуанси, управлявшая южной частью страны, была не единым централизованным государством, а чем-то вроде совета полевых командиров. Плюс к этому в 1937-45 (а в Маньчжурии уже с 1931) в Китае воевали японцы, убившие около 35 миллионов местных жителей. В общем, к 1949 году Китай, переживший четыре десятилетия бесконечных войн, был набит оружием. И вот в этом обществе, где оружия на руках у населения было более чем достаточно, Мао Цзедун и построил самое населённое тоталитарное государство в истории.

Все три самых значимых тоталитарных режима XX века появились в странах, где у населения не было недостатка в оружии на руках.

2. Перенесёмся в США. Противники свободного ношения оружия иногда говорят, что отцы-основатели, принимая Вторую поправку, имели в виду только мушкеты и капсюльные пистолеты. Сторонники оружия поднимают их на смех: вот уж действительно, отцы-основатели жили в вакууме и не видели прогресса вокруг себя!

И тут приходится признать: не видели. Серьёзно. Ружьё "Смуглянка Бесс" (Brown Bess), воспетое множеством писателей и поэтов (включая Киплинга), прослужило практически без изменений на вооружении британской армии с 1722 по 1854 гг.; замена началась только перед началом Крымской войны. (Винтовки Фергюсона, использовавшиеся англичанами во время Войны за независимость США, так и не получили распространения из-за высокой цены и ненадёжности). Примерно такие же ружья, как Смуглянка, в это время находились на вооружении всех остальных европейских армий, а равно и армии США. Впрочем, и до 1722 года англичане воевали примерно с такими же ружьями. Войска, которые вёл в бой герцог Мальборо при Мальплаке в 1709 году, и войска, которые вёл в бой герцог Веллингтон в 1815, отличались разве что кройкой мундиров. Существенные изменения в военной тактике и военной технике начнутся с середины XIX века (в XVIII веке несколько изменилась артиллерия, но Вторая поправка к артиллерии точно отношения не имела). Ни сами отцы основатели, ни их отцы, деды, сыновья и внуки никаких существенных изменений в военной технике не видели. Приходится согласиться: да, Вторая поправка изначально - про мушкеты и однозарядные пистолеты. "Хорошо вооружённое ополчение", оснащённое таким оружием, вполне могло противостоять тогдашней профессиональной армии.

Если у тебя мушкет, и у твоего врага мушкет - у тебя есть хорошие шансы победить.

3. А что сейчас? Нет, ну если серьёзно: что вы собираетесь делать с Глоком - да ладно с Глоком, с M16 - против штурмовика? танка? БМП? БТР? самоходной гаубицы? автоматического миномёта? АГС? да хотя бы MRAPa?
источник
Правый курс
Ну что? Посмеялись над загнивающим Западом? Оплакали несчастного Вайнштейна? Подивились очередным ужасам феминизма в сатанинских европах и америках? А теперь вот и у нас открывают это окошко Овертона. И откроют, как пить дать откроют. Как открыли его уже в отношении гомосексуалистов, к которым мы давно привыкли и воспринимаем их как некоторую норму.

Россия в точности копирует путь западных стран. И делает это естественно, органично - ибо сама живет в той же самой мировоззренческой парадигме. Если мы не хотим такого развития, значит надо менять взгляд на мир и человека, значит надо менять наш ценностный фундамент, сформированный за последние 200 с лишним лет после "великой французской буржуазной". По другому не получится. Нельзя стоять на фундаменте эпохи "Просвещения" и что-то там кукарекать про "не допустим! не позволим!" Кто вас спросит-то?

Сегодня формируется новая Россия. Сегодня закладываются ее основы на XXI век. И покамест это страна типичного современного либерализма с левацким уклоном. Захотим ли мы сие изменить - время покажет.

P.S. Очень характерный момент. Если вы подписаны на расплодившиеся "правые" каналы, то знаете, что они процентов на 50 заполнены борьбой с феминизмом на Западе. Прям так борются, аж дух захватывает! Но как только metoo заявило о себе в России (сначала эта дура Оксана Пушкина в Госдуме, теперь вот либерда с Дождя) - тишина... Молчат... Знаете почему? А потому что они согласны со всем вышенаписанным. Они знают, что остановить эту мерзость можно, только встав на свою национальную традиционную почву. А этого-то они и не хотят (такие уж у нас нынче "правые"). Они хотят быть европейскими либеральчиками, но при этом чтоб без феминисток как-нибудь обошлось...  Не обойдется. Не получится, ребятушки, и рыбку съесть, и аквариум выпить. Либо здравый русский национализм и нормальная страна для нормальных белых людей христианской культуры, либо ваше европейско-либерально-республиканское говно, которое вы сегодня называете "правой идеей". Со всеми вытекающими. Дебилы, блять.

https://www.youtube.com/watch?v=mrDGXNHRxBI&feature=youtu.be
источник
Правый курс
После телеграма любой заход на  Facebook выглядит утренним обоходом палат в психиатрической клинике
источник
Правый курс
Проповедь вечерняя, от второго марта: Марсель Бюкар (специально для Е. Норина)
источник
Правый курс
источник
Правый курс
источник
Правый курс
источник
Правый курс
источник
Правый курс
"Оффтоп" Агитация британских идентаристов против массовой миграции в Европу.
источник
2018 March 03
Правый курс
Существует миф о том, что трудовые мигранты полезны для экономики, якобы они снижают издержки и делают товары и услуги более доступными, но так ли это?

Как мы знаем, цена на рынке всегда определяется спросом и предложением, а остальные факторы влияют на неё лишь косвенно. Приведу пример. Девелопер строит дом и использует труд мигрантов, который дешевле чем труд местных строителей, это снижает себестоимость строительства. Будет ли девелопер снижать цену квадратного метра жилья только потому что у него снизились издержки? Нет, это не рационально. Зачем снижать цену если на квартиры есть стабильный спрос? Цена может быть снижена только в следствие смещения баланса спроса и предложения, например из-за повышения ставок по ипотеке или снижения доходов населения или из-за резкого роста количества новостроек. Таким образом, издержки напрямую не влияют на конечную цену и экономия на труде мигрантов ложится только в карман девелопера и не несёт ни какой пользы для экономики и общества.

С мифом о том, что мигранты могут быть экономически полезны мы разобрались, теперь стоит расписать все негативные аспекты привлечения мигрантов:

1. Мигранты снижают потребительский спрос. Допустим, что в государстве сложился определённый баланс спроса и предложения на рынке труда, но появляются мигранты готовые работать за меньшие деньги, тем самым снижая потребительский спрос на разницу между трудом мигранта и трудом коренного жителя. Не заработанные деньги нельзя потратить и экономика просто лишается этих денег, на которые могли быть куплены товары и услуги произведённые в нашей стране. Но на самом деле, спрос падает на гораздо большую величину чем разница в зарплатах.

2. Мигранты вывозят капитал. По статистике ЦБ, из страны за 2014 год трудовые мигранты вывезли более $20 млрд. И это только те деньги, которые проходят через системы официальных переводов. При этом, если верить оценкам экспертов, еще примерно $5 - 6 млрд. ежегодно покидает страну в виде наличных. Этих огромных денег наша экономика лишается ежегодно, ради локальной наживы узкой группы лиц.

3. Из-за мигрантов снижаются объёмы социальных и страховых взносов тем самым увеличивая бремя на коренное население и на бюджет.

4. Мигранты используют нашу социальную инфраструктуру. Помимо того, что они занимают наши рабочие места и демпингуют рынок труда, мигранты увеличивают расходы на социальную инфраструктуру, медицину, учебные учреждения, детские сады. Бремя расходов на это ложится на бюджет, т.е. на коренное население.

5. Мигранты делают экономику страны менее конкурентоспособной. Дешевая рабочий сила снижает стимулы к автоматизации и роботизации. Зачем тратиться на дорогое оборудование и потом его внедрять, если можно просто нанять таджика? Просто через какое-то время это аукнется. Когда в одних странах производства будут максимально автоматизированы, города будут убираться с помощью сложной техники и роботов, а люди получать безусловный доход, в других странах люди будут делить своё национальное богатство с трудовыми мигрантами.

Все эти тезисы касаются только экономики, я не касался других сфер жизни общества. Мигранты увеличивают уровень коррупции и преступности, насилуют наших женщин и детей, убивают граждан. Зачем же тогда завозить мигрантов, каковы основные причины?

1. Трудовые мигранты увеличивают провластный электорат. Чиновнику все равно кто за него проголосует русский или киргиз, на выборах и то и другое голос, но мигрант всегда будет лоялен тем кто позволил ему увеличить свой уровень жизни, переехать в более развитую страну и не когда не будет голосовать за политиков с правыми программами.

2. Коррупция. Среди мигрантов всегда большой процент нелегалов, которые создают большой коррупционный рынок для чиновников и окологосударственных структур.

Таким образом, привлечение трудовых мигрантов абсолютно не рационально и всегда вредит экономике.
источник
Правый курс
источник
Правый курс
Станислав Юлианович Жуковский
(1875-1944)
источник