Что отличало человека и варвара, т.е. раба, во времена оные, а, возможно, и сейчас? Во-первых, это наличие свободы, а, во-вторых, умение ею распоряжаться. Кажется, сегодня многие люди не имеют свободы; те же немногие, кто имеют, — не знают, что с ней делать. Это достаточно очевидно, стоит прислушаться к тому, что говорит среднестатистический человек прогрессивных взглядов: всегда это будет ворох клише про, что кого-то — в т.ч. его самого — "нельзя" за что-то ущемлять, однако никогда мы не услышим, а что же "можно" и "нужно".
Итак, свободный человек знает, что делать со своей свободой. Так что же? Прежде всего, он вовлечён в непрерывное общение с другими свободными людьми: мнения сталкиваются, создаются и разрушаются, пока в ходе этого агонального процесса свободный человек не получит второе рождение — станет полноценным гражданином.
Гражданское общество — это то, в рамках чего и посредством чего сегодня можно и нужно отстаивать свою свободу, создавать себя и своё окружение. Если его нет, людское общежитие превращается в эпизод на скотобойне, не заслуживающий сопереживания. Гражданское общество всегда создаётся в результате риска, всегда его сопровождает ощущение опасности, прежде всего — опасности проиграть другому свободному человеку в полемике, какую бы форму она ни приняла. Раз речь идёт о свободе, то пойти на такой риск означает сделать выбор, причём выбор экзистенциальный. Потому-то невозможно создать гражданское общество сверху, "извне". Для него всегда нужна индивидуальная, низовая инициатива.
В двух словах попросил обозначить эту тему друга и автора
https://t.me/cryptaplatonica