Size: a a a

Правый курс

2021 February 27
Правый курс
На днях Мария Певчих из ФБК выступила в твиттере с темой о гендерном разрыве в российских зарплатах, опубликовав скриншот (см. иллюстрацию), где, к примеру, сравнивают зарплаты "руководителей" и зарплаты "специалистов в сфере администрирования". На основании этого Певчих сделала вывод, что это все равно что "каждый день в магазине вас обсчитывали или обвешивали на 30%" и "так происходит с большинством населения России, 78 миллионами женщин".

https://telegra.ph/Gendernyj-razryv-tvittera-02-27
источник
Правый курс
Республиканские смотрины

Во Флориде проходит 47-я Конференция консервативного политического действия (CPAC) - главное ежегодное мероприятие для всех американских правых. В этом году основным лейтмотивом CPAC стала дискуссия о будущем республиканцев в эпоху Байдена.

Хедлайнером мероприятия был сам губернатор Флориды Рон ДиСантис - он считается одним из ключевых кандидатов на следующих президентских праймериз. ДиСантис назвал Флориду “оазисом свободы” на фоне закручивания гаек и усиливающейся цензуры в Вашингтоне.

А известный конгрессмен Мэтт Гаец заявил о превращении США в “Чимерику” - своеобразный Китай - в условиях сращивания госаппарата, либеральной номенклатуры и Кремниевой долины. Он отметил, что вопрос свободы интернета станет самым главным в политике XXI века.

В кулуарах конференции организаторы показали позолоченную и в чём-то ироничную статую Трампа в шортах цветов американского флага. Отставной президент также намерен выступить на CPAC - он не пропустил ни одного созыва этой конференции с 2016 года.

Ожидается, что Трамп объявит о необходимости сплочения всех республиканцев ради победы на промежуточных выборах в Конгресс через полтора года. Предвыборная борьба за обе палаты Конгресса, где демократы сейчас имеют шаткое большинство, уже началась.

Показательно, что из оппонентов Трампа на CPAC выступила одна лишь Лиза Чейни - неоконсервативная конгрессвумен, которая голосовала за его импичмент. Митт Ромни на конференции не появился (его там и не ждали), а Майк Пенс предпочёл отказаться от приглашения.

Либеральным журналистам на CPAC пришлось отвечать на неудобные вопросы о том, почему они замалчивают скандалы вокруг демократов. Те, кто устраивал истерики на пресс-конференциях Трампа, при Байдене моментально стали дисциплинированными рупорами партийной повестки.

Нынешний CPAC олицетворяет то перепутье, перед которым оказались правые в США: стоит ли им продолжать популистскую революцию Трампа против истеблишмента, или же пора объединиться с ним ради общей победы в 2022. На кону будущее республиканской партии как таковой.
источник
Правый курс
Если гуманитарий считает в уме, то в твиттере его банят за культурную апроприацию
источник
Правый курс
Пришли в голову интересные параллели между процессом политического мышления у нас и в США. Произошла бурная дискуссия вокруг презентации Юнемана, пробегавшего там хiхiла и (не)высказанных идейных пунктов. Контекст, как обычно, в Великой Книге Обид Правого Движа.

Всё это, в общем виде — спор между умеренными энтристами (национал-демократы вокруг Юнемана: Искра, Национальная Идея, Джига на могиле и, ВНЕЗАПНО, Фунт) и эстетствующими радикалами (Егор и Свят). Суть вопроса проста: поможет ли нам достичь Светлого РНГ постепенная, спокойная работа внутри и через существующие институты, или же необходимо от этих институтов отстроиться и начать устраивать свои. Юнеман, понятное дело, занят первым вариантом, как до него НДП и многие другие; Свят и весь его Под Лёд с Лимоновскими Чтениями и смешиванием политики с эстетикой — это второй.

Аргументы энтристов просты и понятны: вот Система, она содержит в себе власть. Сейчас она населена, в некоторой пропорции: этнически чуждыми элементами, анально дезориентированной советской молодёжью из комсомола ранних 80х и просто вороватыми мудаками. Приличные люди, с которыми осознающему себя представителю русского 84% большинства не стыдно за руку поздороваться, представлены в гомеопатических количествах и разрозненно. При этом слом системы — это, без вариантов, большая трагедия для всего русского народа. Мы пережили уже два таких за прошлый век, и третьего не надо. Соответственно, Систему ломать не надо, а надо приличным русским людям собраться, выдвинуть из промеж себя кандидатов и толкать их на выборы всех доступных уровней. Тогда русские люди получат власть и смогут реформировать эту систему, ничего не обрушив себе на голову, в некое подобие Сияющего РНГ. Делать это придётся долго и нудно, но на каждом промежуточном этапе можно достичь каких-то локальных результатов (построить пешеходный переход, спасти Битцевский лес от многонациональных застройщиков, натравить депутатским запросом прокуратуру на какой-нибудь дашнякцутюн...).

Такая работа потребует не только много времени, но и многих компромиссов. После сотни лет советской мозгомойки нельзя ожидать широкой народной поддержки, выходя на открыто националистической платформе, и тем более нельзя ожидать от советской власти чего-то, кроме репрессий, в ответ на такой вызов. Соответственно, риторику надо подравнивать под границы допустимого. Пока не проведены в собрания всех уровней толпы национально мыслящих кандидатов, чтобы составлять большинство, придётся вступать в альянсы. В том числе, с людьми, которых по-хорошему следовало бы вывезти в лес. Где-то даже придётся поступиться какими-то пунктами программы ради сохранения или продвижения других. Политика — это тяжёлая работа и постоянное балансирование.

Ещё одна проблема в том, что такая работа усиливает Систему, вливая в неё свежую кровь и идеи, без какой-либо гарантии того, что Система в ответ повернётся к людям больше, чем минимально необходимо. Альтернативная энтризму позиция — позиция Выхода -- состоит в том, что без участия достаточно большого количества компетентных людей Система рухнет, и в её отсутствие можно будет выстроить новую, лучшую систему. Соответственно, необходимо отстроиться в сторону от существующей Системы, не взаимодействовать с ней больше минимально необходимого (а то и вовсе уйти в подполье) и строить свои собственные институты. А начинать лучше с формулировки новой эстетики -- политика находится вниз по течению от искусства. В комплекте с этим подходом часто идут реакционные взгляды на политическое устройство — монархизм, или однопартийная трад-диктатура как промежуточный шаг к нему, но тут уже на вкус и цвет.
источник
Правый курс
Из такой системы взглядов добровольное участие в демократической политике может выглядеть чем-то зазорным и неприличным, особенно если делается эффективно, то есть со всеми оговорками, описанными выше. Троллить, как Паук, выдвинувшийся в мэры Химок — это пожалуйста, а всерьёз бороться за кусочек власти в прогнившей системе - le zashquare. Хорошо известно, что: а) массовая демократия не работает; б) настоящей демократии на уровне крупнее полиса со строгим цензом быть не может; в) "демократия" в этой федерации ещё более имитационная, чем обычно, и служит только легитимизации решений, принимаемых в абсолютно недемократических институтах, вроде апэшечки (а то и просто в Лондоне); г) единственная перспектива у продвинутого парня в этой системе — работать пидарасом у клоунов или клоуном у пидарасов за мелкий прайс. Соответственно, и отношение к человеку, который либо не понимает этих простых истин, либо понимает, но всё равно лезет туда, понятно какое.

Но противоречие это, как и большинство "задач про два стула" в современной (около)политике, искусственно. Нет никакого фундаментального противопоказания к тому, чтобы держаться своей линии и сохранять верность идеалам, будучи демократическим политиком в псевдодемократической системе. У такой карьеры есть свои риски и свой "стеклянный потолок", но также и свои возможности горизонтального движения и потенциал к созданию пользы и добра для русских людей. Точно также нет никакой необходимости, встав на путь Выхода, клеймить тех, кто не уходит в отрицалово вместе с тобой. Напротив, наиболее эффективно для обеих сторон будет поддерживать друг друга, гласно и негласно, или хотя бы воздерживаться от наездов. Альтернативной культуре и альтернативным институтам всегда пригодится защита и поддержка со сколь-нибудь высоких трибун, а публичным политикам регулярно нужны возникающие из-за кулис толпы активистов. Вместе веселее.

В самом скучном случае, систему удастся реформировать, не подвергая нацию ещё одной трагедии. А там и об идеальной политической системе можно предметно поговорить. Романовых на царствие, напоминаю, поставил вполне себе демократический Земский Собор. В самом весёлом варианте, система внезапно рухнет, и у нас будут не только зайчатки альтернативных институтов, но и некоторое количество людей со связями, опытом и сплочёнными командами, способными решать политические задачи. До тех пор, пока пространство вариантов между этими крайностями остаётся открытым, делить нам, правым, особо нечего, и радикально межеваться тоже неразумно. Донт панч райт, культура дискуссий и вот это вот всё. Приберегите свою желчь для многонациональных совков, господа.
источник
Правый курс
В РФ продвигают очередного эксперта-предателя по лекалам Управления Чернова, МИД РФ, РСМД и батькиных экспертов.

Всё с большим раздражением смотрю на деятельность вездесущего господина Болкунца. Изначально я одобрял его как эксперта по РБ, который работает из России и противостоит Лукашенко. Но с недавних пор он начал вещать в РФ буквально из каждого утюга и одновременно поддерживать белорусизацию Лукашенко и западный институт.

Например, следующие посты.

Раз:

«Изучаю доклад одной из мониторинговых организаций по теме Беларуси и СМИ
— БП: Это он про iSANS

В частности, составители отмечают, что российские авторы и медиа отличаются тем, что отрицают возможность существование внутрибелорусской дискуссии о языке, культуре, месте белорусов в истории и мировой политике.

С моей точки зрения, это действительно определенная проблема во взаимоотношениях Беларуси и РФ.

В своё время подобное отрицание права украинцев на самоидентификацию привело ко многим неконтролируемым процессам, в том числе, потери манёвра россиянами для дальнейшей коммуникации.

Собственно, дабы не повторился украинский сценарий - необходимо быть гибче и не идти по упрощённой схеме в медиапространстве: оппозиционер
, а если ещё говорит на белорусском, то это однозначно предатель.».

Ну уж нет, господин Болкунец, вы лжёте.

РФ проиграла Украину как раз потому, что не пыталась помешать украинизации и дерусификации в рамках всё ещё живой концепции суверенной интеграции.

«Очевидно, что если дать русскому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины» — председатель комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев, 2011.

Далее Косачев добавил: «Россия обязана и при любых обстоятельствах будет защищать права соотечественников ... Но если такая работа ведется высокомерно и "по-имперски", без учета того непреложного обстоятельства, что мы имеем дело с суверенными государствами, которым мы не вправе что-либо диктовать — это только загоняет ситуацию в тупик.»

Результаты не имперской работы мы сейчас все прекрасно видим. Янукович изгнан. Единственными спасёнными от дерусификации регионами являются по-имперски отнятые Крым и часть Донбасса.

В Беларуси родным языком и языком всего населения является русский язык. Белорусский язык не несёт типичных функций языка. Он преподаётся в школе и далее благополучно забывается. Использовать его начинают лишь сознательно и только антирусские националисты в рамках западного института.

При получении контроля над РБ России нужно мовнюков перевоспитывать, а буйных вывозить в лес.

Два:

«С другой стороны, огромные исторические пласты связывают Беларусь с Речью Посполитой, Великим княжеством Литовским. Отрицать данные факты - глупо❗️

Если на основе консенсуса решают, что нужны памятники  Витовту, Быкову, Сапеге, Быкову и другим - это народное право.

Это наша история. И никто не должно истерить в Варшаве, что в столице увековечивают советских деятелей, а в Москве возмущаться Витовтом на гродненской земле.»


Заметьте, ни слова про Российскую Империю, при которой сформировался современный облик белорусских городов. ВКЛ, РП, БССР. Просто копия режимных и западных нациков.

Болкунец предлагает «на основе консенсуса» (весь медиа и общественный ресурс у западного института) проводить белорусизацию.

Почему как только в РФ эксперта начинают пускать всюду: на федеральные каналы, в мейнстнимные издания — он обязательно превращается в антирусскую падаль? Болкунец вон сотрудничает и с Радыё Свабода, Еўрарадыё и прочим дерьмом, которое вычищать надо. Внятно говорить Болкунец не умеет, то есть является марионеткой.

Вопрос — нахуя России очередная антирусская и прозападная марионетка по направлению РБ, да ещё и во всех медиа? Батькиных экспертов, РСМД и самого Лукашенко мало? А где мейнстримные прорусские эксперты, которые будут выступать против Лукашенко и обосновывать сворачивание белорусизации?
Telegram
Дмитрий Болкунец
🤔Изучаю доклад одной из мониторинговых организаций по теме Беларуси и СМИ

‼️В частности, составители отмечают, что российские авторы и медиа отличаются тем, что отрицают возможность существование внутрибелорусской дискуссии о языке, культуре, месте белорусов
в истории и мировой политике.

С моей точки зрения, это действительно определенная проблема во взаимоотношениях Беларуси и РФ.

В своё время подобное отрицание права украинцев на самоидентификацию привело ко многим неконтролируемым процессам, в том числе, потери манёвра россиянами для дальнейшей коммуникации .

Ведь как можно вести диалог с «бандеровцем»?

Собственно, дабы не повторился украинский сценарий - необходимо быть гибче и не идти по упрощённой схеме в медиапространстве: оппозиционер, а если ещё говорит на белорусском, то это однозначно предатель.

@bolkunets
источник
Правый курс
В молодежную политику возвращается "сурковщина"? Для националистов, кажется, да.

У меня есть несколько сфер интересов, за которыми я внимательно наблюдаю. Среди них: студенческие и молодежные сообщества, молодежные политические движения, история студенческих объединений в России, Европе и Северной Америке.

Ну а те, кто не первый день следят за мной, знают, что и участие в политике здесь и сейчас мне тоже не чуждо. За выборами я не просто слежу, но и стараюсь в них участвовать (не только как кандидат, но и как сторонник других кандидатов).

И когда на стыке всех этих интересов происходит что-то, что не сулит ничего хорошего независимому и самоорганизующемуся студенчеству — у меня происходит детонация. Результатом последней стал лонгрид, которым я хочу поделиться. О том, что такое студенческие сообщества, какая у них история и какую роль они должны играть в современной России, я подробно расскажу в своей книге (сейчас она уже у издателя, и, вероятно, скоро я смогу объявить о старте предзаказа). Собственно, отрывок из нее и стал частью этого текста.

А пока хочется поделиться информацией, которая сможет уберечь какое-то количество молодых русских людей от ошибки и поможет им пойти гораздо более достойным и полезным для них самих путем.
источник
Правый курс
Везде растут инфляционные ожидания и доходности госбондов.

В пятницу индекс RGBI, отслеживающий цены долговых бумаг правительства РФ(без учёта купона), обновил минимум с апреля прошлого года, опустившись до отметки 147,42 пункта.

Доходности 10-леток вплотную приблизились к 7%, более длинный бумаги уже пробили эту отметку.

На российский госдолг влияют масштабные распродажи в США и стремительное ускорение инфляции в РФ. Ставки по 10-летним казначейским бумагам США с 1% в начале года подскочили до 1,52%, показав рост, которого биржи не видели с избрания Дональда Трампа в 2016 году. Доходность 30-летних бумаг взлетела с рекордной за 11 лет скоростью и достигла 2,27% годовых.

Вот тебе и ипотечный бум. Вот тебе и план заимствований на ₽2,75 трлн. Интересно, что будет дальше, потому что вариантов тут много и все они плохие, но об этом завтра😬
источник
Правый курс
источник
2021 February 28
Правый курс
​​Россию ждёт гибрид сталинизма и БЛМ, «Катя Казбек» — первая ласточка.

«За Путина надо двумя руками держаться. Вот уйдёт Путин, ему на смену сразу придут БЛМ, СЖВ, ЛГБТ, миту и фемобком. Сейчас консервативный Путин сдерживает Россию от вторжения идеологических чудищ нового мира».

Есть нюанс: дивный новый мир беспрепятственно вторгается в РФ уже при Путине. И даже находит общий язык с системой.

Самый яркий пример: история с социальной сетью Вконтакте. Сначала туда пришёл товарищ майор, а следом за ним — новая редакционная политика, которая почти неотличима от политики Твиттера и Фейсбука.

Цукерберг заставил? Джо Байден хулиганит? Нет. Вконтакте — это MailRu, то есть Алишер Бурханович Усманов, плоть от плоти представитель путинской элиты.

Повесточка нигде не приходит через выборы и реальную политику, она всегда проникает через культуру и медиа. А российский авторитаризм — это для неё не стена, а открытые ворота.

По своей природе Повесточка антидемократична, ведь она:

— Апеллирует не к большинству, а к меньшинствам.
— Призывает судить не по законам, а по понятиям («новая этика»).
— Требует не равноправия, а привилегий.
— Исходит не из презумпции невиновности, а из презумпции виновности.
— Главной проблемой видит капитализм и построенную им систему отношений.

БЛМ — это не результат демократии. Как раз наоборот: его дискурс построен на противоположных ценностях и принципах. БЛМ — это то, что идёт на смену западной демократии 20 века, отрицает её как неэффективную систему организации общества, хотя частично и заимствует её риторику.

По своей сути БЛМ / СЖВ — это классический марксизм в новом издании.

И вот здесь начинается самое для нас опасное.

Мировые тренды всегда приходят в Россию с запозданием, зато в самой извращённой и жуткой форме.

В 19 веке марксисты действовали по всей Европе, но только в России достигли высочайшего градуса радикализма, жестокости и сатанинской эффективности.

Мы всегда получаем двойную порцию радиации. Западные законы против hate speech на благодатной российской почве превращаются в драконовскую 282 УК РФ. Товарищ майор не возражает против трендов — ему главное, чтобы бутылке нашлось применение.

Пришедший к нам с Запада дискурс «новой этики» и БЛМ будет куда более жёстким и непохожим на американский.

И пойдёт он не снизу, а сверху. Уже пошёл.

Оксана Пушкина становится лицом российского феминизма — не риторического феминизма авторок из твиттера, а настоящего — номенклатурного, с законопроектами и гигантским административным ресурсом. Она — депутат «Единой России» в Государственной Думе и кумир глубинных домохозяек.

Антон Красовский становится главным рупором государственной пропаганды. Он — открытый гей с ВИЧ+ и автор самого громкого каминг-аута в истории России.

Владимир Познер проводит большую передачу про трансгендеров и затаскивает эту экзотическую западную повестку в мир своих зрителей-бумеров. Он — самый популярный ведущий Первого канала, статусный представитель журналистской элиты, сын идейного коммуниста и агента КГБ.

Все трое не то что не являются сторонниками оппозиции, а прямо работают против неё.

Ну и самый яркий пример последних дней — «Катя Казбек», колумнистка RT и Царьграда, «отменившая» Навального.

По взглядам Казбек никакая не «леволибералка», как можно было подумать, а натуральная сталинистка. В её голове прекрасно уживаются американские двадцатые нашего века и советские двадцатые прошлого века. Потому что разницы между ними не так много как может показаться.

«Катя Казбек» — бесплатная демо-версия того, что ждёт Россию совсем скоро.

В России небинарные квир-поэтессы найдут неожиданного союзника в лице товарища майора и вместе с ним встанут под портреты Ленина и Сталина. Как это уже случилось с сетью Вконтакте.

Да, пока ещё Белла Рапопорт и Дим Юрич Гоблин стоят по разную сторону баррикад. Но пройдёт всего несколько лет и они сольются в символическом политическом браке.

Продолжение 👇
источник
Правый курс
​​👆 Начало

БЛМ-дискурс даёт авторитаризму новые инструменты и прекрасное обоснование отказа от демократии — грех не воспользоваться такими плодами.

И если в США пресловутые tankies, сталинисты-сжвисты — это маргинальный юмористический дискурс скучающих фриков, то в России он имеет все шансы стать официальным государственным строем. Только юмористического в нём будет совсем мало.

Зато в России срощенный монстр БЛМ-сталинизма легко найдёт исторические истоки. Советская Россия — первая страна, официально поднявшая на флаг феминизм. Национальная политика Ленина — это воплощённый дискурс БЛМ («позитивная дискриминация»).

Ну а Феликс Эдмундович Дзержинский и Лаврентий Палыч Берия лучше всех умеют в «культуру отмены». Лучше, чем небинарные квир-поэтессы из Твиттера.

Священный союз товарища майора и квир-поэтесс станет главным вызовом для России 21 века. Хоть с Путиным, хоть без него.
источник
Правый курс
https://t.me/matrospotemkina/279 коллега высказался по-петербургски вежливо, а я скажу по-одесски:

ахеревшая украинская баба  - крупный спонсор убийц русских людей - поехала не «Наталку-Полтавка» в Житомирской опере смотреть, а в нашу прекрасную Северную Столицу

Вся эта паршивая херсонская интеллигенция положила столько сил, а у кого было и средств, чтобы выстроить между Питером и Одессой стену повыше и ров с крокодилами, а сами катаются туда поверх всех карантинных ограничений.

Надеюсь эта гастроль не пройдёт мадам Ангеловой даром. Мы уж постараемся.
источник
Правый курс
Мы часто с вами обсуждаем роль кино в национальном сознании. О том каким разрушительным оружием для СССР стал Голливуд, о том как турецкие сериалы проталкивают неоосманизм. И конечно вспоминаем российский кинематограф, который во многом стал не опорой национальной идеологии, а гноящейся занозой в ее теле. Актуальная повестка, национальные герои не попадают в российское кино, даже снятое на бюджетные деньги. Война на Донбассе, Сирия, похождения "вагнеровцев" - казалось бы самые интересные события последних лет - практически не попадают на экран. Редкие фильмы, типа "Донбасс. Окраина" забивают либеральные критики и прокат. Через госзаказ пробиваются какие-то постные темы придворных режиссеров. И все.

Как пробиться национально ориентированному кино? Запрос-то есть на него. Есть поводы для гордости. Есть темы, которые должны попасть в нарратив. Только через краудфайндинг.

Недавно в книжной лавке "Листва" мне ребята рассказали историю фильма "Ополченочка", любительского фильма о войне снятого в Луганске. Для оборудования студии инициаторы съёмок продавали собственное имущество, влазили в долги. Всего съёмки с покупкой оборудования обошлись в смешные по киномеркам 20 млн руб. Но и те надо вернуть. Хотя б для того, чтоб снимать дальше, развиваться, пробовать. И турецкие сериалы с чего-то начинали.  

А как их вынуть? Если прокат ты не тянешь, на господдержку не расчитываешь, на ТВ не пустят.

Сегодня авторы представляли свою работу в Москве. Проблемы были даже с кинозалом для показа. Хотя казалось бы таких упёртых, идейных, заряженных ребят нужно на руках носить, давать деньги им на эксперименты. С таким напором со временем начнут призы на фестивалях брать.

https://youtu.be/rMjmES5dIkI
источник
Правый курс
Презентовали!
источник
Правый курс
Мать жива?
источник
Правый курс
В Петербурге закенселили кондитера за оскорбление курьера-мигранта.

Девушка Маша отправила клиенту  тортик с иностранным специалистом, но до клиента торт доехал в покусанном и помятом виде. И так сойдёт, рассудил трудолюбивый курьер. Дама написала гневный пост, что доставкой пользоваться больше не будет и подытожила — "я этих хачей видеть не могу".

Ну и в чём она не права?

Всё таки, время сейчас такое, нужно использовать политкорректные эпитеты. Ведь есть же прекрасный, волшебный и удобный термин "многонационал", который мы ввели в широкий оборот и продвигаем уже несколько лет, нужно использовать его. Хотя, Марию мы не осуждаем и даже понимаем.

А вот россияне массово порвались. В комментариях и в личке Марии тут же устроили босховский ад и cancel culture. Лучше бы заказали у Машеньки тортик, стали бы добрее ❤️
источник
Правый курс
Спустя 10 часов ни одного отклика 😏 интересно, почему так?
источник
Правый курс
Пообщавшись с финнами в твиттере, стал испытывать белую зависть к шведам от того, насколько же они вымуштровали финнов. И еще удивился тому, как у них национальный нарратив на украинские истории похож:

1. Шведское королевство финны называют совместным шведско-финским государством (великое украинское государство «Речь Посполита», ага). Всерьез рассказывают, что после завоевания Финляндии шведское дворянство стало перенимать финский язык, финские обычаи и тп Полный аналог «сидит польская шляхта в вышиванках и Тараса Шевченко друг другу по памяти цитирует, задумчиво наигрывая на бандуре».

2. Вся идентичность построена вокруг памяти о страшном русском угнетении (которое до революции выражалось в том, что Империя не стала трогать правившее Финляндией шведское дворянство, следуя великому принципу «не чини то, что работает»). Все попытки сказать хоть слово «ребят, вы вообще совесть имейте - автономия, конституция, парламент, даже своя таможня» наталкиваются на крики о страшной «русификации». Что отец нации Маннергейм пошел служить в нашу армию как раз в разгар страшной русификации, само собой, из памяти выпало, «здесь помню - здесь не помню» (равно как и с Шевченко ссылку помним, а как он в ссылке оказался - не помним).

3. Объективно проигранные войны - та же Зимняя война, когда Красная Армия понесла чудовищные потери, но вообще-то войну то выиграла - превращаются в блистательные победы над русскими, почитаешь деятелей - полное ощущение, что они по итогам войны Москву взяли. Само собой, так как русских бить легко и приятно, деятели рвутся повторить опыт - как и великая Украина надеясь на помощь НАТО, в каковом, как и великая Украина, не состоят.

4. Буквальные союзники Гитлера в статусе национальных героев. Буквальное «А чо такова-то?».

5. Полное непонимание своего места в мире - де-факто после Второй мировой Финляндия поднялась за счет своего статуса нейтральной державы, через которую СССР делал дела с внешним миром - и попытки это место изменить, в данном случае записавшись во враги русских (зачем? Почему? Очень до 1917 года угнетали, а еще помните, война была, мы после нее уже 50 лет в статусе нейтралов благоденствуем).

6. Попытки выступать неироничным русоедами: картинки с русскими трупами (в случае финнов трупы не очень свежие - времен Зимней войны - отчего все это бравирование «как мы убивали русских 80 лет назад» выглядит особенно комично), смакование деталей издевательств над русскими во время Выборгской резни и концлагерей для русских времен ВОВ, ведущая к несомненному успеху публичная позиция «Да, мы людоеды, что, затролллоли?» Ну, украинцы уже затроллили, и вы на том же пути.

7. Все тот же нарратив про диких восточных варваров русских (в случае дореволюционной России особенно комичный) и культурных просвещенных представителей западной цивилизации - поляков (простите, шведов). Тот же Маннергейм - не полковник (дикой восточной) Русской Императорской Армии, а, само собой, культурный западный швед.

8. И тд и тп. В целом, до общения с деятелями, я считал финнов культурной нацией, но теперь вижу, что, как и украинцы, еще один крестьянский народ без собственной аристократии и соответствующих традиций, со всеми лезущими отсюда родовыми травмами.

9. И полное ощущение, что украинцы с абсолютно такой же конструкцией к успеху уже пришли, и эти деятели рано или поздно придут. Звучит смешно - но вспомните, как над украинскими загонами не так давно смеялись. Динамика та же.
источник
Правый курс
27 февраля 2020 года в районе Джебель аз-Завии провинции Идлиб, Су-34 ВКС РФ нанесли свой один из самых красивых авиаударов под названием – «двойное яблоко».

В результате которого, было ликвидировано 35 кадровых турецких военнослужащих, чуть позже их число возросло до 47.

@RTErdogan merhaba hamamböceği🥳🪳
источник
Правый курс
Мы нашли Instagram девушки пострадавшей от многонационалов, поэтому любители сладкого велком.

Отзывы только хорошие. Нужно им показать, что русский рынок намного больше многонационального. Поддержите добрую девушку.

https://instagram.com/leti_spb?igshid=2ufj1ey0q7go
источник