Прямое обращение Владимира Путина: сравниваем лайки и дизлайки

Решил посмотреть, как воспринимается прямая трансляция президента России в YouTube. Открыл все ссылки на главной странице, которые вели прямой эфир, получилась следующая картинка на 17:19 (первая треть выступления):

1) Телеканал "Дождь". Лайков — 1 600 против 16 000 дизлайков.
2) Рупор Москвы. Лайков — 600 против 5 600 дизлайков.
3) Телеканал "НТВ". Лайков — 1 500 против 4 900 дизлайков.
4) Телеканал "Россия 24". Лайков — 128 000 против 143 000 дизлайков.
5) Телеканал "Москва 24". Лайков — 144 против 610 дизлайков.
6) Телеканал "Россия 24", 2 трансляция (шло сразу две). Лайков — 2 900 против 9 900 дизлайков.
7) Телеканал "Царьград ТВ". Лайков — 360 против 1 400 дизлайков.
8) Sputnik на русском. Лайков — 127 против 64 дизлайков.
9) Телеканал "360". Лайков — 180 против 556 дизлайков.

Итого:

лайков — 135 411
дизлайков — 182 030

Цифры успели сильно измениться за следующие несколько минут, но сохранили тенденцию.

Заметки на полях. О поправках в конституцию.

Полагаю, много писать на эту тему смысла нет.
— Все те, кто читает этот журнал, наверняка уже сформировали для себя позицию по данной процедуре.

Если говорить кратко, моя позиция — в следующем:
1) Неучастие в этом дорогом федеральном "соцопросе" лучше голосования "за" поправки;
2) Голосование против — лучше неучастия;
3) Публичная агитация за голосование "против" и публичное же заявление о сделанном выборе, — даже хотя бы репост в соц.сетях фото своего бюллетеня с поставленной галочкой "против", — а также публичный отказ в легитимности  результату, который будет получен (если он будет достаточно высок и по явке, и по числу голосов "за" поправки), — лучше молчаливого голосования против.

Аргументы примерно в этом ключе изложены у следующих господ, например:
• Р. Юнеман
• И. Янсен
• Д. Бобров

Помимо прочего, у господина Юнемана вчера были опубликованы результаты соц.опроса по Москве: https://t.me/big3russia/1157
— И они далеко не так радужны для властей, как могли бы быть при такой массовой, агрессивной, навязчивой агитации за поправки, каковая идёт прямо сейчас.

— Также можно добавить, что Навальный, агитирующий за бойкот, в очередной раз продемонстрировал (для тех, кто вдруг не заметил раньше), что никаким общим лидером никакого общего протеста он быть не может. В лучшем случае это — лидер аполитичного глухого недовольства с классическим ворчанием в духе "все они там воруют".

Наконец считаю необходимым поделиться с читателями позицией господина К. Синюшина о том, что "любая независимая политика от нынешних властей стоит больших денег. Если ваших личных голосов недостаточно и у вас нет времени на личное участие в политике, но у вас есть доходы и вы сами заинтересованы в независимой политике, то помогите независимой политике материально".

p.s.  И ещё. Нельзя не отметить, что такие результаты соц.опроса от Юнемана — опровержение типичной мантры леволиберальной оппозиции "народ не тот". — Вполне "тот". Хотя ему и потребовалось больше времени, чтобы разобраться в "национальном лидере", чем многим из нас хотелось бы.

Абсолютно уверены, что у самой  Шульман, дети учатся в разнообразных многонациональных школах, щедро обогащенных мигрантами, где-нибудь в Котельниках, а не в скучных учебных заведениях вместе с другими обеспеченными фашистами.

На втором видео, очень разнообразная школа в США, где угольки проводят факультатив культурного обогащения.

Что происходит в Белоруссии? Свергнет ли Бабарико Лукашенко? К чему приведет политика Путина в отношении Минска? Чо там у змагаров, лицвинов, поляков и хоббитов? Как поживает "Газпром"? Эти и другие вопросы Егор Погром и Кирилл Аверьянов-Минский начинают обсуждать в 21 по Москве - https://www.youtube.com/watch?v=gMl5ayF_KPA

Тезисы очередного обращения к нации:

— Стимулирующие выплаты для медработников продлены до 15 сентября.
— С 1 января 2021 года НДФЛ повысят с 13% до 15% для тех, кто зарабатывает более 5 млн руб. в год. Деньги пойдут на лечение детей с тяжелыми заболеваниями.
— ВВП России упал на 12%.
— В июле еще раз выплатят по 10 тыс руб. на каждого ребенка до 16 лет.
— Семьи, где оба родителя потеряли работу, в июле и августе продолжат получать по 3 тыс руб. на ребёнка и повышенное пособие по безработице.
— Льготную ипотека будет распространена на новое жилье стоимостью до 6 млн руб., а в крупных городах до 12 млн.
— Ещё 100 млрд руб. выделят на программу льготных кредитов под 2%.
— Режим самозанятых с 1 июля появится на территории всей страны, стать самозанятым можно будет с 16 лет.
— Проценты по страховым взносам в IT-сфере снизят с 14% до 7,6%, налог на прибыль снизят с 20% до 3%.
— Кабмин переведёт треть требований в сфере строительства в разряд рекомендаций.
— Еще 100 млрд руб. выделят на поддержку регионов.
— Еще 100 млрд руб. выделят на обновление дорожной сети.

Больных детей и IT компании поздравляю, остальным соболезнования.

НО. Могло быть и хуже.

Шульман не права. Вот почему

На одном из недавних выступлений, политолог Екатерина Шульман высказала мысль о пользе разнообразия в контексте уровня насилия в обществе. В качестве примеров в защиту своей позиции она привела «неразнообразные», с её точки зрения, институты, как армия и тюрьма. Сейчас разберём, что с этим не так.

(Сразу оговорюсь, мы не знаем, о каком разнообразии говорит Екатерина Михайловна. Предположим, что речь всё же речь идёт о разнообразии этническом — что следует из всего повествования)

1. Больше этнического разнообразия — меньше социального доверия в обществе. Факт, доказанный самым большим мета-анализом по этой теме (University of Copenhagen).

2. Действительно, в таком а) закрытом, б) иерархичном, в) агрессивном учреждении как тюрьма уровень насилия довольно высокий. Однако, нужно помнить, что колония — довольно разнообразное место, с этнической точки зрения. Так, в США в тюрьмах около 37% чёрных, 36% белых и 25% латиноамериканцев (Statista). Тюрьма — как раз пример diversity. На уровне насилия это положительно не отражается. Скорее наоборот. Конфликты в тюрьмах зачастую носят именно расовый характер. Неудивительно, ведь заключённые осознанно предпочитают обитать среди «своих», даже несмотря на законодательное лимитирование расовой сегрегации в тюрьмах.

3. Никто не мыслит в категориях «общечеловека», кроме европейцев. Так например, подавляющее большинство азиатов (56%), латино (59%) и чёрных (74%) считают собственную расу важной составляющей своей идентичности. У белых американцев этот показатель лишь 15% (Pew Research). Можно ли из этих данных сделать вывод о готовности всех наций мира влиться в один большой плавильный котёл? Конечно, нет — кроме белых на это, в общем-то, никто не согласен.

Подведём итоги. Разнообразие
коррелирует с низким уровнем социального доверия, жестокость в тюрьме — не результат гомогенности, а все расовые группы идентифицируют себя именно через этническую составляющую.

Шульман — умная женщина и грамотный политолог. Однако это не значит, что каждое её слово — истина в последней инстанции. У всех нас есть идеологические установки, и не нужно приравнивать их к академическому знанию. Даже когда речь идёт о человеке, у которого с этим знанием всё в полном порядке.

Чекайте привелегии и берегите себя.

О справедливости

Всегда испытываю чувство неловкости (недавно был повод), когда у вполне разумных людей встречаю без кавычек упоминания о «социальной справедливости». Это примерно как увидеть их вдруг в стельку пьяными. Что такое вообще «справедливость»? Ничто иное, как стопроцентно субъективное представление о должном распределении благ одной из сторон. И если разговоры о том, что данное поведение или решение не только выгодно, но и «справедливо», годятся для вящей мобилизации своей стороны, то, будучи обращены к другой стороне, они совершенно бесполезны и смешны. То есть всегда находятся индивиды, склонные признать справедливыми интересы противной стороны (обычно желающие сменить сторону) или чудаки, полагающие, что существует какая-то «надсторонняя» справедливость, но соображениями таковых дело никогда не решается.

Положим, можно признать объективно справедливым, когда за изготовление одинакового количества одинакового качества гаек люди получают равную плату. Но если один делает гайки, а другой – болты, то относительно того, какие изделия делать труднее и насколько именно, или какие изделия ценнее - уже могут быть очень разные мнения. Да даже и в первом случае о справедливости равной оплаты найдутся желающие спорить: допустим, один холост, а у другого несколько детей, каковое обстоятельство кто-то считает нужным принимать во внимание, кто-то – нет («а кто его просил плодиться?»).

В большинстве же случаев активы, которыми обладают люди, слабо или вообще никак не связаны с их личными усилиями. А между тем для индивида обычно более значимы, чем разница в зарплате. Справедливо ли, что физически привлекательный мужчина может иметь множество женщин, тогда как доля непривлекательных - «что осталось»? Что красивая женщина имеет несравненно большие возможности устроить свою жизнь, чем некрасивая? Справедливо ли, что одни мерзнут в Заполярье, тогда как другие живут в краю, где нужно только протянуть руку, чтобы сорвать плод? Справедливо ли, наконец, что некоторые даже с «вредными привычками» живут до 90 лет, а кого-то и без таковых к 60 постигает какой-нибудь рак? Ну неужели же вот такое не обиднее, чем «у них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает»?

И как с такими несправедливостями бороться? Законодательно запрещать «мачо» иметь более одной женщины, «чтобы и другим досталось»? Делать за государственный счет косметические операции и всякие «фитнесы» некрасивым девушкам? Переселять чукчей в Грузию? Умерщвлять людей с отменно здоровым организмом по достижении определенного возраста, чтобы болезненным «не обидно было»? Пусть бы кто-нибудь попробовал…

Да и надо ли «общественно» бороться, когда люди сами как-то приспосабливаются, запуская и используя разного рода «компенсационные механизмы» пусть даже морально весьма сомнительного свойства. Что поделать, людям свойственно бороться за свои интересы не сообразуясь с тем, насколько эти интересы кажутся справедливыми другим. Тем более, что в разных обществах отношение к «компенсац

ии» (не без зависимости от того, как понимается эта самая справедливость) могло и может сильно отличаться.

Понятия о том, кому из «несправедливо обделенных» и что простительно, тоже ведь достаточно субъективны. Приезжает тот же пресловутый «мигрант» в страну, где видит уйму «белых проституток», которые, по его предположению, кому-то «дают», а ему – нет (что несправедливо); во исправление таковой несправедливости, он берет сам. В одном случае ему вломят по полной (а если очень не повезет - то и какой-нибудь «суд Линча» схлопочет), в другом – пожурят и в худшем случае вышлют из страны. В одних обществах власти вешали даже карманников, в других – сами лишали людей собственности, а занимающихся тем же воров и разбойников объявляли (вполне логично) «социально близкими».

В отношениях же между сообществами понятие «справедливости» выглядит и вовсе смешно. Справедливо ли, что у одного государства много людей, но мало территории, а у другого – наоборот, и не следует ли по справедливости перераспределить жизненное пространство? Справедливо ли, что кто-то сидит на запасах всяких «ископаемых», а кто-то – на каменистом плоскогорье или бесплодной степи; не правильно ли будет перераспределить и их (при том, что ни один народ доставшиеся ему ресурсы не создавал, а практически любая территория не «исконная», а кем-то когда-то была завоевана)? Должны ли народ с народом или государство с государством «делиться» - или как? Будет ли «справедливой» война за такое уравнивание?

Нет ничего глупее, чем ставить вопросы, заведомо не имеющие адресата. Потому что каждый народ, государство, сообщество и т.д. заранее знает ответ – в свою пользу. И другим он не бывает, даже если сообщества близки или даже объединены в одной структуре. Если кто помнит, в СССР не раз поднимался вопрос о «повороте рек»: а зачем редкому северному населению столько воды, когда у многочисленного южного она в дефиците; но вот тем и этим населением он «почему-то» решался противоположным образом. И решаться он будет всегда – по возможностям сторон утвердить свой собственный взгляд на «справедливость». Поскольку же сообщества никуда не исчезнут, не думаю, чтобы и «мировому правительству» удалось установить какую-нибудь свою субъективную «справедливость», не ломая через колено то или иное из них.

#salery

Феномен добровольно-принудительного коленостояния имени BLM - это в сущности очень простая штука.

Действительно на протяжении столетий небелых людей дискриминировали и унижали - глупо и тупо это отрицать. И сегодня это не отрицают - наоборот.

Но вместо того, чтобы начать поднимать потомков этих дискриминированных до того же уровня возможностей (материальных, интеллектуальных, моральных) начали заниматься тем, что опускать белых до их уровня. "Чёрные несчастны из-за дискриминации? Значит, пусть белые будут несчастны тоже - из-за чувства вины за угнетение, которому они подвергали чёрных". Отсюда эта практика "отказа от привилегий" - от каких-то простых вещей до пресловутого целования ног чернокожим.

А почему это так? А потому что опустить человека до некоего уровня проще, чем его с этого уровня поднять. И вместо того, чтобы лишить привилегии статуса привилегий, сделав их чем-то общедоступным, устанавливается "плата за привилегии" в виде в том числе некоего контролируемого (или не всегда контролируемого) унижения.

То есть, вокруг реально имевшего место факта исторической несправедливости выстраивается целый карнавал унижения, когда страдание и унижения порождают страдания и унижения.

И кто-то на самом деле считает, что это может принести освобождение и решение проблемы? Лучшее, что из этого может выйти - это массовый психоз, нервный срыв геополитического масштаба. Ну, вот именно это мы сейчас и наблюдаем.

К слову сказать, если вы думаете, что нас это напрямую не касается, вы ошибаетесь: ещё как касается. Те же политические украинцы говорят: вы, русские, веками запрещали украинский язык, значит, теперь вам надо смириться с ограничениями для вас из-за вашего языка. Узнаёте? По сути - ровно то же самое: опускание оппонента по эмоциональной шкале, чтобы подняться за счёт этого на его фоне.

Но зато это проще. Не надо тратить деньги на ликвидацию разного рода неравенств. Не надо продумывать, как именно - технически - их оптимально ликвидировать. Не надо ждать десятилетиями, пока твои усилия дадут плоды. Заставь белого поцеловать тебе ноги. Заставь русского говорить по-украински. И вроде бы мир становится не таким уж беспросветным, не так ли, ведь ты уже чего-то добился.

Вопрос в том, что это только кажется. И проблемы, которые на самом деле поставили тебя в угнетённое положение, никуда не делись. А "сумма счастья" в обществе только уменьшилась, грозя в будущем только новыми проблемами.

Подобно логике того антисоветского анекдота, нам надо добиваться не того, чтобы не было привилегированных людей, а того, чтобы не было угнетённых. Хотя кому это надо? Ведь управлять быдлом, к тому же замороченным и невротизированным, куда проще, не так ли?

Новый исторический рекорд, ЦИАН и РБК запустили свой сервис, нефть радует.

Средняя ставка по ипотеке в России на данный момент составляет 7.4%, все благодаря льготной программе в 6.5% и постоянному снижению ставки #ЦБ, сейчас заемщики могут рефинансировать свои кредиты и получать новые льготные займы. Помню времена, когда мои коллеги брали ипотеку под 14%, более дешевые кредиты - несомненный плюс, так глядишь и до 4-5% в среднем дойдем.

#Нефть радует глаз правительства, Минфина и ЦБ, пробивая все новые уровне - уже скоро 44$ за баррель. Прогнозируемая средняя цена за нефть уже повышена Минфином с консервативных 25$ до 39$. #Рубль заметно укрепился на растущей нефти и уже стоит 68 за доллар. Уже начиная с мая стало понятно, что рынки начали воспринимать пандемию коронавируса как фон, шок прошел, практически все индексы уже отрасли, осталось только подтянуть спрос.
В Москве, после открытия ТЦ они быстро наполнились до 70-80% от докризисного уровня, отели в Краснодарском крае выкупают до сентября включительно. Внутренний туризм в этом году получит мощную подпитку, многие не смогут улететь за границу и поедут тратить деньги в российских регионах, на этом фоне резко, в два раза, вырос спрос на элитную недвижимость на черноморском побережье, особенно в Сочи.

ЦИАН и РБК  запустили новый сервис - Витрина недвижимости, где собрали более четырех тысяч новостроек. Сервис предоставляет возможность найти подходящую квартиру и оформить ипотеку. Не ясно, будут ли застройщики что то платить РБК за привод клиентов, утверждается что он бесплатный.
Как минимум, оба ресурса получат мощный приток пользователей, так как льготная программа по ипотеке сейчас является главным драйвером спроса.

Кстати, выдача ипотечных займов - единственный банковский сегмент, который смог остаться в плюсе, на фоне падения всех остальных - автокредитов и потребительского заимствования.

С феноменом Бориса Гребенщикова я столкнулся при просмотре фильма «Асса» в к/т «Кристалл» в 1987 году.

Мама с папой пошли в кино, и им не с кем было меня оставить. А вечерний киносеанс в те годы не выбирали. Вот запустил тебе Пермкинопрокат по всем кинотеатрам недельный репертуар из одной и той же колоды, и всё. Ну и вот так пошли мои простые родители и посмотрели какое-то очень странное для них кино.

То есть, с одной стороны, там был отчётливый детективный сюжет, и жаловаться было не на что. С другой стороны, он весь был разбавлен какими-то странными вставками. Меня, помню, дико напрягали исторические сцены в париках и камзолах. До сих пор считаю, что они там не пришей козе рукав. А родители увидели всю эту музыкальную тусовку.

Как они реагировали? Ну, их это, помню, развеселило. Это было необычно, беззлобно и ни к чему их идейно не обязывало, а для советского человека отсутствие идейного мозгоклюйства это уже было многое. Отцу фильм точно понравился, он был человеком совершенно не этой культуры, но, как я сейчас понимаю, схожих ценностей. Мне, 10-летнему, понравился Цой в конце (через три года группа «Кино» приедет в Пермь и я схожу на их концерт, там Цой будет точно такой же, как в кино).

С тех пор в моей жизни присутствует знание о Борисе Гребенщикове. С тех пор прошло уже больше 30 лет. И ещё 30 лет пройдёт. И ещё 300. И так никто никогда мне и не объяснит, а в чём прикол-то вообще?

Я раньше надеялся, а сейчас уже и наплевал. Сначала я думал, что я чего-то просто не понимаю, надо лучше стараться понять. Потом я думал, что стараться нет смысла, там ничего нет, но многие просто притворяются, что что-то такое понимают, чего другие не понимают. Потом мне казалось, что вообще не надо быть таким серьёзным, что это шутка такая про якобы глубокий смысл, а на самом деле просто хитрый стёб такой.

Сейчас мне уже ничего не кажется, и я, более того, в этой жизни накопил довольно много вещей, которые никогда не пойму. Достаточно много, чтобы скопом уже на этот факт просто наплевать. Я не понимаю, в чём прикол Бориса Гребенщикова. Мне это слушать даже не тоскливо, мне просто никак. Я не понимаю этого так же, как не понимал в 1987, и в 1997, и в 2007, и в 2017.

Если хорошенько потереть унитаз, от него потом тоже сияние исходит.

​Генетики открыли 74 участка ДНК, связанных с отличной учебой
#генетика_РА

Бенджамин и две сотни других ведущих генетиков мира со всех континентов Земли уже несколько лет анализируют данные, собранные проектом Biobank при исследовании геномов жителей Великобритании, а также проектом "1000 геномов" и рядом других масштабных исследований, направленных на изучение вариаций в структуре генов среди всего населения планеты.

В общей сложности ученые проанализировали свыше 300 тысяч индивидуальных геномов, принадлежавших жителям 15 разных стран Европы, Азии, Америки и Африки. Сравнивая и сопоставляя примерно 9 миллионов мелких мутаций в их ДНК, ученые пытались найти те изменения в структуре генов и некодирующих участков генома, которые были бы связаны с склонностью к учебе и науке.

Благодаря большой выборке Бенджамину и его коллегам удалось найти сразу 74 участка ДНК, различные версии которых могли положительно или отрицательно влиять на умение человека учиться и заниматься наукой. Все они оказывали крайне малое влияние на склонность к обучению.

"Если, к примеру, взять самый "влиятельный" участок ДНК, который мы обнаружили, то можно сказать, что различия между отсутствием его копий и двумя копиями этого блока заключаются в дополнительных девяти неделях учебы, которые требуются людям с отсутствующими "хорошими" версиями этого сегмента генома", — продолжает ученый.

Эти "не-гены образования", как выражается Бенджамин, берут не качеством, а количеством – по расчетам генетиков, число таких сегментов генома превышает миллион. Их дальнейший поиск и изучение, по мнению генетика, должно помочь нам понять, насколько успехи человека в образовании обусловлены генами, и насколько – его собственным упорством, социальной средой и заботой родителей.

источник: http://mygenome.su/news/1029/

🔗 Генетики открыли 74 участка ДНК, связанных с отличной учебой: Новости генетики

➰ Источник ВК

Путинское телеобращение было довольно многословным, но при этом в нём почти ничего не было сказано о поправках к Конституции. Многие ждали, что Президент, спасая своим рейтингом тонущее голосование, лично объяснит гражданам, зачем им голосовать "за". Однако, похоже, сама тема недореферендума и трескучая "да-пропаганда" стали уже настолько токсичны, что Путину безопаснее дистанцироваться от них — тем более, что и сам он уже далеко не так популярен, как даже несколько месяцев назад. В итоге в своём выступлении глава государства ограничился полунамёком: мол, вот я тут столько мер поддержки граждан и бизнеса принимаю, а обновление Конституции поможет сделать такой праздник жизни постоянным.

Если вдуматься, большая часть того, что говорил Путин, сводится к четырём основным посылам:
1) Мантры-установки на тему "мы вышли из кризиса с наименьшими возможными потерями, и обстановка постепенно будет только улучшаться". Попытки выдать желаемое за действительное и сгладить у зрителей тягостное впечатление от последних месяцев.
2) "Мы поддерживаем семьи с детьми". На фоне европейских и американских практик финансовой поддержки граждан в кризисный период создаётся впечатление, что бездетные граждане для российского государства не имеют особой ценности. Или же просто считается, что они как-нибудь выкрутятся сами и тратить на них деньги ни к чему. Однако сейчас власти, по-видимому, надеются перед голосованием произвести впечатление на семьи с детьми (особенно бедные) такой таргетированной поддержкой.
3) Поддержка ИТ-сектора. Уделяя много внимания льготам для айтишников, Путин пытается показать, что идёт в ногу со временем и его ещё рано отправлять на покой. Возможно, есть какие-то надежды привлечь таким образом аполитичную часть молодёжи — но лично я не уверен, что молодые программисты так уж аполитичны.
4) Помощь детям с тяжёлыми заболеваниями. Под этим благородным предлогом Путин намерен ввести нечто вроде прогрессивного НДФЛ — 15%-й налог на часть доходов, превышающую 5 млн рублей в год. Как утверждается, это поможет собрать дополнительные 60 млрд рублей, которые будут направляться исключительно на помощь больным детям. Но 60 миллиардов — это не то чтобы огромная сумма для российского государства. Если для того, чтобы сделать операции всем нуждающимся детям, не хватало только её — то почему до сих пор это не было сделано? А если этой суммы (плюс средств всех уже действующих федеральных программ) всё равно не хватит — к чему повышать налоги и тем самым разрушать сложившуюся систему? Не лучше ли перераспределить имеющиеся средства бюджета от тех же силовиков?

Таким образом, мы не услышали ничего внятного по поводу поправок, зато получили обещания дать людям денег перед голосованием — после трёх месяцев демонстративного отказа гражданам в полноценной социальной поддержке. Особенно неприятно, что всё это ещё и прикрывается ширмой "помощи детям". Признаком политической зрелости нашего общества будет отказ верить такого рода популистским заявлениям накануне голосования по Конституции.

Ролик с танцевального шоу, где Светлаков объясняет кубинскому негру, что нельзя говорить в России «мне не интересен русский танец» очень наглядно показывает разницу между украинским и российским телевидением.

На Украине было аналогичное телешоу, кстати, весьма качественное. Так вот там тоже было жюри из четырёх человек. Трёх украинских хореографов и одного негра. Британского, кажется. Сиско его звали. Франсиско Гомес или как-то так.

Естественно что все три украинских хореографа говорили по-русски. Единственным, кто в этом жюри говорил по-украински был негр Гомес. Не сам конечно, его дублировали с английского, при этом подчёркнуто используя всякие галицизмы.

На украинском телевидении даже негр используется в интересах украинизации, а на российском — в интересах многонациональности. Ведь у русских нет и не может быть ничего своего и интересного. Даже Яндекс не даст соврать.

https://knife.media/back-to-gymnasium/
Почему современное образование переживает глубочайший кризис, а всем нам нужно срочно учить греческий и латынь

Читатели прислали крутейший сайт «Русский Пантеон» с 3D-обзором нашего любимого памятника «Тысячелетию России» из Великого Новгорода. Разглядывая сайт мы даже немного расстроились – что его сделали не мы.

Правда, если б его делали мы, в качестве текста мы бы использовали статью нашего главреда Дмитрия Бастракова «Главный русский монумент», опубликованную на «Спутнике и Погроме» в 2014 году (ссылка работает только с VPN. Копия на пикабу здесь).

Этот памятник мил нам настолько, что мы украсили им нашу книгу «История России, 862-1917» Шмурло, заказав отрисовку памятника у нижегородского церковного художника (кстати, на нашем сайте очередной предзаказ – выпуск в начале июля). Затем мы использовали силуэт «Тысячелетия» в кофтах и футболках «Осколки» (см. раздел «Колос»). Там же можно встретить фото памятника и в разрушенном виде – в 1943 году ему крепко досталось от нацистов.

Впрочем, вернёмся к сайту. Рекомендуем смотреть с компьютера.

На сайт «Русского пантеона»: https://gigarama.ru/russianpanteon/