это важно при сертификации. Испытательной лаборатории при сертификации на какие требования проводить испытания? На территории РФ проводят на соответствие ГОСТ.

А разве ГОСТ на 61850 второй редакции уже существует?

хорошо бы

Не существует, да

Возвращаясь к вопросу о scaleFactor не соответствующему позиции TC IEC. Считаю что в приведенной выше статье есть ошибочные утверждения.

В чем ошибка рассуждений - описал в PDF

Да все верно. Очень кратко то что вы излагаете было написано в комментариях к статье http://digitalsubstation.com/blog/2018/11/27/metrologiya-dlya-tsifrovyh-podstantsij/#comment-214421

пункт 1

Иными словами говоря - зачем Вам для для достижения поверочных целей снижать цену шкалы? - просто увеличьте время наблюдения/интеграции при вычислении параметров при поверке!!!

Вот и я думаю зачем существует гос эталон измерения мощности класса  0,003 , взяли 0,5 и годик смотрим на измерения и выявим реальную точность калибруемого устройства , а если 10 лет понаблюдать то и гос эталон превысим по точности

И зачем вы громоздите одну нелепость на другую?! Согласно Вашей статьи, у вас в рассуждениях, совместно с Большаковым, фактическая ошибка! Вы оцениваете погрешность измерения по одному отсчету, а измерения RMS никогда не производятся по одному отсчету - это интегральная оценка! Даже на 80-ти отсчетах (а это минимальное значение для одного периода) произойдет существенное увеличение точности! Распределение погрешности из равномерного (при квантовании значения оно является Равномерным с погрешностью в ПОЛОВИНУ единицы квантования) будет превращаться (согласно Центральной предельной теореме Теории вероятности) в распределение с законом Гаусса-Лапласа, именуемого еще Нормальным распределением. То есть произойдет существенное УМЕНЬШЕНИЕ значения погрешности измерения. Согласно данной теореме дисперсия измерения (ваша погрешность) уменьшится в Корень Квадратный из числа суммируемых отсчетов, то есть в 9 раз для 80 ти отсчетов. Вот они ваши дополнительные 10 раз уменьшение цены деления в SV токов!

Цифровой вычислитель принимает решение по мгновенным значениям или по действующему значению? Погрешность цифрового вычислителя нормируется для действующего значения.

а это тут при чем? речь про фактическую ошибку (нормируется погрешность действующего, а не мгновенного), а не про соотношение эталонов

Кстати, для цифровых вычислителей, класса точности 0,2 и даже 0,1 по току существует эталон класса точности 0,03. И ЦВ и ЦЭ внесены в реестр СИ. И всё работает. И от 1 (одного) Ампера. В росстандарте, ВНИИМС и испытательном центре установку и документы проверяли и тоже ошиблись?

И речь не про "увеличение времени наблюдения". Наблюдать нужно не дольше чем для "аналоговых вычислителей". Речь только про измерение (вычисление) ТРЕБУЕМЫХ величин.

Речь именно про увеличение времени наблюдения... с одного отсчёта до 80 минимум 😀. И вы говорите тоже про это. Ибо не наблюдая невозможно вычислить!

проводя аналогию с традиционными измерителями - там мы "наблюдаем" столько чтоб увидеть действующее значение.

да, SV поток дает нам возможность увидеть все 288 точек на период.

но как аналоговый, так и цифровой вычислители вычисляют действующее значение за некоторое время (от 1 периода и более). Т.е. в этой части ничего не поменялось для нас, как наблюдателей. Время наблюдения мы не увеличиваем.