Только как всегда на таких графиках нет абсолютных цифр на оси ординат

Только там относительные величины показали

Да они тут не особо важны, так как являлись бы отражением тупо для их специфичной нейронки  с их специфичной архитектрой, конкретно для какой-то видеокарты с учетом конкретных других рендер задач исполняющихся одновременно

Просто это прям проблема открытая, и больная. Моя нейронка сначала исполнялась десятки миллисекунд, после стало в районе 1. Теперь кажется что можно сделать её исполнение и 0.1 после данной статьи)

А я правильно понимаю, что надо там все сотни-тысячи весов для каждого пикселя вычислить для инференса?

Что дохрена

в этом и суть что весов мало..

64 нейронов x 7 слоев

и он утверждает что для их работы хватило

Это очень хорошо

Ну я бы подождал честной статьи научной. А то слишком радужно все пока. Может быть идет исполнение нейронки только для X% пикселей, к примеру.

Я вообще, насколько понимаю, есть у нас абстрактная позиция и направление, эти два значения на вход нейронки подаются, и на выходе она выдает редианс (и, возможно, опасити, как в NeRF)

методы вызова ошибок точности которые я нашел:

(a/b)*(a/b)!=(a*a)/(b*b) при a~~b, a>>1, но сложно использовать. просто все ломает неочевидно

fract((a+1.0)/a)==1 для мантисы, причем не все значения a>2048 вызывают ошибку. лишь несколько, что особенно удивляет. непредсказуемо опасно делать счетчики типа float+1 если считаем дальше тысячи.

fract(pow(2.0,a)/(pow(2.0,(a+1)))!=0.5 для экспоненты. вызывает ошибку для всего a>14 для lowp (у меня нет lowp видимо), mediump и a>25 для highp что позволяет оценить доступность разных точностей и количество бит экспоненты

Скоро начинается I3D, уже рассылают приглашения на их дискорд-канал. Там можно посмотреть видео к некоторым статьям. Могу конечно покидать линки оттуда, но лучше сами зарегайтесь кому интересно
http://i3dsymposium.github.io/2021/program.html

ага, но тока без опасити точно. но вопрос того что возможно немного другая структура для того чтобы паф гайдинг еще можно было вхерачить.

ГПСЧ. x - seed, y - iteration

пойдет на монте карло и подобное или артефакты все еще слишком значительны?

(шарик - просто чтобы я видел есть ли обновление. 41 - фпс.)

Не, плохо

Хыы. Почти как помехи на телеке только Синие)

А ты свой пишешь?