FM
Мне плевать
Size: a a a
2020 February 10
eb
Ну так мерь как ПТУшник, а не инженер скорость алгоритмов в FPS
Да у вас аргументы в стиле "камеру повернул" и "ссао везде един". Охуенно инженерные..
Что за херню порите?
Что за херню порите?
FM
Ты головку включи. Как можно сказать что в среднем SSAO отъдает 15 FPS?
FM
А сколько было изначально FPS
FM
Падение с 40 до 25?
FM
Или 2000 до 1985?
VK
Да у вас аргументы в стиле "камеру повернул" и "ссао везде един". Охуенно инженерные..
Что за херню порите?
Что за херню порите?
10 мс на мир = 100 FPS
10 мс на мир + 1 мс на tone mapping = 90 FPS
2 мс на мир = 500 FPS
2 мс на мир + 1 мс на tone mapping = 333 FPS
Вот про "камеру повернул". Один и тот же пасс, -10 FPS в одном случае, -167 FPS в другом
10 мс на мир + 1 мс на tone mapping = 90 FPS
2 мс на мир = 500 FPS
2 мс на мир + 1 мс на tone mapping = 333 FPS
Вот про "камеру повернул". Один и тот же пасс, -10 FPS в одном случае, -167 FPS в другом
eb
Ты головку включи. Как можно сказать что в среднем SSAO отъдает 15 FPS?
Статистика и среднее время кадра это видимо для тебя вообще гуманитарные науки?
FM
Он правильно сделал замечание о том что нельзя и в процентах мерить
VK
Статистика и среднее время кадра это видимо для тебя вообще гуманитарные науки?
Так время, а не 1000/время
FM
Статистика и среднее время кадра это видимо для тебя вообще гуманитарные науки?
Что ты мать такое несешь?
eb
Что ты мать такое несешь?
Так, ладно, похуй, вы меня не слышите, давайте мирно разойдёмся
FM
Обратись к формулам за 5 класс
FM
Может поумнеешь
VK
Да у вас аргументы в стиле "камеру повернул" и "ссао везде един". Охуенно инженерные..
Что за херню порите?
Что за херню порите?
Един — если нет ветвления, или оно идёт в обоих случаях по одинаковым путям. В average luminance + tone map ветвления не будет, их можно сравнивать в изоляции, в SSR оно будет сильно расходиться в зависимости от текстур на входе
eb
Един — если нет ветвления, или оно идёт в обоих случаях по одинаковым путям. В average luminance + tone map ветвления не будет, их можно сравнивать в изоляции, в SSR оно будет сильно расходиться в зависимости от текстур на входе
Ты не берёшь в расчёт реализацию.
На счёт камеры - нахуя её двигать если ты ссао мериешь?
Или ладно, перефразирую, а то доебётесь же, нахера мерить конкретный алгоритм в динамической и непредсказуемой среде?
На счёт камеры - нахуя её двигать если ты ссао мериешь?
Или ладно, перефразирую, а то доебётесь же, нахера мерить конкретный алгоритм в динамической и непредсказуемой среде?
VK
Ты не берёшь в расчёт реализацию.
На счёт камеры - нахуя её двигать если ты ссао мериешь?
Или ладно, перефразирую, а то доебётесь же, нахера мерить конкретный алгоритм в динамической и непредсказуемой среде?
На счёт камеры - нахуя её двигать если ты ссао мериешь?
Или ладно, перефразирую, а то доебётесь же, нахера мерить конкретный алгоритм в динамической и непредсказуемой среде?
Потому что ты не одну картинку рисуешь, а к сцене алгоритм применяешь. И результаты измерений поэтому бессмысленны для одной картинки, потому что их нельзя применить в других контекстах. Точнее, можно, но через одно место — переводя в миллисекунды, имея FPS без эффекта вообще
eb
Потому что ты не одну картинку рисуешь, а к сцене алгоритм применяешь. И результаты измерений поэтому бессмысленны для одной картинки, потому что их нельзя применить в других контекстах. Точнее, можно, но через одно место — переводя в миллисекунды, имея FPS без эффекта вообще
Вот для этого и перефразировал..
Ты хоть обвращайся своей камерой, если последующие прогоны будут воспроизводимы, ты получишь +/- корректные данные. Сделав по 10 прогонов с вкл/выкл ты получишь практически идеальные данные для выяснения скорости работы алгоритма.
Ты хоть обвращайся своей камерой, если последующие прогоны будут воспроизводимы, ты получишь +/- корректные данные. Сделав по 10 прогонов с вкл/выкл ты получишь практически идеальные данные для выяснения скорости работы алгоритма.
VK
Вот для этого и перефразировал..
Ты хоть обвращайся своей камерой, если последующие прогоны будут воспроизводимы, ты получишь +/- корректные данные. Сделав по 10 прогонов с вкл/выкл ты получишь практически идеальные данные для выяснения скорости работы алгоритма.
Ты хоть обвращайся своей камерой, если последующие прогоны будут воспроизводимы, ты получишь +/- корректные данные. Сделав по 10 прогонов с вкл/выкл ты получишь практически идеальные данные для выяснения скорости работы алгоритма.
У тебя всё время обоих прогонов (с выключенным эффектом и включенным) будет FPS скакать, в итоге ты получишь непонятно что. Нельзя линейно усреднять нелинейные величины
VK
А время кадра будет в одном прогоне
x + c0, во втором x + c0 + c1, усреднишь первое, усреднишь второе, вычтешь, получишь как раз нужное c1. Но это всё равно неправильный метод измерения, надо вычитать в каждом кадре, и обрабатывать разность по правилам статистики