AB
Но вот в этом операторе есть.
да нет там никакого приведения типов, это просто такой оператор
Size: a a a
2021 March 09
AB
ну вот описан он так
DF
Да, я понимаю, что это просто функция.
DR
В отличие от эликсира, логические операторы в эрланге определены только на boolean.
Всё это субьективное, максималичное мнение, чтобы объявлять его "правильным". В Elixir-е есть чистые, которые работают только на boolean и операторы, которые работают динамически и они разделены...А вот у Erlang-а с andalso и orelse какая-то биполярка. И это тоже субъективное мнение.
DF
Что биполярного в ленивых andalso и orelse?
DF
Есть жадный and, есть ленивый andalso.
DR
Что биполярного в ленивых andalso и orelse?
В том, что они логику нарушают - вроде же boolean должен быть, а нет
DF
Он и должен быть boolean.
DR
Он и должен быть boolean.
1> true andalso {1,2,3}.
{1,2,3}
{1,2,3}
DR
Он и должен быть boolean.
А нифига, какой-то микс
DF
Нуууу, да, тут срезали уголочек, согласен.
DR
Он и должен быть boolean.
В Elixir-е разделены семантически, а не какой-то микс.
AD
Это php.
ну вообще то это руби, в пхп так не пишут😂
DR
Нуууу, да, тут срезали уголочек, согласен.
В Elixir-е чёткое разделение и предсказуемое поведение, а у Erlang-а тут какая-то биполярочка.
DF
Как скажете, Дмитрий, вы меня полностью уделали, посыпаю голову пеплом 🙂
DF
И Анастасия тоже уделала.
DR
Нуууу, да, тут срезали уголочек, согласен.
И так у Erlang-а много где, ещё можно про точки, запятые и удобство рефакторинга вспомнишь и ещё много к чему можно при желании прикопаться, если подходить так же предвзято к языку.
DF
Опозорен, бегу, поджав хвост.
DR
И к тому, что в Erlang-е биполярка куда данные совать в первый или последний аргумент.
ML
кроме того, что вторым элементом после andalso может быть что угодно и тогда будет
false или что угодно, есть ещё конструкция с list comprehension, которую я никак не могу выучить даже