DR
Опозорен, бегу, поджав хвост.
Да, не нужно никуда бежать.
Size: a a a
2021 March 09
ML
Dmitry Russ (Aleksandrov)
И к тому, что в Erlang-е биполярка куда данные совать в первый или последний аргумент.
это бардак просто
AD
И Анастасия тоже уделала.
просто шутка в догонку, мы же не на войне тут)
DF
Я не считаю точки, запятые и точки с запятой недостатком.
DF
Я считаю это несомненным плюсом.
DR
Опозорен, бегу, поджав хвост.
Просто, не нужно предвзято относиться к языку и каждую мелочь возносить как абсолюнто неправильную и биполярную, а Erlang как идеальный в сравнении и всё.
DF
Я просто не собираюсь весь день тут спорить о том, что эликсир — это плохо продуманный язык.
DR
Я считаю это несомненным плюсом.
В рефакторинге - это объективный минус.
DR
Я считаю это несомненным плюсом.
Ты не можешь перенести кусок кода и чтобы он без изменения у тебя заработал. И плюс всегда будут строчки, которые не имеют отношения - а там нужно заменить пунктуацию.
DR
И это объективно плохо для рефакторинга.
DF
А в эликсире код будет компилироваться или не компилироваться в зависимости от форматирования.
DF
Вот тут строчку перенес — не компилируется. Не перенес — компилируется.
DF
Но это мелочи, запятые зато ставить не нужно.
DR
Вот тут строчку перенес — не компилируется. Не перенес — компилируется.
Новая строка - это шоткат для ; как и в куче других языков.
DF
Вовсе нет.
DR
Расставь везде ; и у тебя хоть в одну строчку всё скомпилируется.
DF
do_something(
foo,
bar,
baz
)
foo,
bar,
baz
)
DF
Расставь.
DR
do_something(
foo,
bar,
baz
)
foo,
bar,
baz
)
А что здесь не так? Здесь и так всё скомпилируется нормально
DF
А точки с запятой где вместо переноса строки?