DR
Дубликации дефолтов не произошло.
def get_settings(category), do: get_settings(category, [incoming: nil, outgoing: nil])Size: a a a
2021 March 09
DF
Так дублирования не произошло бы и в случае
DF
Где здесь дефолты помогают избежать дублирования я не вижу.
DR
Так дублирования не произошло бы и в случае
def get_settings(category), do: get_settings(category, [incoming: nil, outgoing: nil])Да, но есть сахар позволяющий всё это ещё упростить.
DF
Не упростить, а усложнить, потому что возникают ненужности (1-3).
DR
Не упростить, а усложнить, потому что возникают ненужности (1-3).
Очень субъективные "ненужности".
D
Так дублирования не произошло бы и в случае
def get_settings(category), do: get_settings(category, [incoming: nil, outgoing: nil])можно было бы и так, но зачем? если оно интуитивно понятно в короткой форме
Aß
в эрланге аргументы по умолчанию это идиома, а в эликсире элемент языка, нравится тебе это или нет
DF
Да я и не спорю.
DR
Нужность: нам лень писать строчку кода а-ля sum(List) -> sum(List, 0).
Ненужность-1: нельзя написать джве клозы с дефолтами.
Ненужность-2: функция притворяется arity 2, хотя она на самом деле функция с arity 1.
Ненужность-3: появляется вырожденный случай с головой без тела и без души (без дефолтов).
Ненужность-1: нельзя написать джве клозы с дефолтами.
Ненужность-2: функция притворяется arity 2, хотя она на самом деле функция с arity 1.
Ненужность-3: появляется вырожденный случай с головой без тела и без души (без дефолтов).
Ненужность-1 - как раз нужность.
Ненужность-2 - функция без тела - это просто декларация, её не существует (смотри протоколы - там это тоже используется). Ненужности тут нет и поведение логичное.
Ненужность-3 На любом языке можно написать хрень, которая не пройдёт обычный code review.
Ненужность-2 - функция без тела - это просто декларация, её не существует (смотри протоколы - там это тоже используется). Ненужности тут нет и поведение логичное.
Ненужность-3 На любом языке можно написать хрень, которая не пройдёт обычный code review.
Aß
пиздец душнилово, как и структуру против рекордов
DF
Кто ж виноват, что у языка биполярочка.
DR
Так дублирования не произошло бы и в случае
def get_settings(category), do: get_settings(category, [incoming: nil, outgoing: nil])Посмотри ковбой и кучу других библиотек, где в Erlang-е до десятка строчек уходит на дефолтные аргументы одной функции. И как это в Elixir-е решается одной строкой. Легче написать, легче прочитать - никаких проблем с этим нет вообще.
DF
Приведи пример замены десятка строчек на эрланге одной строчкой на эликсире.
DR
Приведи пример замены десятка строчек на эрланге одной строчкой на эликсире.
https://github.com/benoitc/hackney/blob/master/src/hackney.erl#L156-L185 - 11 строк кода заменяется одной строкой:
def request(method \\ :get, url, headers \\ [], body \\ "", opts \\ []) do
...
end
def request(method \\ :get, url, headers \\ [], body \\ "", opts \\ []) do
...
end
DR
Приведи пример замены десятка строчек на эрланге одной строчкой на эликсире.
И честно сказать, я раз в 50 потратил больше времени, чтобы понять, какие дефолты ставит эта функция в Erlang-е пока писал её на Elixir-е.
DF
Хм, ну да, в этом случае строчки сэкономятся.
DF
Но я бы и на эликсире написал бы точно так же.
DF
Просто потому что тогда явно видно какие функции из модуля экспортируются и с какими arity.
DR
Но я бы и на эликсире написал бы точно так же.
Написание на любом языке плохого кода спасает только code review