Aß
Dmitry Ponyatov
взаимная рекурсия — функция Б вызывается в А, а А в Б
у нас тут не си, можно объявлять взаимнорекурсивные функции в любом порядке и без forward declaration
Size: a a a
2021 March 09
ع
Обычная история для elixir, для того чтобы привнести кусочек сахара в язык добавляется совершенно ненужная конструкция.
В эрланге, все так же: на экспорт пойдет ф-я с арностью 1,
а арность 2 на рекурсию вычисления суммы, но ее вызов будет: sum(List) -> sum(List, 0). (без дефтолого шлака)
а арность 2 на рекурсию вычисления суммы, но ее вызов будет: sum(List) -> sum(List, 0). (без дефтолого шлака)
ŹR
В эрланге нету \\
DF
Ну да, естественно.
ع
В эрланге нету \\
так я и говорю, что без дефолтного... =)
DF
Нужность: нам лень писать строчку кода а-ля sum(List) -> sum(List, 0).
Ненужность-1: нельзя написать джве клозы с дефолтами.
Ненужность-2: функция притворяется arity 2, хотя она на самом деле функция с arity 1.
Ненужность-3: появляется вырожденный случай с головой без тела и без души (без дефолтов).
Ненужность-1: нельзя написать джве клозы с дефолтами.
Ненужность-2: функция притворяется arity 2, хотя она на самом деле функция с arity 1.
Ненужность-3: появляется вырожденный случай с головой без тела и без души (без дефолтов).
Aß
Нужность: нам лень писать строчку кода а-ля sum(List) -> sum(List, 0).
Ненужность-1: нельзя написать джве клозы с дефолтами.
Ненужность-2: функция притворяется arity 2, хотя она на самом деле функция с arity 1.
Ненужность-3: появляется вырожденный случай с головой без тела и без души (без дефолтов).
Ненужность-1: нельзя написать джве клозы с дефолтами.
Ненужность-2: функция притворяется arity 2, хотя она на самом деле функция с arity 1.
Ненужность-3: появляется вырожденный случай с головой без тела и без души (без дефолтов).
если хочешь пиши как в эрланге, так тоже можно
DF
Я так и пишу, в общем-то.
D
"Нужность" - не только лень, а еще предотвращение ошибок в написании одного и того же
"Ненужность-1" - имхо это уже 2 разные ф-ии с разными именами
"Ненужность-3" - какой еще вырожденный случай? это просто declaration
я про свой пример выше
"Ненужность-1" - имхо это уже 2 разные ф-ии с разными именами
"Ненужность-3" - какой еще вырожденный случай? это просто declaration
я про свой пример выше
DF
Предотвращение ошибок в написании одного и того же — это эрланговые define, которые зачем-то из эликсира выпилили.
DF
Как дефолты помогают избежать дублирования, если дефолт может быть только один by design?
DF
Впрочем, не выпилили дефолты, а не впилили, они работают на препроцессоре, так что это не совсем верное утверждение.
D
выше в примере я избежал дублирования, потому что не писал одни и те же дефолты в opts в каждой clause
D
Как дефолты помогают избежать дублирования, если дефолт может быть только один by design?
вот поэтому и сделали function head
DF
А ты попробуй напиши.
DR
А ты попробуй напиши.
Компилятор в Elixir-е не позволяет дефолты у одной и той же функции в разных clause-ах дефинировать.
D
def get_settings(category, opts \\ [incoming: nil, outgoing: nil])
def get_settings(:profile, opts \\ [incoming: nil, outgoing: nil]), do: ...
def get_settings(:notifications, opts \\ [incoming: nil, outgoing: nil]), do: ...
def get_settings(:misc, opts \\ [incoming: nil, outgoing: nil]), do: ...
не пойму почему подсветка не срабатывает
DF
Этот код не скомпилируется.
D
конечно!
D
об этом и речь