БЁ
так вы рейтлимиты бахните
Size: a a a
2021 January 06
БЁ
бэкпрэшшэ
БЁ
щас бы дудосить соседний сервис и рассказывать что он не вывозит
LL
Я согласен что со сложными вещами которые связаны с базой того где используетя elrang/elixir все хорошо. Но вот тупо какие-то апишки приходится саомому писать, просто потому-что SaaS сервисам не до эликсира как бы. А когда у тебя таких интеграций десятки то совсем грустно.
Ну такой себе поинт, я могу ещё понять что нет генератора клиентов из
Вот в @erlangrus @levwalkin говорил что нет хорошего опенсорса для распределённых систем, типа там всяких консенсусов. Мне вот лично не нравится что все ноды общаются через
Вот это вот хорошие поинты
Скорость разработки крудов и веба на
open api или там из graph ql (хотя мб есть уже)Вот в @erlangrus @levwalkin говорил что нет хорошего опенсорса для распределённых систем, типа там всяких консенсусов. Мне вот лично не нравится что все ноды общаются через
cookie, epmd работает небезопасно, дефолтная топология кластера — все со всеми.Вот это вот хорошие поинты
Скорость разработки крудов и веба на
Phoenix не сильно велика (хотя сравнима с DRF или Rails). Я бы для таких проектов выбирал бы ноду и платил бы трём фуллстекам их фуллстековые зарплаты и получил бы готовый проект через полгода. А Elixir, он никогда не был про быстрое крудошлёпствоLL
Борщевик Ёбаный
кстати, коллеги
я совсем не в курсе, как это работает, знаю только, что можно подгонять приложение под бенчмарки
но почему на techempower бенчах эликсир в помойке? Даже ниже по перфомансу, чем какие-то рубишные, жс, пхп варианты
Плохо написано приложение, бенчи не то тестируют или реальность?
я совсем не в курсе, как это работает, знаю только, что можно подгонять приложение под бенчмарки
но почему на techempower бенчах эликсир в помойке? Даже ниже по перфомансу, чем какие-то рубишные, жс, пхп варианты
Плохо написано приложение, бенчи не то тестируют или реальность?
Первые места там, например, занимают крестовые и растовые программы. Но кто может себе позволить разрабатывать веб from scratch на этих языках?
БЁ
Ну такой себе поинт, я могу ещё понять что нет генератора клиентов из
Вот в @erlangrus @levwalkin говорил что нет хорошего опенсорса для распределённых систем, типа там всяких консенсусов. Мне вот лично не нравится что все ноды общаются через
Вот это вот хорошие поинты
Скорость разработки крудов и веба на
open api или там из graph ql (хотя мб есть уже)Вот в @erlangrus @levwalkin говорил что нет хорошего опенсорса для распределённых систем, типа там всяких консенсусов. Мне вот лично не нравится что все ноды общаются через
cookie, epmd работает небезопасно, дефолтная топология кластера — все со всеми.Вот это вот хорошие поинты
Скорость разработки крудов и веба на
Phoenix не сильно велика (хотя сравнима с DRF или Rails). Я бы для таких проектов выбирал бы ноду и платил бы трём фуллстекам их фуллстековые зарплаты и получил бы готовый проект через полгода. А Elixir, он никогда не был про быстрое крудошлёпствоон стал про приемлимо быстрое крудошлёпство, потому что поток народу из крудов в эликсир выше(кажется)
PR
Ну такой себе поинт, я могу ещё понять что нет генератора клиентов из
Вот в @erlangrus @levwalkin говорил что нет хорошего опенсорса для распределённых систем, типа там всяких консенсусов. Мне вот лично не нравится что все ноды общаются через
Вот это вот хорошие поинты
Скорость разработки крудов и веба на
open api или там из graph ql (хотя мб есть уже)Вот в @erlangrus @levwalkin говорил что нет хорошего опенсорса для распределённых систем, типа там всяких консенсусов. Мне вот лично не нравится что все ноды общаются через
cookie, epmd работает небезопасно, дефолтная топология кластера — все со всеми.Вот это вот хорошие поинты
Скорость разработки крудов и веба на
Phoenix не сильно велика (хотя сравнима с DRF или Rails). Я бы для таких проектов выбирал бы ноду и платил бы трём фуллстекам их фуллстековые зарплаты и получил бы готовый проект через полгода. А Elixir, он никогда не был про быстрое крудошлёпствоНу так крудов и задач уровня собери 10 SaaS интегрируй и напиши свой интерфейс 95% а серьезных сложных задач 5%, если элексир плохо подходит для "несерьезных" то и популярность он набрать не будет, а будет оставаться в узкой нише. Может быть конечно оно и к лучшему.
БЁ
Первые места там, например, занимают крестовые и растовые программы. Но кто может себе позволить разрабатывать веб from scratch на этих языках?
но у меня вопрос не про первое, а про 285е, где сидит эликсир
высокоуровневых языков с лучшими результатами— десятки
высокоуровневых языков с лучшими результатами— десятки
БЁ
причём таких, над которыми смеются типа рубей тех же, js(с целым фреймворком притянутым), пхп
БЁ
я вот не понимаю, там программисты упоролись и сделали быстро, подогнав под бенчмарк
или что-то глубоко не так
или что-то глубоко не так
V
Борщевик Ёбаный
Настолько не отражают? я же правильно смотрю, что два десятка рубишных вариантов выше?
Покажи
БЁ
V
Покажи
ну есть ещё вариант, который называется я не туда смотрю
https://www.techempower.com/benchmarks/
https://www.techempower.com/benchmarks/
БЁ
akka-http вон в какие разы лучший перфоманс показала, хотя это акторы, поверх JVM написанные, а не на сях
V
akka-http - это micro-class, phoenix - fullstack-class
БЁ
V
akka-http - это micro-class, phoenix - fullstack-class
там разве феникс?
V
237 строка
БЁ
а, по соседству
кстати, там не должно быть гигантской разницы с обычным плагом, один и тот же conn пинается
кстати, там не должно быть гигантской разницы с обычным плагом, один и тот же conn пинается
V
Феникс примерно в 4 раза медленнее Kemal. Значит примерно в 2.5 раза быстрее Синатры.
V
Предлагаю перестать волноваться.
БЁ
ну то есть x2.5 от перфоманса роутера, код которого лежит в одном файле, написанном на сингл тредед помойке, верно?