ŹR
IO.inspect правда смысла нету. Его лубой дурак и так вставит через пайп в лубое местоSize: a a a
2021 January 06
ŹR
в
ŹR
Типа
case {deep, {nested, {shit |> IO.inspect(label: “Shit”)}}} |> IO.inspect(label: “Whole shit”) doV
А ты разбираешься
БЁ
Suren Kirakosyan
Я бы перефразировал это: жизнь и развитие Elixir обеспечивает Phoenix. Но это не означает, что без Phoenix у Elixir нету жизни, просто как и любой язык - эликсир тоже имеет свою область применения и больше всего он подходит для создания и поддерживания масштабируемых систем. Чем больше будет количество программ, нуждающихся в масштабировании - тем больше будет использоваться Elixir. Просто, пока что, рынок не сильно нуждается в масштабируемых программах.
масштабируемость в эликсире не обеспечена ничем и все базовые задачи distributed systems нужно решать с нуля
рынок очень нуждается в масштабируемых программах, у лидеров индустрии есть масштабируемые программы(прикиньте)
Просто рынок справедливо порешал, что сколь угодно серьёзные задачи следует решать на статически типизированных языках и с нормальной экосистемой
рынок очень нуждается в масштабируемых программах, у лидеров индустрии есть масштабируемые программы(прикиньте)
Просто рынок справедливо порешал, что сколь угодно серьёзные задачи следует решать на статически типизированных языках и с нормальной экосистемой
LL
Dmitry Ponyatov
а кто-нибудь видел таториал в таком стиле: http://theorangeduck.com/page/you-could-have-invented-parser-combinators
для создания парсер-комбинаторов на Эликсире?
ЗЫ: НЕ готовые либы
для создания парсер-комбинаторов на Эликсире?
ЗЫ: НЕ готовые либы
Я знаю только готовую либу
NimbleParsec. Его хватает за глаза и за ушиLL
Борщевик Ёбаный
масштабируемость в эликсире не обеспечена ничем и все базовые задачи distributed systems нужно решать с нуля
рынок очень нуждается в масштабируемых программах, у лидеров индустрии есть масштабируемые программы(прикиньте)
Просто рынок справедливо порешал, что сколь угодно серьёзные задачи следует решать на статически типизированных языках и с нормальной экосистемой
рынок очень нуждается в масштабируемых программах, у лидеров индустрии есть масштабируемые программы(прикиньте)
Просто рынок справедливо порешал, что сколь угодно серьёзные задачи следует решать на статически типизированных языках и с нормальной экосистемой
А почему масштабируемости нет в
И причём тут типизация?
Elixir ? Я знаю кучу готовых опенсорсных либ, умеющих горизонтально масштабироваться, например распределённые пулы процессов. Да и сам по себе Elixir хорошо работает и в случае вертикального масштабированияИ причём тут типизация?
ML
А что после окончания работы над фрагментом кода делают с IO.inspect(), воткнутыми для дебага? Комментируют на случай, если нужно будет снова дебажить, или удаляют с концами?
Надо с самого начала не пользоваться этим, а использовать логгер
AI
Я смотрел на bpmn-based тулзы, это полная беспросветная жопа с точки зрения разработки. В итоге я пришёл к выводу, что вообще единственный вариант сейчас, если ты не банк с джавистами - запинывать заказчика на https://en.wikipedia.org/wiki/Artifact-centric_business_process_model , и как-то с этим жить.
Мы пробовали бпмн, мы писали ad-hoc решение, и это был тот ещё ад. Артефактная же модель очень интуитивно понятная, но для неё нет стандарта описаний, поэтому нет такого adoption
Мы пробовали бпмн, мы писали ad-hoc решение, и это был тот ещё ад. Артефактная же модель очень интуитивно понятная, но для неё нет стандарта описаний, поэтому нет такого adoption
ох, как в старые добрые времена! снова здравствуй
а что вы там делали, можно поинтересоваться осторожно?
а что вы там делали, можно поинтересоваться осторожно?
PR
Борщевик Ёбаный
масштабируемость в эликсире не обеспечена ничем и все базовые задачи distributed systems нужно решать с нуля
рынок очень нуждается в масштабируемых программах, у лидеров индустрии есть масштабируемые программы(прикиньте)
Просто рынок справедливо порешал, что сколь угодно серьёзные задачи следует решать на статически типизированных языках и с нормальной экосистемой
рынок очень нуждается в масштабируемых программах, у лидеров индустрии есть масштабируемые программы(прикиньте)
Просто рынок справедливо порешал, что сколь угодно серьёзные задачи следует решать на статически типизированных языках и с нормальной экосистемой
Про экосистему верно, а вот насчет статик тайпинг - огромное кол-во систем написано на динамических языках и продолжают создаватьс новые, так что рыночек точно не порешал в сторону статик пока. У эликсира проблема скорее в том что нужно мышление свое перестраивать, и даже сильнее чем просто с ООП->ФП, поэтому многие просто не хотят даже суваться.
БЁ
Про экосистему верно, а вот насчет статик тайпинг - огромное кол-во систем написано на динамических языках и продолжают создаватьс новые, так что рыночек точно не порешал в сторону статик пока. У эликсира проблема скорее в том что нужно мышление свое перестраивать, и даже сильнее чем просто с ООП->ФП, поэтому многие просто не хотят даже суваться.
что вы понимаете под фп? пайпы, редьюсы в стандартной коллекции и иммутабельные структуры?
PR
я имел ввиду что перейти с условной Java или Питона на условный *ML проще чем с них же на эликсир.
БЁ
почему проще?
БЁ
из-за того, что классов нет?
LL
Борщевик Ёбаный
из-за того, что классов нет?
Из-за того что
elixir скорее про акторы, а не про объектыŹR
Индустрия пошла по пути «дистрибьютед в базы данных, а логика тонкая, стейтлесс»
ŹR
И ни для чего из этого эликсир не подходит
LL
Про экосистему верно, а вот насчет статик тайпинг - огромное кол-во систем написано на динамических языках и продолжают создаватьс новые, так что рыночек точно не порешал в сторону статик пока. У эликсира проблема скорее в том что нужно мышление свое перестраивать, и даже сильнее чем просто с ООП->ФП, поэтому многие просто не хотят даже суваться.
Почему про экосистему-то верно? У
Elixir самая широкая экосистема в плане распределённых системŹR
Вернее есть кто-то кто лучше эликсира и в том и в этом
БЁ
Из-за того что
elixir скорее про акторы, а не про объектыа расскажите, почему эликсир не ооп язык и чем акторы не могут быть оопшными объектами?