Удваиваю.

Есть ещё Elm. Там нет запятых, а функции объявляются знаком равно.

Вот уж не ожидал, что так бомбанёт:) В четвёртый раз сорри. Пусть все останутся при своих.

Я видно опоздал на королевский срач

unexpected comma. Parentheses are required to solve ambiguity in nested calls.

This error happens when you have nested function calls without parentheses. For example:

    one a, two b, c, d

Предположим, что у вас есть функции one/2, one/3, two/2 и two/3.
Как компилятор бы разрулил такую ситуацию?
Как one(a, two(b, c, d))?
Или one(a, two(b, c), d)?
Оба варианта валидны, и, даже, могут отработать с различной степенью правильности.
Компилятор действительно может зафорсить какой-то порядок применение аргументов, но _зачем_?
В другой подобной ситуации, и я могу вам это гарантировать, вам понадобится другой порядок применения аргументов.
И мы скатываемся опять же к проблеме неуверенности в правильности тех или иных конструкций в языке, считай, твоём инструменте.

И зачем все это? Чтобы в среднем писать так, как хочется вам, но иногда отходить от однородности стиля написанного вами кода? Как выше отметили, это неуважение к коллегам. Если их нет, ок - каждый "пишет" как хочет. Только с высокой вероятностью ваш код от такого не станет более поддерживаемым даже вами в обозримом будущем.

Компилятор проявляет неуважение лично к вам? Но ведь языков, благо, огромное количество. Не нравится - не пользуйтесь. Только дефолты для среды Elixir были выбраны  не глупыми людьми, и были продиктованы не только хотелками, но и ограничениями, которые накладываются при включении других, _более_ важных, как показалось разработчикам языка, фич, чем ненужное в данном случае опускание скобок.

Спасибо за развёрнутый ответ.
Дабы не повторять вчерашней вакханалии, субъективную сторону проблемы я предлагаю опустить. Остаётся, исключительно интереса ради, вопрос, ради включения каких таких фич это ограничение было необходимо.

Само ограничение было добавлено в 2013-ом году:

commit ebe522ec507e2a09190e658ab9f9923b54310f00 (HEAD)
Author: José Valim <jose.valim@plataformatec.com.br>
Date:   Thu Jul 4 18:48:53 2013 +0200

    Tighten up the grammar rules regarding parentheses omission
    
    Prior to this commit, Elixir allowed too many ambiguous calls
    by ommitting the parentheses:
    
        do_something 1, is_list [], 3
        [1, is_atom :foo, 3]
    
    Both cases above would lead to a compilation error, as an attempt
    to call is_list/2 and is_atom/2 would happen. Those examples will
    now raise a syntax error, pointing to the ambiguous location.
    
    We have disallowed such examples throughout the language with
    the exception of one argument calls:
    
        assert is_list []
    
    Examples as above are extremely frequent and were kept as is.

Это ограничение было необходимо, чтобы неподдерживаемый ранее код стал поддерживаемым

Привет. Dializer в VS Code продолжает ругаться на спецификацию ф-ции, которой давно уже нет. Можно его как-то.. переинициализировать что-ли? Редактор перезапускал, компьютер перезагружал.

а винду переустанавливал? 🤣

Где Элексир для макак, пасаны заждались? 🙂

Установил сразу линукс

Это неоднозначно. В описании коммита явно сказано, что до него вариант [1, is_atom :foo, 3] рассматривался как [1, (is_atom :foo, 3)], что для is_atom/1 неверно, но справедливо для любой другой функции с арностью 2.

Получается, что необходимость этого изменения была продиктована какими-то неописанными тут причинами, либо личными предпочтениями автора (что ИМХО мало отличается от моих предпочтений писать (func a, b, c) вместо func(a, b, c).

Нужно удалить папку .elixir_ls

Спасибо! Как раз только что это проделал и теперь всё ок )

Прикинь ты в C++ пишешь

i = ++i + ++i

А тебе компилятор в ответ:

Compile error: undefined attitude

Вот это и называется язык для макак, и эликсир в достаточно большой степени такой

И тут прибегает какой-нибудь товарищ, и говорит “сука сиплюсплюс, запрещает мне стрелять себе в ногу”

“Я готов прочитать мануалы, и потом каждый раз когда встречу это в чужом коде сидеть и на бумажке вычислять i”

“И вообще - свобода самовыражения превыше всего”