​Оборотень в погонах на минималках

Почти у каждого есть хобби, которое может совсем не сочетаться с основной профессией. Скажем, боксирующая в свободное время балерина или фсбшник, вышивающий крестиком.

Вот и магнитогорский следователь имел своё маленькое увлечение - воровать из Пятёрочки.

Нет, он не распихивал по карманам шоколадки, и даже не использовал «корочку», чтобы остаться безнаказанным. Вместо этого он на кассе самообслуживания пробивал дорогие продукты как дешевые, мухлевал со взвешиванием, а алкоголь вообще проносил мимо кассы.

Вскрылось все после пропажи бутылки дорогого алкоголя. Вора вычислили по камерам, а затем обнаружили и другие его «эпизоды», всего на 40 000 рублей.

Задержали воришку на работе - прямо в УМВД. Теперь ему светит 158 статья УК РФ.

Реформа судебной системы

Давно мы не советовали вам хороших видео на правовую тематику, поэтому исправляемся.

На эти выходные рекомендуем беседу Сергея Гуриева с Александром Верещагиным - главным редактором журнала «Закон» на тему реформирования судебной системы России.

После просмотра вам станет понятно, какие детали организации и устройства наших судов не дают им быть эффективными и заслужить доверие. А главное - как быстро могут произойти перемены к лучшему.

Ещё вы узнаете:

- Что нужно сделать, чтобы вернуть людям веру в нашу судебную систему?

- Работают ли у нас судебные прецеденты - основа правовой системы США?

- Почему важно подбирать судей из практикующих юристов, а не из аппарата суда?

https://m.youtube.com/watch?v=i88vVwWMa0c

Приятного просмотра 😉

​Правовые новости недели

— Ужесточение антиковидных мер в двух столицах🦠

— Подписан первый пакет «президентских» законов📚

— Суммы снятия наличных с карт на кассах магазинов рекомендовано ограничить🧾

— Новые требования к автомобильной аптечке💊

— Яровая разразилась новыми законопроектами👹

— Снижать зарплату за дистанционную работу могут запретить в ТК РФ💰

Подробнее

​Как переименовать улицу и зачем это нужно?

Вы считаете недопустимым наличие улицы Ленина в своём городе или просто надоели шутки про ваше родное Гадюкино или Попки?

Тогда этот пост именно для вас, ведь мы расскажем про порядок изменения названий  географических объектов в России.

ФЗ «О наименовании географических объектов» устанавливает случаи, в которых допустимо переименование: (1) в одной местности несколько объектов с одинаковыми названиями; (2) объект обозначен аббревиатурой; (3) существующее написание названия не соответствует правилам русского языка; (4) в целях возвращения наименований, широко известных в прошлом и настоящем.

Изменение названия субъекта РФ, города, аэропорта, порта находится в ведении федеральных властей. А вот поменять наименование улицы или площади могут региональные или местные власти в зависимости от регионального/местного значения объекта.

Любой житель города может обратиться в органы МСУ или к властям субъекта с инициативой о переименовании, которая должна соответствовать региональным топонимическим правилам и содержать обоснование.

После этого предложение рассматривается профильной комиссией. В некоторых регионах также могут проводиться консультативные опросы населения, не имеющие обязывающего значения для властей.

Комиссия даёт заключение, на основании которого законодательный или исполнительный орган принимает решение о переименовании.  

Вокруг названий того или иного географического объекта периодически возникают громкие обсуждения. Так было с Мостом А. Кадырова в Питере и сменой советских названий улиц в Тарусе. Это происходит, потому что, незаметно присутствуя в нашей жизни, эти названия имеют большое идеологическое влияние, о чем хорошо знали в СССР.

А вы бы что переименовали в своём городе и почему?

​Юристы Трампа могут остаться без работы

В конце прошлой недели сообщество студентов и молодых адвокатов The People’s Parity Project опубликовало открытое письмо, в котором они требуют не нанимать на работу юристов, работавших на Трампа во время его президентства.

Требование аргументируется тем, что эти юристы шли против закона, прав человека и профессиональных этических норм.

В письме перечислены самые «отъявленные» сподвижники Трампа, которых меры должны качнуться прежде всего:

- Род Розенстейн за поддержку норм о разделении семей незаконных мигрантов с малолетними детьми;

- Джон Гор за участие в джерримендеринге в пользу Республиканской партии;

- Юджин Скалия за непринятие мер поддержки работников, наиболее пострадавших от коронавируса отраслей;

- Ноэль Франциско за поддержку в суде запрета на посещение США мусульманами.

Вне зависимости от отношения к политике Трампа и справедливости предъявленных его юристам обвинений, письмо содержит важную и универсальную мысль: право и закон не должны становиться орудием против людей, ограничивая их права, дискриминируя или подвергая опасности их жизнь и здоровье.

​ЕСПЧ задал России вопросы о блокировке Телеграм

В конце прошлой недели мы все посмеялись, когда Роскомнадзор завёл в Телеграм официальный аккаунт. Но такое блистательное признание собственного бессилия не станет финальной точкой в этой истории.

Telegram Messenger LLP и Telegram Messenger Inc. с помощью Агоры подали жалобы в ЕСПЧ. Суд жалобы объединил и вчера опубликовал первый документ по делу.

В нем ЕСПЧ задал следующие вопросы:

- Нарушает ли присуждение Телеграм штрафа и решение о его блокировке право на свободное выражение мнения без вмешательства со стороны публичных властей?

- Было ли вмешательство государства в работу Телеграм необходимым в демократическом обществе и основанным на законе?

- Было ли нарушено право Телеграм на эффективные средства правовой защиты в судебном процессе и при принятии решения о немедленной блокировке мессенджера?

- Было ли ущемлено право Телеграм на справедливое судебное разбирательство, принимая во внимание допущенные процессуальные нарушения?

Также ЕСПЧ обязал Россию предоставить копии судебных решений, на которых ФСБ основывало свои требования о передаче Телеграмом шифровальных ключей.

Если дело не будет урегулировано сторонами до 28 января, с этой даты начнётся отсчёт 12 недель, в течении которых России придется ответить на поставленные вопросы.

​Какие суды упразднят в России?

Если отвечать коротко, то конституционные (уставные) суды субъектов. Основная задача таких судов - принимать решения о соответствии нормативных актов исполнительной власти субъектов уставу или конституции этого субъекта.

Рискну предположить, что многие даже не подозревали, что такой вид судов существует в России. И это не удивительно.

Во-первых, по ФКЗ «О судебной системе» решение о создании уставного суда принимают региональные власти, то есть он не обязателен.

Во-вторых, сейчас уставные суды функционируют только в 14 субъектах РФ, в основном это республики, которые воспринимают наличие такого суда как символ своей государственности.

В-третьих, эффективность и количество рассматриваемых уставными судами дел крайне малы. По статистике количество разрешённых дел не превышает нескольких десятков в год. При этом бюджеты у судов внушительные, например, в Татарстане это 35 млн рублей в год.

Но в таком плачевном положении виноваты не сами суды. Виной всему отсутствие необходимого нормативного регулирования статуса уставных судов. Он не был доработан на федеральном уровне, а в регионах сильные конституционные суды попросту невыгодны местной власти.

Поэтому даже когда они пытаются как-то отстоять закон субъекта, к реальным последствиям такие решения не приводят, так как нет понимания, в каком порядке эти решения должны исполняться.

Так было, например, с решением питерского уставного суда, который признал незаконным формирование администрации губернатора города, что только решением и кончилось.

Как бы то ни было, в нынешнем виде необходимость конституционных судов субъектов вызывает сомнения.

А как вам кажется, стоило бы дать вторую жизнь уставным судам? Или в них в любом случае не будет смысла?

Александр Богатиков обзавелся новыми друзьями в лице судьи Даны Геворкян Арбитражного суда СПб и ЛО, а ее процессуальный креатив позволяет громкому спору вокруг компании «Деловые Линии» никуда не развиваться, а возможно, и влияет на свободу Михаила Хабарова.

В известном споре вокруг «Деловых Линий» Лондонский арбитраж 21.01.20 г. встал на сторону Михаила Хабарова, обязав Александра Богатикова выплатить последнему $58 млн.
Но Лондонский арбитраж в Лондоне, а судебный акт иностранного суда необходимо признать и привести в исполнение в РФ, чем активно не занимается судья Геворкян Д.С.

Как следует из карточки дела, структуры Хабарова обратились за признанием решения Лондонского Арбитража еще 06.03.2020 г. Суть такого спора… в его отсутствии, что напрямую вытекает из соответствующих положений АПК РФ и Конвенции 1958 г., а только лишь в его признании и исполнении.

Поскольку со стороны Богатикова в деле участвовали только резиденты РФ, судья посчитала такой процесс неинтересным и процессуально ненасыщенным, в связи с чем привлекла к участию в процесс, ничего не подозревающих  третьих лиц – Doglemor Trade Limited и DL Management Limited, «уроженцев» республики Кипр, которых, в целях признания Лондонского решения, необходимо известить надлежащим образом и в соответствии с Гаагской конвенцией 1965 года (тут процесс стал понасыщенней).
Сделать это было необходимо, иначе сам факт неуведомления может явиться безусловным основанием для отмены решения АССПБ и ЛО о признании Лондонского решения, и тогда $58 млн. останутся лишь виртуальным требованием на бумаге лондонского происхождения.  
20.05.2020 г. суд поручил и обязал Хабарова (Caledor Consulting Limited) направить копии заявления о признании Лондонского решения Doglemor Trade Limited и DL Management Limited, и отложил судебное заседание аж на 3 (!!!) месяца до 26.08.20 г.

Ну ради $58 млн. то можно и уведомить, что адвокатами Хабарова и было сделано, переведя текст определения суда стоимостью $58 млн. на вражеские языки и направив третьим лицам посредством всех почтовых и курьерских служб, а так же с привлечением лицензированных и весьма инициативных частных судебных приставов (что допускается Гаагской конвенцией).

При этом, в случае надлежащего уведомления, сама неявка, ненужных в процессе третьих кипрских лиц, не является основанием отложения разбирательства по существу признания Лондонского решения.
26.08.20 г. судья Геворкян Д.С. сочла уведомления недостаточно «уведомленными» в очередной раз отложив процесс еще на 3 месяца до 18.11.20 г., по сути «отменив» свое собственное определение, которым она же и наделяла полномочиями адвокатов Хабарова уведомить кипрские компании (может просто забыла).  

В аналогичном по составу лиц процессе (но не по предмету) в соседнем кабинете того же суда по иску CCL к Doglemor Trade Limited, судья Пивцаев Е.И. сделал почти то же самое – поручил и обязал CCL уведомить Doglemor Trade Limited идентичным способом и, в итоге, признал киприота надлежаще уведомленным.

Насколько крепка дружба Богатикова и Геворкян? Заседание назначенное на 18.11.20 в АССПБ и ЛО покажет, а коллеги подскажут.

Во-первых, АААААА.
Во-вторых, возвращается рубрика #тесты, о которой мы почему-то забыли. Читаем условия задачи, основанные на реальном кейсе, отвечаем и ждем ответ через 24 часа✌️🏼

У общества возник долг перед контрагентом. Стороны заключили мировое соглашение. Одно из его условий — погашение долга частями (по графику). Суд соглашение утвердил.

Когда сроки по графику истекли, общество попросило суд перенести их. Из-за ограничительных мер у общества возникли значительные сложности с исполнением обязательств. Кредитора это не устроило и он обратился с ходатайством выдать исполнительный лист.

Итак, вопрос, какое решение примет суд?

1️⃣ — Отклонить ходатайство, предоставить рассрочку.
2️⃣ — Не предоставлять рассрочку, выдать исполнительный лист

​Войны за лестничную клетку: кто прав?

Бывает, что соседу не хватает места в квартире, поэтому в общем коридоре постоянно оказывается то старый шкаф, то стопка книг, то вообще какой-то мусор. А бывает и наоборот - ваш велосипед никому не мешает, но соседка постоянно грозится нажаловаться куда следует. Кто же прав?

По ст. 36 ЖК РФ все собственники квартир в многоэтажках имеют право общей долевой собственности на общее имущество, то есть как раз на лестничные площадки и межквартирные коридоры.

При этом пользоваться общим имуществом ст. 247 ГК РФ обязывает по взаимному согласию, а если не договоритесь - в порядке, установленном судом.

Вдобавок, Правила противопожарного режима запрещают хранить на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы. То есть старый шкаф, книги, стройматериалы на общей территории недопустимы.

Что делать, если соседи не освобождают общее пространство, и разговоры не помогают:

1. Обратиться в управляющую компанию, которая вправе выписать соседям соответсвующее предписание.

2. Если предписание игнорируют, Вы или УК можете обратиться в МЧС, сотрудники которого уполномочены привлекать к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП (максимальный штраф для физ. лиц - 3 000 руб.), а в крайних случаях - очистить лестничную клетку от пожароопасных предметов.

А если жалуются на вас, то рекомендуем убедиться в отсутствии нарушений, и самим пригласить представителя УК для разрешения конфликта.

Если же дело дошло до административного штрафа, его можно обжаловать в суде, получив заключение о соблюдении норм противопожарной безопасности.

Итак, по вчерашней задаче:

Суд первой инстанции предоставил рассрочку и отклонил ходатайство контрагента о выдаче исполнительного листа.

Апелляция с этим решением не согласилась. Среди прочего она сослалась на размеры выручки общества за месяцы, которые входили в период погашения долга. Они показали, что общество вело экономическую деятельность и могло исполнять обязательства по мировому соглашению.

Кассация сочла выводы апелляционного суда верными. Кроме того, она отметила: сезонный характер деятельности (оказание услуг населению на курорте, который, по словам общества, был временно закрыт) тоже не основание переносить платежи.

Кому интересны подробности: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020 N Ф08-8534/2020 по делу N А32-3565/2020

Как вам задачка?

​Новые полномочия старого Роскомнадзора

Последнее время Роскомнадзор часто становится героем наших постов, как и спорные законопроекты, рассматриваемые Госдумой. Сегодня комбо - законопроект о полномочиях Роскомнадзора.

Суть инициативы в том, что РКН будет блокировать интернет-ресурсы, на которых содержатся агитационные материалы, нарушающие законодательство о выборах. С такими запросами в Роскомнадзор сможет обращаться ЦИК и избиркомы субъектов в ходе местных, региональных и федеральных электоральных компаний.

Причем на первом этапе предлагается блокировать весь сайт, на котором обнаружены вредоносные материалы. То есть, скажем, при обнаружении на YouTube ролика с неправильной агитацией, могут заблокировать весь видео-хостинг до удаления такого материала и повторной проверки РКН.

В целом же и без нововведений у нас сложилась практика расширительного толкования ст. 15.1-15.3 Закона «Об информации» и, соответственно, полномочий Роскомнадзора. Например, в 2016 году РКН успешно блокировал в интернете агитацию за бойкот выборов в Госдуму.

Поэтому данный законопроект выглядит скорее недвусмысленным намеком оппозиции, чем принципиально новым регулированием. Остаётся следить за этапами его рассмотрения в Госдуме.

Увольнять из-за постов в соцсетях стали в два раза чаще

К такому выводу пришли исследователи сервиса по поиску работы SuperJob. В опросе участвовали представители одной тысячи компаний и 1,6 тыс. россиян из разных регионов.

Примерно в каждой десятой компании случались увольнения сотрудников из-за их неподобающих действий в Сети. Как отметили в SuperJob, работодатели сочли, что проще отсеивать таких кандидатов на этапе подбора кадров.

По подсчетам сервиса, в 2011 году не просматривали профили кандидатов в соцсетях 58% компаний, в этом году — 44%. При этом, авторы исследования отметили, что граждане стали более осмотрительны в соцсетях.

​Студенты МГУ готовят иск, а Садовничий - 30 миллионов

Помните, мы рассказывали про американских студентов, подавших более 200 коллективных исков против универов США? Так вот мгушники заимствовали зарубежный опыт и тоже подготовили коллективный иск.

Студенты-платники предъявляют претензии к снизившемуся из-за дистанционки уровню образования, за которое заплачены внушительные суммы.  Например, на нашем родном юрфаке за год просят 435 000 рублей.

В отличие от американских студентов, которые к таким искам присоединяются сотнями, наши ребята вписываться не спешат - побаиваются возможных последствий. И зная супер-бюрократическое устройство МГУ, их можно понять. Пока к иску присоединился 21 студент.

Но не прошло и пары дней как Садовничий решил залить недовольство деньгами, видимо, решив примирить самый взрывоопасный класс общества.

Сообщается, что МГУ выплатит по 10 000 рублей помощи всем «бюджетникам», а также поможет нуждающимся платникам и даже оплатит билеты тем, кто из-за карантина уехал домой.

Есть ощущение, что расчёт администрации МГУ сработает, и студенты, подумав о ласточке в руках, не будут массово присоединяться к иску. Да и суды, скорее всего, встанут на сторону МГУ, особенно в свете новых мер. А жаль, интересное было бы дело.

Преднамеренное банкротство ООО «РБК Мани».

В рамках банкротства ООО «РБК Мани» суд признал недействительными сделки по выводу активов компании братьями Бурлаковыми на подконтрольное им ООО «Небанковская кредитная организация «Электронный платежный сервис».

ООО «РБК Мани» заключило с ООО «НКО «ЭПС» 3 договора цессии, по которым поступил платеж в сумме 23 млн. рублей.

Дело в том, что ООО «РБК Мани» и ООО «НКО «ЭПС» аффилированны и подконтрольны братьям Бурлаковым.

Кроме того, суд дал оценку тому обстоятельству, что на момент совершения оспариваемых сделок ООО «РБК Мани» отвечало признакам неплатежеспособности, на расчетных счетах компании оставалось лишь 23 млн. рублей при общей задолженности в 298 млн. рублей.

Но и это еще не все, проведя финансовый анализ сделок компании, конкурсный управляющий сделал вывод, что есть признаки преднамеренного банкротства ООО «РБК Мани», которое стало возможно из-за вывода активов братьями Бурлаковыми и направил материалы в правоохранительные органы.

Указанные обстоятельства нашли отражение в тексте судебного постановления.

Вот весь схемтоз аффилированности ООО «РБК Мани».
@ruarbitr

«Обязательный призыв отнимает у молодых людей не только год. Иногда он отнимает у них здоровье и даже жизнь» — Жуков

На этой неделе советуем к просмотру часовой ролик Егора Жукова про призывную армию.

Что в ролике:

— Истории о дедовщине
— Гуриев рассказывает, эффективен ли обязательный призыв и необходим ли для обеспечения обороноспобности страны
— Почему призыв до сих пор не отменен

youtu.be/Ut8tJofSb5E

Правовые новости недели

Притихшая в пандемию законодательная машина запустила режим скоростного принтера. Вот что успели за неделю:

— Комитет Госдумы одобрил упразднение всех региональных конституционных судов к 2023 году

— Совфед предложил внести законопроект об увольнении учителей за «побуждение» учеников к нарушению Конституции

— Госдума приняла в первом чтении законопроект Путина о пожизненном сенаторстве бывших президентов

— В Госдуму внесли законопроект, разрешающий Путину баллотироваться ещё на два срока

— Госдума приняла в первом чтении законопроект о расширении неприкосновенности экс-президентов

— В Госдуму внесли законопроект, предлагающий признавать митингами очереди на пикеты

— Минтранс предложил штрафовать владельцев электросамокатов на сумму до 1500 рублей за нарушение ПДД

— Госдума приняла закон о штрафах до 500 тысяч рублей за призывы к отчуждению российских территорий

— В Госдуме предложили согласовывать просветительскую деятельность с властями для защиты детей от «антироссийских сил»

— В Госдуму внесли законопроект о блокировке сайтов за ограничение доступа к информации российских СМИ

— В России выплаты по больничным и пособия по материнству будут перечислять напрямую, а не через работодателя

— Минтранс обяжет водителей автобусов использовать средства предупреждения сна за рулём. Среди них «противосонный браслет»

— ЕСПЧ ответил на жалобу Telegram о блокировке, задав вопросы о цензуре и запросив решения суда о предоставлении ключей

— Минцифры предложило обязать операторов связи устанавливать системы для блокировки телефонных мошенников  

Подробнее

На фоне доноса пропагандиста Владимира Соловьева в Роскомнадзор и соответствующего требования ведомства от Google вернуть творчество этого ветерана информационных войн в «тренды YouTube», то есть показывать его почаще, Superjob провел опрос, согласно которому только 12% россиян собираются смотреть на Новый год традиционный «Голубой огонек» по ТВ.

​Почему провалился "закон о блогерах"

В выходные вы отвечали на опрос о регулировании блогеров. Мнения были разные, поэтому сегодня напомним, что у нас уже была попытка регламентации этой деятельности.

Речь идет о поправках в закон "Об информации", принятых в 2014 году и обязавших всех блогеров с аудиторией более 3 000 в день регистрироваться в реестре, указывать свое полное имя и имейл на страничке, а также проверять достоверность публикуемой информации по аналогии со СМИ.

В 2017 году поправки отменили в связи с тем, что реестр вести оказалось сложно и бессмысленно, а блогеры с большой аудиторией растут в геометрической прогрессии.

В отмененном регулировании присутствовали и другие недостатки. Например, непонятны были границы допустимого личного мнения блогера, ведь он отвечал за достоверность информации. Как расценивалось бы заявление о том, что "поправки в Конституцию были приняты ради обнуления"? Как личное мнение или как ложная информация?

Но вопрос регулирования блогеров актуальности не теряет, ведь сейчас особенно ценны внимание и доверие, которые позволяют "продать" любой товар или идею массам.

На наш взгляд, в условиях несвободных СМИ нам очень важно сохранить хотя бы свободных блогеров, на которых и так распространяются все нормы законодательства. В 21 веке от «fake news» должен спасать «fact-check», а не жесткое регулирование.