​Лучше промолчу: уголовная ответственность за комментарий в Facebook

Вам, конечно, известно о страшном убийстве французского школьного учителя, обезглавленного за демонстрацию карикатуры на пророка Мухаммеда во время урока.

Это убийство сначала публично одобрило значительное количество мусульман, однако позднее большинство отказалось от своих слов.

Также поступила и 19-я студентка, написавшая в Facebook, что учитель «заслуживает смерти», но затем удалившая комментарий.

Однако отказ от своих слов и раскаяние не спасли, девушку осудили за оправдание терроризма и приговорили к 4 месяцам условно.

Этот случай - лишнее подтверждение тому, что активность в интернете даже в демократических странах берется под серьезный контроль.

Поэтому давайте вспомним, за какие высказывания нас можно привлечь к уголовной ответственности по УК РФ:

1. Экстремизм: призывы к насильственному свержению власти, нарушению территориальной целостности (да-да, всё про Крым), пропаганда неравенства и оправдание терроризма (ст. 280-282 УК РФ).

При этом составы трактуются максимально широко, к статье «подходит» почти любой критикующий власть комментарий. Можно получить до 5 лет лишения свободы.

2. Оскорбление чувств верующих: по УК должна быть именно четкая цель – оскорбить чувства (ст. 148 УК РФ).

Но совершенно непонятно, как это можно объективно определить. Поэтому опять же при желании оскорбиться, повод найти не проблема. Оштрафуют на сумму до 300 000 рублей или отправят на обязательные работы на год.

3. Реабилитация нацизма: отрицание преступлений гитлеровской Германии, распространение неуважительных к памятным датам ВОВ сведений и ложной информации о деятельности СССР в ВОВ (ст. 354.1 УК РФ).

Тут, как видите, помимо очевидных преступлений сквозит борьба с «переписыванием истории» – тоже довольно оценочное понятие. В худшем случае – 3 года лишения свободы.

Кроме уголовной ответственности можно налететь на административную, например, за неуважение к власти (ст. 20.1 КоАП РФ).

Поэтому если любите высказываться на острые темы в интернете, не забывайте сверяться с уголовным кодексом или хотя бы с нашим постом.

Как писать заявление в полицию?

Спасибо порталу «Открытая полиция» за наглядную инструкцию по подаче заявления в полицию. Сохраняйте себе, пригодится.

​Зачем нам судья в ЕСПЧ?

С сентября 2020 года был объявлен сбор заявок кандидатов в судьи ЕСПЧ от РФ. И это хороший повод порассуждать о роли представителя России в Европейском суде.

Меня с этой темой связывают личные воспоминания, так как на 1 курсе моим научником был Анатолий Ковлер – бывший судья ЕСПЧ, который восхищал меня глубиной мысли и почти детской непосредственностью.

Но дело тут не в моих впечатлениях первокурсника.

Судья ЕСПЧ – это большая ответственность перед страной, ее отражение в глазах внешнего мира.

И так уж выходит, что лицо нашей страны в ЕСПЧ довольно точно отражает общие тренды ее развития.

С 1998 по 2012 год Россию представлял Ковлер. Его особые мнения не раз становились затем общепринятым подходом Европейского суда. Широко известны его особые мнения по делам «Кудешкина против России», «Партия Благоденствия и другие против Турции».

И Россия тогда хоть и со скрипом, но меняла своё законодательство по рекомендациям ЕСПЧ и ничего против европейских ценностей не имела.

С 2012 по сегодняшний день в ЕСПЧ от нас Дедов. И его особые мнения производят кардинально другое впечатление.

По делам против России он часто единственный голосует против присуждения компенсации, и в особых мнениях приводит очень спорную аргументацию (см. дела «Хмель против России», «Рябцев против России»).

А что внутри страны? Верховенство Конституции, право решать на уровне КС, какие решения исполнять, и объявление еретическим всего западного.

Конечно, судьи - всего лишь люди, и не стоит требовать от них слишком много, но глобально мысль в другом: судья ЕСПЧ - лицо России. Его позиция отражает культуру соблюдения прав человека в стране. Дальше - думайте сами.

А мы стараемся держать лицо на своём уровне - в нашем проекте @legalhelp_bot.

​Пушистые права или юридический статус домашних любимцев

Исследования последних десятилетий окончательно доказали, что животные, так же как и мы, чувствуют страх, отчаяние и боль, могут тосковать по близким и даже шутить.

Это, конечно, отразилось и на праве. Несмотря на то, что к животным в большинстве законодательств применяется правовой режим вещи, за ними признают все больше прав.

В Швейцарии с 2008 года интересы животных должны учитываться при разделе имущества, там даже существуют специальные адвокаты для четвероногих и пернатых клиентов. Законом Новой Зеландии животные и вовсе признаны разумными существами, над которыми запрещено ставить опыты и охотиться.

А еще животных сейчас активно страхуют. И хотя юридически страхуется имущественный интерес хозяина, а не напрямую жизнь и здоровье питомца, новые страховые программы больше похожи на ДМС, чем на страхование авто или квартиры (пример по ссылке).

Страхование питомца удобно и выгодно потому что:

- не нужно искать хороших ветеринаров, когда животному экстренно понадобилась помощь - список вет. клиник всегда у вас под рукой;

- сколько бы ни стоило лечение, оно покрывается страховкой, и вам не нужно срочно выкраивать из семейного бюджета 10-20 тысяч;

- в комплект входит ещё и страхование гражданской ответственности владельца, например, за испорченные котом лабутены нелюбимой родственницы, что экономит всем нервы.

Рынок страхования питомцев начал активно развиваться и в России, статистика показывает неуклонный рост числа застрахованных кошек и собак.

Чтобы вы не отставали от прогресса, наши друзья из Манго дарят каждому нашему подписчику скидку 30% на первый месяц любой страховки домашнего питомца по промокоду PRAVO30.

У ребят кроме традиционных сервисов ветеринарного лечения есть формат телемедицины для животных, что особенно удобно для оперативных консультаций в пандемию.

Бегите оформлять по ссылке!

​Новые (старые?) коронавирусные ограничения

С сегодняшнего дня по всей России обязательно носить маски в местах большого скопления людей, транспорте, такси, на парковках и в лифтах.

Закрытие ресторанов, баров и клубов с 11 вечера до 6 утра пока рекомендательная мера, вопреки заголовкам некоторых невнимательных СМИ.

Новые ограничительные меры кажутся более, чем мягкими по сравнению и с первой волной в России и со второй волной в других странах.

А чтобы вы смогли лучше оценить отечественный подход, мы собрали для вас подборку мер, действующих в других странах прямо сейчас:

Чехия: до 5 ноября введен режим ЧС, до 2 ноября закрыты все школы, рестораны, бары и большинство магазинов, запрещены собрания больше 6 человек, объявлен комендантский час с 21.00 до 05.00.

Германия: тут идут настоящие баталии, так как вопрос ковидных ограничений относится к исключительной компетенции земель.

Поэтому с одной стороны, Меркель призывает к благоразумию и социальной дистанции, с другой, административный суд Берлина отменяет введенный региональными властями комендантский час для ресторанов по причине необоснованности ограничений.

Великобритания: каждому региону страны присвоен уровень опасности заражения от среднего до очень высокого. От этого уровня зависит серьезность ограничений.

При среднем уровене запрещено собираться в группы больше 6, кафе и бары закрыты с 22.00 до 05.00. При высоком -
ограничиваются контакты со всеми, кроме членов семьи, рекомендуется сократить любые перемещения. При очень высоком - перемещения в регионы с более низким уровнем заражения допускаются только по рабочим, учебным целям и для ухода за другим лицом.

Китай: на государственном уровне сохраняется только правило о ношении маски + для заболевших обязательно использование электронной системы «Код Здоровья», позволяющей отслеживать перемещения человека за последние 14 дней.

Но если в каком-то регионе обнаруживается вспышка заболевания, там моментально вводят жесткие меры, поголовное тестирование и отслеживание контактов.

Как видите, у каждой страны свой подход, и об эффективности каждого из них мы сможем судить только когда все это (надеемся) закончится.

За правовой помощью сюда - @legalhelp_bot.

​Старость не радость, но повод для иска

Помните, как в детстве очень хотелось повзрослеть, и «20» казалось какой-то недосягаемой и очень желанной цифрой? Или как тетя на семейном празднике в сотый раз вздыхала «где мои 17 лет»?
 
Такие воспоминания наталкивают на мысль: а что если бы собственный возраст можно было выбирать и официально менять как имя или пол?
 
Этот вопрос не на шутку занял 69-летнего голландца Эмиля Рателбанда, и он подал иск, отстаивая свое право на смену возраста.
 
Его позиция строилась на том, что будучи по документам 69-летним пенсионером, он чувствует себя на 20 лет моложе, а цифра в паспорте приводит к дискриминации в работе и социальной жизни. Даже регистрация в Tinder приносит одни расстройства, потому что никто не отвечает такому великовозрастному парню.
 
Суд согласился с бойким пенсионером в том, что возраст – это часть личности, и каждый вправе чувствовать себя на подходящее ему количество лет. Однако в иске отказал, потому что не захотел создавать опасного прецедента.
 
Ведь закон связывает с определенным возрастом возникновение или прекращение прав и обязанностей, таких как голосование на выборах, вступление в брак, покупка алкоголя. Если разрешить всем выбирать свой возраст, то придется менять все эти нормы под новую реальность. И в данном случае цель явно не оправдывает средства.
 
Вообще Рателбанд действительно хорошо сохранился, что он демонстрировал на десятках шоу, которые посетил в ходе скандального процесса. Это наталкивает на размышления об истинных мотивах иска.
 
Но как бы то ни было, прецедент был создан интересный. А вы бы себе какой возраст выбрали?

За правовой помощью сюда - @legalhelp_bot.

Роскомнадзор против цензуры - невероятно, но факт

Как известно, сторонники цензуры обычно поддерживают ее, пока она не начинает работать против них.

Классический пример – Роскомнадзор, который недавно объявил масштабную капанию против цензуры в Google и Youtube.

Началось все с дела против Google из-за ограничения ютубом доступа к фильму «Беслан» «России 1». При чем фильм не был удален или полностью заблокирован – ютуб всего лишь ввел возрастные ограничения на просмотр из-за сцен насилия. Для доступа к фильму достаточно авторизоваться.  

Заявление против Google, конечно, было поддержано судом, и компанию обязали открыть доступ к видео всем желающим. Но любопытно тут не само решение, а аргументация.

Суд ссылается на свободу слова по Конституции РФ, на запрет цензуры в Законе о СМИ, и даже на свободу убеждений по Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и на право свободно выражать свое мнение по Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.

При этом вспомним только самые громкие запреты Роскомнадзора: клип Хаски «Иуда», песня Фэйса «Суицид», песня Oxxxymiron «Последний звонок», песни ЛСП «Номера» и «Монетка» (не говоря уже про сам Телеграм).

Все эти запреты музыканты пытались обжаловать в том же суде и примерно с теми же аргументами, что и в деле против Google, но решения были прямо противоположными, хотя речь шла не об ограничении доступа, а о полном запрете на территории РФ.

Сейчас Роскомнадзор обратился в Думу, чтобы там приняли закон, который запретит Google цензуру. Интересно посмотреть, что придумают.

А что придумал по этому поводу Сенат США узнаёте уже сегодня вечером.

​Сенат США за цезуру - продолжаем удивляться

Ни одно правительство не может существовать без цензуры: там, где печать свободна, никто не свободен (с) Т. Джефферсон.

Это высказывание подтверждают вчерашние слушания в Сенате США о пределах свободы интернета, в которых участвовали главы Google, Facebook и Twitter.

Дело в том, что в США вот уже почти 25 лет ответственность в Интернете регулирует раздел 230 Закона о порядочности в СМИ (The Communications Decency Act of 1996).

Эта норма снимает с компаний-владельцев сайтов ответственность за то, что на их сайтах пишут пользователи. То есть за оскорбления или экстремистскую информацию можно наказать только автора соответствующего комментария, но не Twitter.

Многие считают, что именно такое регулирование создало интернет в том виде, в каком он существует сейчас.

Но реалии меняются, в США закон хотят поменять как демократы (из-за широкого распространения непроверенной и порочащей информации), так и республиканцы (по причине ограничения консервативной повестки админами сайтов).

Главы интернет-гигантов (кроме Цукерберга) выступили против, так как любые ограничения приведут к необходимости введения цензуры.

Пока определённого решения нет, но очевидно, что в прежнем состоянии американским соцсетям осталось жить недолго. Как видите, в той или иной цензуре заинтересованы обе партии, да и компании-монополисты тоже, ведь они окажутся единственными, у кого хватит ресурсов мониторить контент по новым правилам.

А вы что думаете о интернет-цензуре?

​Поспорили из-за риса: некулинарный конфликт 2 восточных стран

Как известно, рис родом из Индии, хотя в большинстве культур он ассоциируется с Японией и Китаем.

Так вот, Индия не выдержав тысячелетней несправедливости решила отстоять своё право на рис, точнее на его конкретный вид - Басмати.

Без финансовой составляющей, конечно, не обошлось. В ЕС производители товаров с так называемым защищённым географическим наименованием могут устанавливать более высокие цены, чем обычные поставщики.

У нас тоже есть аналогичный институт интеллектуального права - наименование места нахождения товара.

Суть везде одна - зарегистрировать такое наименование можно, если есть устойчивая ассоциация между местом изготовления и товаром. В России это тульский пряник или минералка «Ессентуки», в Европе - пармская ветчина, шампанское.

Палки в колеса Индии вставил соседний Пакистан, который тоже экспортирует в ЕС рис басмати, но в меньших объемах. И его можно понять, ведь приобретение Индией особого статуса в отношении риса сильно ударит по поставкам.

Процедура присвоения защищённого географического наименования предполагает, что обе стороны будут услышаны перед принятием окончательного решения, поэтому шансы пока равны.

А нам остаётся только наблюдать за «рисовыми войнами» 21 века.

​Право первоклашки на свободу религии: обсуждаем дело ЕСПЧ

Вопросы столкновения религий всегда взрывоопасны, мы это можем наблюдать во Франции, которая уже объявила максимальный уровень террористической угрозы.
 
Но даже в пределах одной религии представители разных конфессий могут серьезно не сойтись и даже дойти до ЕСПЧ, отстаивая свои права.
 
Дело было так: семья протестантов Перовых, привела своего сына на первый в жизни урок. На этот урок пришел священник, прочел молитвы и освятил класс по всем канонам православия, детям в это время предложили перекреститься и поцеловать крест.
 
Первоклашка-Перов в неизвестных ему обрядах участвовать отказался, за что его сразу же забуллили на перемене. После этого у него на нервной почве появились головные боли и бессонница.
 
Родители обращались в прокуратуру и суды, но все ограничилось выговорами директору школы и учительнице, которая пригласила священника по инициативе большинства родителей, высказавшихся на собрании, которое Перовы пропустили.
 
В ЕСПЧ жалоба основывалась на нарушении права на образование и свободу религии. Мнения судей разделились почти поровну, но 4 голосами против 3 решили, что права нарушены не были.

В этом деле явно подсвечиваются недостатки нашей системы образования и вообще коммуникации. Мы так и не нашли способа правильно говорить о вопросах религии, пола, расы, физиологических особенностях.

Если бы учитель подготовил детей к приходу священника, Перов не испытал такого стресса и непонимания, не стал бы изгоем.

Дело взрослых объяснять, что «другой» не обязательно значит «плохой».  Принять чужие особенности сложно, но уважать выбор других - более чем реально. Только когда мы все к этому придём, и государство сможет измениться к лучшему.

​Почему мы живем теориями заговора?

Вы наверняка слышали, что недавно движение АУЕ было признано экстремистским и запрещено на территории РФ. Теперь за участие в нем могут дать до 6 лет лишения свободы по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

АУЕ пропагандирует преступную идеологию, жизнь «по понятиям», а не по закону. И это исключительно вредно.

Но проблема в том, что сажать по уголовной статье с большей вероятностью будут не организаторов движения, а школьников, по глупости увлекшихся блатной романтикой.  

И вот с этой точки зрения запрет АУЕ может оказаться очень вредным, так как приведёт подростков на реальную зону и окончательно деформирует сознание, которое при другом раскладе можно было бы спасти.
 
А теперь к конспирологии. По данным ВЦИОМ, 85% опрошенных поддерживают запрет АУЕ. При этом только 22% из них знают, чем занимается это экстремистское движение.

Вот от этой привычки составлять мнение, не разобравшись в сути вопроса, и возникают теории заговора.

Ведь все эти люди, не потрудившиеся вникнуть, но уже имеющие «свою» позицию,  будут искренне радоваться, когда услышат очередную сводку про количество осуждённых сторонников АУЕ. И не будут подозревать, что в основном это молодые ребята, а вовсе не матёрые преступники.  
 
А вы задумайтесь, как часто мы сами того не подозревая попадаем в те самые 85% «я не читал, но осуждаю».

​Правовые новости недели

— Московская удаленка продолжается💻

— Ношение масок теперь обязательно на всей территории России😷

— Проект федерального бюджета приняли в первом чтении💰

— Прямые выплаты ФСС – на всю страну💸

— Вступили в силу новые правила проезда по платным дорогам🚦

— Россия просит приостановить исполнение по делу ЮКОСа⚖️

Подробнее

​Какие законы вступают в силу в ноябре

Оформление ДТП онлайн, магазины обязали принимать карты МИР, “регуляторная гильотина" и другие новеллы ноября.

Читать

​О Конституции либо хорошо, либо...

Конституция РФ в 2020 году бьет все рекорды по популярности и упоминаниям. Вот и кемеровский блогер Алексей Федоров в видео про протесты в Хабаровске не избежал искушения ее упомянуть.

Федоров сказал, что право на митинги написано «даже в той продажной Конституции, которая у нас есть». По сути блогер не ошибся, такое право закреплено в ст. 31 Конституции РФ.

А вот к форме высказывания возникли вопросы, и суд признал Федорова виновным в правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 КоАП, оштрафовав на 30 000 рублей.

Эта норма предусматривает ответственность за распространение в интернете информации, «выражающей в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение» к гос. символам, включая Конституцию.

Слово «продажная» действительно неуважительно, но вот с неприличной формой и оскорблением нравственности тут явно проблемы. А без наличия всех этих признаков состава правонарушения нет, а значит, и наказывать нельзя.

При этом в решении суда сказано только, что в видео содержится «негативная оценка Конституции, а обоснований негативной оценки не имеется». То есть никакого совпадения с признаками из статьи КоАП.

Мы это к чему. Защищать государственные символы нужно, но ещё важнее воспитывать уважение к закону. Потому что символы мы в повседневной жизни используем редко, а законы - это правила игры, по которым все должны существовать каждый день.

Уважение достижимо, только когда само государство свои правила соблюдает. Ведь кому захочется играть по правилам, когда ведущий вечно тебя обыгрывает, их нарушая?

​Как купить просрочку и заработать на этом

Есть такой старый комедийный стереотип о том, что мужчины очень невнимательны при покупке продуктов в магазине.

Но иногда жизнь оказывается  смешнее любой шутки.

Так, наш соотечественник закупился в Перекрёстке на 6 000 рублей, а потом обнаружил, что абсолютно у всех товаров истёк срок годности.

На следующий день он купил просроченных продуктов ещё на большую сумму, и чтобы добиться справедливости, вызвал полицию.

Скандал замять не удалось, несмотря на то, что магазин вернул деньги за все просроченные продукты. Мужчина пошёл в суд с 2 исками, требуя компенсации морального ущерба.

И как ни удивительно, иски удовлетворили, присудив по одному 3 000 рублей, по другому - 5 000 рублей за моральный вред.

Случай примечателен и с правовой точки зрения, так как добиться компенсации сверх фактических затрат на просроченные продукты, когда никто от них не пострадал, довольно сложно даже в США.  А там в отличие от России есть традиция больших компенсаций по потребительским искам.

А вы бы пошли в суд из-за просрочки?

​Переход на «суверенное» ПО отложили

Вот уже 2 года у нас действует Закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры (КИИ)», который призван закрепить принципы защиты самых ценных баз данных от компьютерных атак.

Одна из дополнительных мер – перевод всех субъектов КИИ на российское ПО. То есть все госорганы, а также компании, ведущие деятельность в сфере  здравоохранения, связи, транспорта, финансов, энергетики, хим. промышленности будут обязаны отказаться от использования зарубежных софтов.

Изначально предполагалось полностью перевести указанных товарищей на отечественный продукт уже в 2022 году. Однако банки во главе с ЦБ забили тревогу, говоря о невозможности без сбоев сменить ПО в такие короткие сроки.

Теперь согласно проектам нормативных актов полное переключение планируется на 2025 год.

А делается это для большей безопасности или для большей подконтрольности данных – каждый для себя решает сам.

​«Подчистил хвосты» и лишился мантии: дело одного предприимчивого судьи

Многие ругают суды за растягивание сроков, волокиту и прочие задержки.

И тут, казалось бы, повод порадоваться: судья Завгородний рассмотрел 4 дела о взыскании задолженности в рекордные сроки - в совокупности чуть больше, чем за 2 недели.

Нюанс в том, что по всем 4 делам истцом выступало одно и то же физ. лицо, а его должниками были головные компании сети магазинов косметики «Санги Стиль».

Всего удачливому кредитору присудили около 200 млн рублей, которые сразу же были ему перечислены, ведь акты, по решению судьи, подлежали немедленному исполнению.

Вдобавок, все 4 дела были рассмотрены с нарушением подсудности.

Справедливого разбирательства в кассации добился Сбербанк, которому одна из компаний «Санги Стиль» задолжала более 1,4 млрд рублей.

После этого квалификационная коллегия лишила Завгороднего мантии. Он пожаловался в ВС РФ.

На рассмотрении дела бывший судья объяснил спешку тем, что «подчищал хвосты» в конце года. По другим допущенным нарушениям вразумительного ответа также не нашлось.

Ну что ж, поговорка «поспешишь - людей насмешишь» в очередной раз приобрела актуальное звучание.

​Заключительный этап выборов США: разбираемся что к чему

Вчера все хотя бы краем глаза следили за выборами в США, отслеживая статистику всенародного голосования.

Но, как известно, 3 ноября завершился только первый этап выборов. На этом этапе у всех граждан в бюллетенях, как и на наших выборах, написаны имена кандидатов в президенты.

Но голоса, отданные за кандидатов, затем используют, чтобы определить состав выборщиков от каждого штата.

В большинстве штатов действует принцип «победитель получает все», то есть все выборщики от штата назначаются из числа сторонников выигравшего там кандидата.

На втором этапе выборщики в 41-й день после всенародного голосования избирают президента.  

При этом официальное избрание привязано к объявлению результатов голосования.

Странность для нас в том, что результаты выборов объявляет не ЦИК или какой-то специально созданный для этого орган, а Конгресс.

Совместное заседание 2 палат Конгресса, на котором подсчитывают голоса и объявляют результаты, проходит 6 января.

Срок нового президента начинает течь с 20 января в соответствии с 20 поправкой к Конституции США.

Почему тогда все следят за голосованием уже сейчас? Потому что выборщики связаны волей своих избирателей и должны голосовать за выбранного ими кандидата.

И несмотря на то, что иногда выборщики голосуют не так, как должны, за всю историю США такие эксцессы ни разу не повлияли на исход выборов.

Ну а ответ на вчерашний опрос вы уже поняли, это вариант 2 - в день, когда результаты голосования объявляет Конгресс.

​Кто на самом деле Большой Брат?

Что можно назвать золотом 21 века? Конечно, информацию, в том числе, данные о предпочтениях потенциальных покупателей.

Поэтому технологическая и правовая защита персональных данных приобретает все большую актуальность.

У нас за утечку перс. данных привлекают по ст. 13.11 КоАП, а если слили данные владельцев банковских карт – по ст. 183 УК РФ.

Но обработка персональных данных вроде номера телефона или паспорта нам очевидна, ведь мы сами эти данные предоставляем. При этом есть много информации, обработку и использование которой мы зачастую не осознаем.

Яркий пример описан в книге Ч. Дахигга «Власть привычки»: одна американская сеть супермаркетов научилась определять факт беременности женщины с точностью до триместра по ее покупкам.

Сначала компания анализировала покупки женщин, которые добровольно сообщили о своем положении, а затем разработали алгоритм определения беременности всех остальных. Покупки отслеживались по скидочным картам супермаркета.

Благодаря этой разработке компания смогла существенно повысить продажи детских товаров, вовремя отправляя будущим мама скидочные купоны на подгузники или коляски.

Является ли перечень ваших покупок персональными данными? Да, так как по нашему закону персональные данные – это любая информация, прямо или косвенно относящаяся к человеку.

Чтобы убедиться в этом, можно открыть правила карт лояльности любой сети магазинов – в них будет пункт про согласие на обработку данных о ваших покупках, включая их перечень, стоимость и способ оплаты.

Теперь когда вам очередной раз придет смс о скидке на ваш любимый сыр, задумайтесь о том, что еще о вас знает Большой брат (Перекрёсток/Ашан/Пятёрочка)?