​Геномная регистрация расширяет границы

В продолжение вчерашней темы о Большом брате: поручение Президента о создании национальной базы генетических данных потихоньку начинают исполнять.

3 ноября в Думу поступил законопроект, который предусматривает сбор и хранение ДНК:

- осуждённых и отбывающих наказание в тюрьме;

- подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления;

- подвергнутых административному аресту.

По действующей редакции Закона «О государственной геномной регистрации» сбор ДНК обязателен у осуждённых за тяжкие, особо тяжкие и «половые» преступления. Также регистрируют ДНК неопознанных трупов и неустановленных лиц, биоматериал которых обнаружили в ходе следствия.

Вообще учет генома преступников не отечественное изобретение. Аналогичные базы данных существуют с начала 2000-х годов в Великобритании, Франции, Германии и других странах.

Однако из общепринятой практики явно выбивается положение проекта о геномной регистрации подвергнутых аресту по КоАП РФ.

Напомним, административный арест предусмотрен, в том числе, за нарушение порядка организации или участия в митинге (ст. 20.2 КоАП РФ). И именно данная санкция используется на практике чаще всего.

В целом более 60 статей КоАП предусматривают административный арест в качестве одной из альтернативных санкций.  

А вы поддерживаете инициативу геномной регистрации?

​Пристав испортил заграничный отдых: что решил ВС?

До того как ковид закрыл границы, самым обидным было приехать в аэропорт и никуда не улететь из-за висящего на тебе долга.

Однако в большинстве таких случаев незадачливым путешественникам было некого винить, кроме себя, ведь они знали и об исполнительном производстве, и о своей просрочке.

Иначе случилось с Игорем Тимохиным, который знал о задолженности перед городской администрацией, но о возбуждении исполнительного производства и ограничении на выезд ему никто не сообщил, что нарушает ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве».

В итоге его путевка в Турцию улетела в трубу. И Тимохин решил взыскать с ФССП убытки, дело дошло до Верховного суда.

Гражданская коллегия ВС не согласилась с позицией апелляции и кассации, которые отказали в иске, считая, что должник сам не проявил должную осмотрительность, т.к. знал о долге, но не заглянул в реестр исполнительных производств перед вылетом.

ВС РФ указал, что основание  ограничения выезда - отсутствие оплаты по исполнительному документу, а не решение суда, и отправил дело на пересмотр в апелляцию.

Решение Верховного суда нам остаётся только поддержать, так как нарушение приставами закона не должно безнаказанно причинять ущерб гражданам.

​Лекарства от коронавируса будут выдавать бесплатно?

В конце октября Правительство выделило 5 млрд рублей на бесплатное предоставление лекарств от коронавируса при амбулаторном лечении.

Вроде бы здорово. Но в интернете можно встретить информацию о том, что это все очередная сказка, а законодательством такого не предусмотрено.

Давайте разбираться. По закону «Об основах охраны здоровья» бесплатно можно получить первичную медико-санитарную помощь, которую как раз оказывают амбулаторно.

Законом также предусмотрено бесплатное предоставление лекарств из перечня жизненно необходимых. 3 препарата против ковида были включены в этот перечень в конце сентября.

Загвоздка в оговорке о том, что все это бесплатно в рамках государственных и региональных программ бесплатной мед. помощи. А эти программы не гарантируют бесплатных препаратов, если лечишься дома.

По закону врачи обязаны лечить в соответствии с порядками и стандартами мед. помощи. И тут ещё одно «но» - в стандарты ковид включили только в раздел с детскими вирусными заболеваниями, а во взрослые - нет.

При этом существует временный порядок организации мед. помощи при коронавирусе. И он предусматривает, что руководители мед. организаций обязаны обеспечить возможность дистанционной выписки и доставки лекарств на дом.

Как видите, вопрос неоднозначный. Но нам кажется, что в данном случае мы все же видим недоработку в законодательстве, а не злой умысел чиновников.

Остаётся надеяться, что несостыковки устранят, или, по крайней мере, что они не помешают получению бесплатных препаратов.

Советы тем, кто ведет бизнес через социальные сети

1. Дождитесь открытия границ
2. Летите на Бали

​Правовые новости недели

— Новые противоковидные меры в 2 столицах😷

— Банки обяжут указывать причину отказа в ипотечных каникулах📄

— Обязательная геномная регистрация расширяет границы🧬

— Роспортребнадзор разъяснил, как определить подлинность справки об отсутствии ковида 🌡

— Подписан закон о Правительстве📕

— Минздрав проводит онлайн-опрос о проблемах отечественной медицины📊

Подробнее

​Прецедент: суд снизил договорный штраф каршеринга

Один из минусов проката машин через каршеринг - большие штрафы за нарушение договорных правил.

И главное - если накосячил, даже не поспоришь, ведь знал на что подписываешься... Или все-таки поспоришь?

В деле, попавшем в Мосгорсуд на апелляцию, вышло так: услугу по шерингу оформила на себя женщина, при этом оплатил услугу по карте и находился за рулем авто - мужчина.

За это с его карты каршеринг Matreshcar списал 100 000 рублей в качестве договорной санкции за нарушение запрета передавать управление другому лицу. Женщина подала в суд, ссылаясь на неосновательное обогащение и чрезмерный штраф.

Первая инстанция отказала, ссылаясь на то, что необоснованность размера штрафа не доказана и вообще, мол, не у тебя деньги списаны.

Мосгорсуд решил иначе, указав, что фактических негативных последствий от нарушения не было, поэтому штраф явно завышен. Сумму штрафа снизили до 70 000 рублей.

Если решение не будет  отменено, оно точно будет воодушевлять всех, кто захочет обжаловать драконовские каршеринговые штрафы.

При этом нужно помнить, что у нас предыдущие решения формально суды ни к чему не обязывают, поэтому насколько практика закрепится, покажет только время.

​Яровая на страже истории: что нас ждёт?

Ирину Анатольевну знают все благодаря «пакету Яровой», который обязал операторов связи хранить все смс и записи  разговоров абонентов в целях противодействия терроризму.

Но Яровая не останавливается на достигнутом: в Думу от неё поступило сразу 2 законопроекта.

Первый вносит правки в уже знакомую нам ст. 354.1 УК РФ, увеличивая наказание за реабилитацию нацизма в интернете до 5 лет тюрьмы.

Причём придумано очень изящно. В нынешней редакции УК РФ про интернет вообще не сказано, поэтому за комментарий вроде «Сталин посылал людей на верную смерть» можно наказать только по части 1 указанной статьи с максимальным сроком до 3 лет лишения свободы.

По законопроекту же интернет поместили в часть 2, которая предусматривает более жесткую санкцию.

Вторая инициатива вводит в ст. 13.15 КоАП новое правонарушение. Оно заключается в оправдании нацизма и полностью повторяет ст. 354.1 УК РФ, только наказывать по ней будут юр. лиц.

Компаниям светит штраф от 1 до 3 млн рублей с конфискацией предмета правонарушения (видимо, компьютера).

Тут возникает закономерный вопрос: будут ли наказывать владельцев сайтов, на которых люди пишут запрещённые комментарии? Исходя из предлагаемой формулировки, под «распространение» вполне попадают.

То есть принятие закона фактически обяжет владельцев сайтов цензурировать комментарии на предмет нарушения КоАП.

Так что там говорил Роскомнадзор про свободу слова и цензуру в интернете?...

​Сотрудникам ФСБ и СВР разрешат двойное гражданство

Одним из рекламных лозунгов поправок к Конституции был запрет двойного гражданства чиновникам, депутатам и силовикам.

Но оказалось, что не все так однозначно. Очередной президентский законопроект, уже прошедший обе палаты парламента, допускает наличие вида на жительство и гражданства иностранного государства у сотрудников ФСБ и СВР.

При этом наличие вида на жительство или двойного гражданства должно быть обусловлено выполнением служебных задач. А ФСБшникам еще нужно получить согласие
Бортникова.

До принятия поправок вид на жительство могли иметь только сотрудники СВР, что в целом было более понятным решением.

Наличие устойчивой правовой связи с другим государством небезосновательно расценивается как потенциальный риск конфликта интересов. Поэтому допущение такой связи у силовиков, особенно не связанных с внешней разведкой, очень спорная инициатива.

Аргумент про обусловленность разрешения тоже слабый, так как мы не знаем, для каких целей сотрудникам ФСБ может понадобиться двойное гражданство, и кто будет определять обоснованность решения о его разрешении.

А Вы что думаете о законопроекте?

​Почему Китай сорвал крупнейшее в истории IPO?

Новости о компаниях, планирующих привлечение огромных объемов инвестиций через публичное размещение акций, вызывают одновременно и восторг, и ужас.

Ведь с одной стороны, такая самоуверенность обычно основывается на реальном капитале компании. Например, действующий рекорд по объему IPO принадлежит нефтяной компании Saudi Aramco с более чем внушительными оборотами.

С другой, чем больше амбиция, тем больше риск не оправдать ожиданий, и тогда котировки полетят вниз с такой скоростью, что спасти вложенное вряд ли удастся.

В похожей ситуации оказалась и китайская компания Ant Group – дочка Alibaba Group, создавшей AliExpress.

Ant Group разработала приложение, которое позволяет осуществлять денежные переводы между пользователями, оплачивать покупки, брать кредиты и инвестировать. То есть, по сути, создала аналог обычного банка, но полностью внутри телефона.

Так вот, в ситуации с Ant Group ужас испытали не инвесторы, а регулятор. Государство спохватилось буквально перед самым днем IPO и отложило его на неопределенный срок из-за отсутствия регулирования деятельности компании и ее приложения.

Конечно, подконтрольность финансовой организации, у которой около миллиарда клиентов, идея здравая. Но, с другой стороны, она ведь существует и развивается не один год, почему о регулировании задумались только сейчас?

Возможно, тут мы видим, как волк в лице авторитарного государства выглянул из-под овечьей шкуры свободного рынка. Почувствовав риск потери контроля над финансовым сектором, регулятор сразу забыл демократические принципы прозрачности регулирования бизнеса.

Остаётся только ждать итогов переговоров между Ant Group и китайскими гос. органами, чтобы узнать, кто победит: технологии и деньги или власть и контроль.

​Эмоции детей превыше всего: разбираем решение ЕСПЧ

Всем известно, что в 90% бракоразводных процессов детей, особенно маленьких, оставляют с матерью, каким бы прекрасным ни был отец. Многие видят в этом неоправданную дискриминацию.

Вот и ЕСПЧ пришлось столкнуться с данной российской особенностью в деле Абалымов против России.

В этом деле у разводившейся пары было 3 детей: близнецы-двухлетки и дочь-подросток. В последний год брака мать переехала в другой город, часто моталась в командировки и с детьми бывала редко.

Старшая дочь, чьё мнение обязательно должно учитываться по ст. 57 СК РФ, сказала суду, что лучше всего ей было бы жить вместе с папой и младшими. Близнецы тоже были больше привязаны к отцу и сестре, о чем свидетельствовала психологическая экспертиза. И районный суд решил отдать всех детей папе.

Но радовался он не долго - все последующие инстанции заняли классическую позицию: передали младших детей маме, а старшую дочь в соответствии с ее желанием оставили с отцом.

ЕСПЧ согласился с первой инстанцией, признав нарушенным право на уважение семейных ценностей и указав, что разделение детей, эмоционально привязанных друг к другу, было необоснованным и травмирующим.

А вот дискриминации ЕСПЧ не усмотрел, так как по действующему закону отец и мать равноправны, а остальное - эксцессы правоприменителей.

А как вы считаете, существует дискриминация мужчин при определении места проживания детей после развода?

​Кибербуллингу - бой!

Сегодня, в День борьбы с Кибербуллингом, мы хотим напомнить вам основные принципы защиты от вездесущих троллей:

1.  Не реагируйте сразу на оскорбление в интернете. Скорее всего, модераторы сайта сами удалят недружелюбный коммент в течении пары суток.

2. Если тролль навязчив, заблокируйте его или ограничьте ему доступ к своей странице.

3. Когда не помогает все вышеперечисленное - пишите в поддержку сайта, она обычно оперативно реагирует и удаляет весь оскорбительный контент, а также вводит санкции против троллей в виде блокировки аккаунта.

4. В крайнем случае при бездействии модераторов или при серьёзных угрозах - нотариально заверяйте скиншоты и отправляйтесь в полицию.

Подробнее в нашем посте.

​Венгерское правительство за традиционные ценности

Мы привыкли, что у нас с толерантностью и прочей западной ересью не церемонятся. Например, открыто говорят, что геям тут не место.

Но услышать гомофобную риторику да ещё и на уровне законодательства в европейской стране точно для всех в диковинку.

Тем не менее в минувший вторник венгерское правительство внесло в парламент законопроект, фактически лишающий однополые пары права усыновлять детей.

Если закон примут, приёмных детей будут отдавать только  супружеским парам и одиноким людям, получившим соответствующее согласие от министра по семейным делам.

Объясняется новое регулирование тем, что государство хочет защитить гендерную идентичность детей и их право воспитываться в соответствии с христианскими ценностями.

На воспоминания о России наталкивает и то, что проект был внесён в парламент за несколько часов до начала действия ограничительных коронавирусных мер, которые запрещают публичные сборища. Очень удобно, ведь любых митингующих можно разгонять и наказывать под совершенно законным предлогом.

Ожидания гражданских волнений понятны, ведь вопрос действительно остросоциальный и далеко неоднозначный.

А вы на чьей стороне? И считаете ли, что сексуальные предпочтения родителей могут негативно повлиять на ребёнка?

Недавно Superjob опубликовал занимательный антирейтинг профессий по мнению россиян.

Вопрос звучал так: «представителем какой профессии вы бы не хотели видеть своего ребёнка?». Как вы понимаете, на самом деле опрос совсем не о будущем детей, а о том, какие профессии считаются социально порицаемыми.

И тут можно выделить 2 основных критерия «позорных» профессии:

1) низкоквалифицированный и дешевый труд, который делает тебя очевидным неудачником;

2) плохая репутация, из-за которой общество не любит представителей профессии и не испытывает к ним доверия.

Вот исходя из этого и нужно смотреть на график. По нему 2 и 3 место занимают полицейские и чиновники, то есть основные представители государства и закона, с которыми контактируют граждане.

Отсюда и все эти «живем по понятиям» и «закон, что дышло...». А избитую родительскую страшилку «учись, а то дворником станешь», такими темпами скоро придётся менять.

​У России появится свой Сириус

Федеральная территория Сириус - ещё одно детище конституционных поправок, законопроект о котором скоро рассмотрит Дума.

При этом в Конституции федеральные территории упомянуты вскользь. Сказано только, что внутри них публичная власть будет организована по-особому. Исходя из законопроекта, который даёт больше деталей, Сириус - это что-то вроде гибрида ЗАТО и Сколково.

Собственно сама территория под Сириус уже подготовлена: одноименный городской округ в Краснодарском крае был образован в марте этого года.

Цели создания Сириуса как федеральной территории максимально размыты: и социо-экономическое развитие, и сохранение олимпийских объектов, и поиск талантов.

Управлять Сириусом будут Совет, Глава и Администрация федеральной территории.

Ключевое - Сириусу дадут придумать особое нормативное поле, в котором можно будет устанавливать специальное регулирование в области рекламы, труда иностранцев, обработки перс. данных, генной инженерии и других.

Вопросов много. Например, спросят ли у органов власти и жителей Краснодарского края их мнение о Сириусе?

Так, образование ЗАТО нужно согласовать с властями субъекта, а создание нового субъекта - вынести на референдум в затрагиваемых территориях.

Федеральные территории в этой части пока никак не урегулированы. Но учитывая все особенности Сириуса, спросить людей об их желании жить в таком странном образовании было бы, по крайней мере, честно. Однако пока больше похоже на то, что закон примут без лишних вопросов.

Один индийский мыслитель сказал, что звезды рождаются из хаоса. Хаос у нас, кажется, уже есть, а вот станет ли Сириус настоящей звездой - покажет время.

Шутка дня