Адвокат за доллар
«Клиент» (The Client), 1994 год

IMBd - 6,7

Два брата становятся случайными свидетелями самоубийства адвоката и, вдобавок к этому, хранителями страшного секрета, открытого юристом перед смертью. На мальчиков объявлена охота: мафиози нужны их головы, а властям - показания.

И был бы на месте старшего - Марка - кто-то другой, дети давно распрощались бы с жизнями. Но смышленый парнишка поступает по-взрослому - нанимает за один доллар адвоката для защиты своих интересов.

Как Рэджи Лав согласилась на такое вознаграждение и к чему приведет противостояние мальчика и двух могущественных организаций - смотрите сами. Ну или читайте: ведь фильм снят по мотивам одноименного романа Джона Гришема.

Важная новость для интересующихся проектом Дурова TON. Как власти США используют правовые механизмы для борьбы с внедрением криптовалюты на рынок.

Если вы не понимаете о чем речь, советую прочесть статью от TJ:
Крупнейшее ICO в истории от Telegram: что за блокчейн-платформу и криптовалюту готовит Дуров

Власти США временно заблокировали ICO Telegram, обвинив компанию в незаконной продаже токенов на 1,7 миллиарда долларов. И подали против компании иск.

Регулятор беспокоится, что Павел Дуров «наводнит американский рынок цифровыми токенами», так и не пройдя обязательных по закону процедур.

Дуров пока никак не отреагировал.

https://tjournal.ru/news/120765

Правовые новости недели

1. Путин подписал стратегию развития искусственного интеллекта 🌐

2. Правительство обсуждает штрафы для родителей курящих детей🚬

3. В Госдуму внесли проект о блокировке пользователей ряда мессенджеров и e-mail-сервисов📩

4. Банкам запретят навязывать допуслуги при кредитовании💰

5. Милонов предложил ввести списки педофилов и химическую кастрацию💉

6. Прокуратура добилась отмены платной регистрации на рейсы «Победы» за рубежом🛫

7. На сайте Telegram опубликовали правила пользования кошельком Grams: учётную запись смогут отключить по любой причине📲

8. «Мегафон», «Яндекс» и ivi раскритиковали законопроект об ограничении иностранной доли в «значимых» IT-компаниях💡

Читать новости

Подано более 30 исков на организаторов концерта ASAP Rocky, часть из них уже на рассмотрении. Если вам не вернули денежные средства после подачи претензии, пишите @skoromislov для получения информации о дальнейшем решении спора.

Наши юристы помогут составить иск и исполнить судебное решение.  

Читать по теме:
Отмена концерта ASAP Rocky

В Калифорнии запретят торговлю мехом и использование животных в цирках

В Калифорнии примут ряд мер, направленных на защиту животных, в том числе запрет на продажу и изготовление меховых изделий, а также на использование животных в цирках. Информация опубликована на сайте администрации штата.

Калифорния станет первым американским штатом, запретившим продажу и изготовление изделий из меха. Закон вступит в силу в 2023 году.

Читать также:
Государство на страже животных. Или нет.
Животные с правами человека в Индии

Беззащитные персональные данные

На прошлой неделе в сеть попали персональные данные почти девяти миллионов абонентов Билайн. Компания пытается снизить накал страстей аргументами о неактуальности – база-то 2016 год. Люди, правда, не каждый день фамилии и даты рождения меняют, ну да ладно.

Что интересно, Билайн честно признает, что утечка действительно произошла. Правда, в 2017 году. Инцидент расследован, виновные наказаны. Только вот ее появление в 2019 все еще печалит нынешних и бывших клиентов.

Читать

Частные исполнители государственных решений

Торгово-промышленная палата заканчивает разработку законопроекта о частных судебных приставах. Нет, это не коллекторы. И знакомая всем служба приставов никуда не денется. Просто к ней на помощь придут частные организации.

Новоявленные приставы будут заниматься исполнением решений в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. А у граждан останется выбор – обращаться в частную организацию или в государственную службу.

Предпринимательская жилка в исполнении решений должна сделать взыскание долгов быстрее и эффективнее. Ведь у частных приставов будут время и силы на поиски тайных счетов компаний и раскрытие схем вывода денег.

Как думаете, исполнительное производство станет удобнее с введением частных приставов или идея превратится в облагороженное коллекторство?

Примеряем судейскую мантию

#тесты

Гражданка Яблочкова купила себе iPhone. Радовалась гаджету год, а потом он сломался.

Яблочкова отправила письменную претензию представительству Apple в России, попросив вернуть стоимость телефона и компенсировать моральный вред. Проведенная компанией экспертиза подтвердила наличие производственного дефекта.

Правда, после экспертизы Яблочкова телефон забрала. Компания разъяснила ей, что вернет деньги за товар только после его возврата.

Не вняв просьбам, потребительница обратилась в суд с иском о возврате стоимости телефона, компенсации морального вреда,  взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и неустойки за период с даты обращения за возвратом денег до их непосредственного возврата.

Какое решение должен принять суд?

1 - удовлетворить иск полностью! Возврат стоимости телефона не зависит от самого факта его возврата.
2 - если и удовлетворять иск, то частично. Как минимум, не взыскивать штраф и неустойку. А еще и обязать Яблочкову вернуть телефон.

Правильный ответ через 24 часа✌️🏽

Новогодний налоговый подарок

В Госдуме рассматривается законопроект о запрете введения новых налогов и сборов в период с 1 сентября по 31 декабря.

Сейчас действует следующее правило: новые обременения ложатся на плечи и счета налогоплательщиков с 1 января следующего за принятием поправок года, но не ранее месяца с момента их опубликования. То есть Госдума может принять закон 1 декабря и с 1 января он уже вступит в силу.

Чтобы избежать таких внезапных нововведений, депутаты решили внести предложение о запрете рассмотрения и принятия поправок, устанавливающих новые налоги и сборы, в конце года.

Предполагается, что так у налогоплательщиков будут дополнительные месяцы на п̶р̶и̶н̶я̶т̶и̶е̶ ̶н̶е̶и̶з̶б̶е̶ж̶н̶о̶г̶о̶ осознание новшеств. Как думаете, законопроект снизит накал страстей вокруг налоговых выплат?

Внимание, правильный ответ

Главный вопрос задачи - как правильно возвращать деньги за товар ненадлежащего качества.

При обнаружении недостатков товара  у потребителя есть несколько опций. Он может требовать его замены, устранения недостатков, компенсации стоимости их устранения или просто вернуть товар и потребовать возврата денег. У продавца, в свою очередь,  есть 10 дней на добровольное удовлетворение любого из требований.

Яблочкова решила воспользоваться правом на возврат денег.  Представительство Apple обязанность в установленный срок действительно не исполнило. Предъявляя требования, покупательница, на первый взгляд, права. Только она кое-что не учла.

Ответственность продавца за неисполнение требований покупателя наступает, если он намеренно уклоняется от реализации его требований.  Но чтобы вернуть деньги, продавец должен принять товар. Иначе никак.

Яблочкова же не хотела возвращать телефон. То есть она сама же лишила  компанию возможности добровольно исполнить свою обязанность. Отсюда делаем вывод - штрафовать представительство Apple не за что.

Неустойку нельзя начислять по той же причине. А еще способ ее исчисления – до момента возврата денег - ставит исполнение продавцом своей обязанности и размер подлежащей взысканию суммы в зависимость от действий покупателя. Так быть не должно.

Поэтому если что-то и взыскивать с Apple, так это стоимость телефона. И только после того, как Яблочкова вернет сам гаджет.
Правильный ответ - 2.

Великий и Ужасный: Конституционный Суд РФ

Все о нем знают или хотя бы слышали. Он мелькает на страницах газет и в новостях. Постоянно то выражает несогласие, то находит противоречия, то что-то поддерживает. Разбираемся, чем занимается Конституционный Суд и зачем он вообще нужен.

«Деятельность Конституционного Суда – это ядерная смесь права, политики, вектора развития страны и актуальности проблем. Его решения – принципиальная позиция государства по жизненно важным вопросам и термометр недовольства населения отдельными нормами».

Читать статью

На страже запрещенной информации

Национальная русская забава – пытаться что-нибудь заблокировать – снова оказалась в поле зрения законодателя.

Андрей Клишас, Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, с группой коллег предложил блокировать пользователей месседжеров и электронной почты за распространение запрещенной в России информации. Избавляться от отдельных сообщений, по словам пресс-службы Клишаса, менее целесообразно.

Сенаторы выступили с инициативой обязать организаторов  сервиса обмена сообщениями в течение суток блокировать тех пользователей, в чьих сообщениях  фигурирует запрещенная информация. Естественно, сделать это можно будет только после получения соответствующего требования Роскомнадзора.

Во всей ситуации искренне радует Минкомсвязи, открещивающийся от инициативы всеми возможными способами. Помня историю с Телеграмом, Министерство тонко намекает, что законопроекты не должны дискредитировать власть и быть нереализуемыми. И, между прочим, с ним никто нововведения не согласовывал.

Надеемся, что законодатель все-таки прислушается к профильному органу исполнительной власти, и инициатива так и останется инициативой.

Но если серьезно: какого регулирования действительно не хватает в обмене сообщениями? Какие нововведения вы бы хотели видеть?

А.П. Чехов «Первый дебют»

Если в вашей работе что-то идет не так, помните: «плакать лучше, чем вешаться».

Хотите узнать, что чувствует юрист после первого заседания? Совсем необязательно допрашивать выпускника, чтобы получить достоверную информацию на этот счет.

Антон Павлович больше сотни лет назад уже все рассказал. Емко, красочно, иронично и с отеческим теплом. Каждым словом писатель обнял бедолагу-представителя, впервые оказавшегося перед суровым взором судебной системы. Приголубил, пожалел и устами противной стороны сказал:

- Все было так, как нужно

Читать рассказ

Роман Янковский - юрист Tomashevskaya & Partners, выпускник и ассистент кафедры предпринимательского права юрфака МГУ, опубликовал статью на VC, объясняющую ситуацию с иском SEC к Telegram. В статье указана хронология действий, раскрыты требования SEC, даны прогнозы на дальнейшее развитие сценария.

Читать статью

Правовые новости за неделю

1. В Госдуму законопроект об отмене «банковского роуминга» — комиссии за переводы внутри одного банка💰

2. Минздрав доработал антитабачную концепцию🚬

3. Госдума приняла закон о штрафах за производство порошкового алкоголя🍺

4. Владельцев электромобилей могут освободить от транспортного налога🚗

5. Центры правовой помощи россиянам за рубежом заработают в 2020 году👨🏼‍✈️

6. В России усложнят экзамен на получение водительских прав🚙

7. Путин разрешил полиции объявлять предостережения гражданам🚔

8. В России хотят запретить использовать пластиковые пакеты и выбрасывать батарейки🔌

9. Электронные паспорта появятся в 2020 году🌐

10. Ресторанам повысят штрафы🥑

Читать новости

На страже (не)зависимости Интернета

В ноябре в силу вступит закон о суверенном рунете. Но депутаты решили не останавливаться на достигнутом и подбросили дровишек в костер регулирования онлайн-просторов.

Еще в июле 2019 года Антон Горелкин внес проект поправок в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», устанавливающих контроль за экономической частью рунета. Теперь Госдума дошла до его обсуждения.

В статье разобраны основные идеи законопроекта, приведены мнения госорганов и предположения зачем всё это затеяли.

Читать статью

Господа, у нас проблемы с инвестициями!

Правительство озаботилось уменьшением объема инвестиций и решило срочно что-то с этим сделать.

Честно говоря, сама по себе ситуация не очень-то удивительная, учитывая закон Горелкина, о котором мы писали вчера, и уже принятый закон, ограничивающий участие иностранных компаний в СМИ.

Героически создав себе проблемы и теперь стремясь их решить всеми возможными способами, государство пытается привлечь крупные инвестиции в экономику.

Давайте разбираться, в чем, собственно, проблема. После прочтения, можно продолжить обсуждение в чате.

Читать статью

Без суда и следствия: блокировка счетов

ЦБ внес предложение о предоставлении ему новых полномочий.Регулятор хочет блокировать счета реальных владельцев банков, а не номинальных директоров.

Определять, кто на самом деле стоит за финансовой организацией, ЦБ будет сам. А предполагаемому владельцу останется только право оспаривать мнение Банка в суде. Правда, пожертвовать репутацией, активами и временем на разбирательства все равно придется.

Но это еще не все. Центробанк планирует блокировать счета в административном порядке, как это делает налоговая. В инициативе есть упоминание и ускоренного судебного порядка получения разрешения на такие действия. Официально ЦБ вроде бы готов к дискуссии, но на самом деле только делает вид, активно отстаивая блокировку счетов без судебных постановлений.

Такие меры, по мнению регулятора, позволят действовать на опережение и не допускать вывода средств самих банкиров до привлечения их к ответственности решением суда.

Только вот не верится, что владелец банка, провернувший незаконные операции, не озаботится безопасностью своих активов заранее. А вот в излишнее вмешательство ЦБ и слишком большую усмотренческую составляющую верится куда больше.

Как вы относитесь к такой инициативе?
🙋🏼‍♂️отлично
🙅🏼‍♀️так себе идея

Читать по теме:
Блокировка карты
Критерии ЦБ, по которым банки блокируют карты

Таких не берут в самозанятые

С 2019 года в четырех регионах: Москве, Московской и Калужской областях, Татарстане, полным ходом идет эксперимент - введение налога на самозанятых. Им облагается заработок всех тех, кто предоставляет услуги без оформления по Трудовому кодексу.

Эксперимент проходит настолько удачно, что государство готовится распространить эту практику на все регионы.

Только вот налог в 3% или 4% притягивает помимо добропорядочных граждан еше и недобросовестных работодателей. Ведь перспектива не платить 30% от зарплаты в страховые фонды и еще 13% НДФЛ так заманчива. Поэтому компании маскируют фактические трудовые отношения под договоры об оказании услуг.

Совет Федерации озаботился такой предприимчивостью и предложил составить перечень профессий, представители которых могут быть самозанятыми. Сейчас регулирование идет «от противного» - перечислены признаки тех видов деятельности, которыми самозанятые заниматься не могут.

Вроде бы инициатива понятная: надо как-то контролировать работодателей и защищать интересы работников. Но только новые профессии появляются каждый день. Создатели макетов сториз в инстаграме, контент-мейкеры, менеджеры блогеров, траблшутеры - и это только капля в море.

Как зафиксировать то, что не поддается фиксации и меняется каждую минуту? Вот в чем вопрос.