AL
Затрудняюсь ответить, ибо ни поддержки ни дальнейших комерческих операций мы не проводили.
Даже затрудняюсь назвать, то что мы написали энтерпрайз софтом.
Даже затрудняюсь назвать, то что мы написали энтерпрайз софтом.
Size: a a a
2020 November 02
RU
Я устал повторять одно и то же. Нет такого требования. Ты можешь дать сырцы пользователю только если он купит продукт. И засудить его, если он распространит сырцы. GPL это разрешает.
Вообще, вроде получая сорцы под gpl они могут их изменять и даже распространять
AN
Вообще, вроде получая сорцы под gpl они могут их изменять и даже распространять
Мне тоже казалось, что распространение нельзя ограничить, но тут я не спец совсем.
I
Вообще, вроде получая сорцы под gpl они могут их изменять и даже распространять
"the freedom to share the software with your friends and neighbors" != "the freedom to share the software with the whole fucking world"
RU
Но, если друзья поделятся с друзьями, а те со своими друзьями....
RU
То в итоге получится the whole fucking world
RU
Вообще лучше ссылаться на отдельные части лицензии
I
Но, если друзья поделятся с друзьями, а те со своими друзьями....
К тому времени уже новая версия выйдет и старая станет устаревшей.
RU
А то аргументы без аргументов
I
А то аргументы без аргументов
Ну то, что пиратство легализовано в GPL, это известно. И борьба с ним идёт так же, как с обычным пиратством.
AN
Ну то, что пиратство легализовано в GPL, это известно. И борьба с ним идёт так же, как с обычным пиратством.
Если оно легализовано, то это как?
AN
К тому времени уже новая версия выйдет и старая станет устаревшей.
Вообще не аргумент
D
"the freedom to share the software with your friends and neighbors" != "the freedom to share the software with the whole fucking world"
Ну юридически это сложно различить, где заканчиваются друзья и начинается мир. Особенно учитывая, что через 6 знакомых можно выйти практически на любого человека планеты в современном мире.
AL
Личное мое мнение GPL -- очень круто. и я очень рад, что идеи о свободном ПО получили такое широкое распространение именно на почве GNU комьюнити.
Да GPL слишком строг и аналогия с коммунизмом плоха как и всякая аналогия.
Мотивация к развитию не обязательно привязана к деньгам (имхо).
Да GPL слишком строг и аналогия с коммунизмом плоха как и всякая аналогия.
Мотивация к развитию не обязательно привязана к деньгам (имхо).
AN
Личное мое мнение GPL -- очень круто. и я очень рад, что идеи о свободном ПО получили такое широкое распространение именно на почве GNU комьюнити.
Да GPL слишком строг и аналогия с коммунизмом плоха как и всякая аналогия.
Мотивация к развитию не обязательно привязана к деньгам (имхо).
Да GPL слишком строг и аналогия с коммунизмом плоха как и всякая аналогия.
Мотивация к развитию не обязательно привязана к деньгам (имхо).
В больших масштабах - обязательно
D
Кек, apache 2.0 норм.
LGPL справляется с многими кейсами.
GPL создавался против корпораций, которые нагло берут код и ничего из своих наработок не возвращают (привет sony с ps) или вообще лочат только на на своей вариации софте (~тивиизация).
Например, когда ты прошивку не можешь поменять. Или ядро в android.
LGPL справляется с многими кейсами.
GPL создавался против корпораций, которые нагло берут код и ничего из своих наработок не возвращают (привет sony с ps) или вообще лочат только на на своей вариации софте (~тивиизация).
Например, когда ты прошивку не можешь поменять. Или ядро в android.
Что не так с ядром в андроид? Оно там кстати под GPLv2 по большей части. Это ядро называется линукс...
I
"You may make, run and propagate covered works that you do not convey, without conditions so long as your license otherwise remains in force." Да, согласен, был не прав. Могут засудить, если распространяешь без указания на лицензию.
RU
Что не так с ядром в андроид? Оно там кстати под GPLv2 по большей части. Это ядро называется линукс...
Ну это попробуй заменить его в android
I
Ну это попробуй заменить его в android
Самсунг так делает.
RU
Самсунг так делает.
Т.е юзер может поменять ядро?