I
Нет, но экосистема GPL сама себя ограничивает таким образом
Ты снова из ложных предпосылок "зарабатывать на GPL можно только поддержкой" вывел "следовательно, надо заниматься бракоделием".
Size: a a a
2020 November 02
AN
Я уже много раз приводил - помимо поддержки есть ещё заказная разработка и выпуск софта в составе аппаратно-программного комплекса.
Так это вообще другая штука. Я про это и говорю. У тебя нет мотивации делать сам софт более качественным. К примеру писать документацию лучше. И я не говорю про бракоделие. Аналогия с коммунизмом - классная. Никто же не скажет, что при коммунизме нельзя сделать что-то крутое. Но просто мотивации нет и "купить и довести напильником" - это не шутка
ML
Приведи схему платного использования GPL.
использовать софт под GPL как микросервис не получится?
AN
использовать софт под GPL как микросервис не получится?
Это пожалуйста, но это не мотивирует в среднем совершенствовать этот софт. Ну ладно, в отдельных случаях мотивирует, но это скорее экзотика.
ML
Это пожалуйста, но это не мотивирует в среднем совершенствовать этот софт. Ну ладно, в отдельных случаях мотивирует, но это скорее экзотика.
не мотивирует, но и не запрещает
I
использовать софт под GPL как микросервис не получится?
Получится. Нет запрета на это. Надо только позволить пользователю перезапустить микросервис с изменённым кодом.
ML
Получится. Нет запрета на это. Надо только позволить пользователю перезапустить микросервис с изменённым кодом.
а принимать только мастер?
ML
хм, ну так то можно найти как это использовать
I
Так это вообще другая штука. Я про это и говорю. У тебя нет мотивации делать сам софт более качественным. К примеру писать документацию лучше. И я не говорю про бракоделие. Аналогия с коммунизмом - классная. Никто же не скажет, что при коммунизме нельзя сделать что-то крутое. Но просто мотивации нет и "купить и довести напильником" - это не шутка
С хуя ли? Мотивация ровно такая же - деньги. Чем меньше возвратов из-за глючного софта, тем лучше. Аналогия с коммунизмом исходит из ложной посылки.
AN
не мотивирует, но и не запрещает
Так я говорю о "долгосрочной перспективе" и "в среднем"
AN
С хуя ли? Мотивация ровно такая же - деньги. Чем меньше возвратов из-за глючного софта, тем лучше. Аналогия с коммунизмом исходит из ложной посылки.
А я не про глюки а про поддерживаемость и новые фичи
I
Так я говорю о "долгосрочной перспективе" и "в среднем"
В долгосрочной перспективе ядро линукса сидит в каждом тостере, а всё остальное осталось только на десктопе.
ML
А я не про глюки а про поддерживаемость и новые фичи
некоторые фичи лучше бы и не делали
AN
В долгосрочной перспективе ядро линукса сидит в каждом тостере, а всё остальное осталось только на десктопе.
И какова скорость эволюции этого ядра?
AN
некоторые фичи лучше бы и не делали
Некоторые да, но это решается когда есть какая-то конкуренция идей. А если у тебя костяк уже есть и переписывать его очень дорого. А продать свою маленькую надстройку ты не можешь, что делать?
I
А я не про глюки а про поддерживаемость и новые фичи
Что, черт тебя дери, ты несёшь? Какая разница в мотивации писать документацию и проводить рефакторинги по сравнению с любым другим софтом, который приносит деньги?
AK
Ты снова из ложных предпосылок "зарабатывать на GPL можно только поддержкой" вывел "следовательно, надо заниматься бракоделием".
ну многий вендосрский софт работает именно так. он говно, доки говно, чтобы работало нужно заказывать платные консультации и чуть ли не выезд спецов, докупать срочные обвноления. внедряется он всегда мимо технарей за счёт marketing bullshit и откатов на высоких уровнях.
AN
Что, черт тебя дери, ты несёшь? Какая разница в мотивации писать документацию и проводить рефакторинги по сравнению с любым другим софтом, который приносит деньги?
Ты говоришь про точечную мотивацию отдельных разрабов. Я тебе говорю про экономику.
I
И какова скорость эволюции этого ядра?
Высокая. Линус, вон, код не может писать, потому что всё его время направлено на ревью. Его коллега жалуется на недостаток ревьюеров и говорит, что разработчиков более чем достаточно, но не достаточно тех, кто смотрит код.
I
Ты говоришь про точечную мотивацию отдельных разрабов. Я тебе говорю про экономику.
БЛЯДЬ! В ЧЕМ РАЗНИЦА?