I
И там и там я получаю деньги за написание софта. И там и там у меня есть сроки. И там и там я думаю о техническом долге.
Size: a a a
2020 November 02
I
У тебя непонятное мне ощущение, что лицензия влияет на законы разработки. Она не влияет. Законы на то и законы, что выполняются везде.
I
ну многий вендосрский софт работает именно так. он говно, доки говно, чтобы работало нужно заказывать платные консультации и чуть ли не выезд спецов, докупать срочные обвноления. внедряется он всегда мимо технарей за счёт marketing bullshit и откатов на высоких уровнях.
Это не зависит от лицензии же. Только от наглости конкретного вендора.
AK
Это не зависит от лицензии же. Только от наглости конкретного вендора.
именно. поэтмоу этот подход может использовать кто угодно и скорей всего использует, т.к. он очень денежный
I
Дополню про законы. Если хочешь что-то разработать, нужны деньги. Много денег. Вне зависимости от лицензии. Тот же линух разрабатывают разработчики вендоров на зарплате. Им платят за то, чтобы в ядре была поддержка нужной вендору железки. Никому другому этот код не интересен. И не в интересах вендора как организации говнокодить. У него как раз мотивация писать чистый код и подробную документацию.
I
Чистая экономика, как ты любишь.
KD
Кто-нибудь знает, что за шляпа с телегой десктопной?
Kd
топовый шрифт
ch
Тут скорее со шрифтами что то не то
I
Рендеринг шрифтов сломали. И с краткой неправильно отрисовывает. Й (и краткое), кстати, рисует норм. Юникодо-проблемы.
AN
БЛЯДЬ! В ЧЕМ РАЗНИЦА?
В том, кто платит за банкет
KD
Окей, т.е. это баг телеги, а не моя локальная проблема?
AN
Дополню про законы. Если хочешь что-то разработать, нужны деньги. Много денег. Вне зависимости от лицензии. Тот же линух разрабатывают разработчики вендоров на зарплате. Им платят за то, чтобы в ядре была поддержка нужной вендору железки. Никому другому этот код не интересен. И не в интересах вендора как организации говнокодить. У него как раз мотивация писать чистый код и подробную документацию.
Твоя компания платит тебе за опенсорс, но у нее есть вполне конкретны план по монетизации твоей работы. Например твой продукт будет включен в какие-то комерческие продукты, которые она продает. Более того, компания заинтересована в том, чтобы другие разрабы тоже вкладывались в этот продукт. Для этого, разумеется, те, кто платят этим разрабам тоже должны от этого видет коммерческую выгоду. Представим себе, что котлин был бы под GPL...
AN
Дополню про законы. Если хочешь что-то разработать, нужны деньги. Много денег. Вне зависимости от лицензии. Тот же линух разрабатывают разработчики вендоров на зарплате. Им платят за то, чтобы в ядре была поддержка нужной вендору железки. Никому другому этот код не интересен. И не в интересах вендора как организации говнокодить. У него как раз мотивация писать чистый код и подробную документацию.
Так проблема не с энтузиастами, которых каждый второй, а как раз с теми, кто делает мало приятную работу. Им платить надо
AN
Я вот сейчас со своим опенсорсом уже близок к той ситуации, когда недостаток документации станет критическим. В норме мне надо нанять человека, чтобы он делал документацию. Но денег нет, все на энтузиазме.
I
Так проблема не с энтузиастами, которых каждый второй, а как раз с теми, кто делает мало приятную работу. Им платить надо
ГДЕ Я ГОВОРИЛ ПРО ЭНТУЗИАСТОВ???
Не выдумывай за меня! Я говорил "разработчики вендора".
Ты запустил один проект и сделал вывод, что вся разработка опен-сорса такая. Она очень разная. Тот же линух - это энтерпрайз кровавее банковского.
Не выдумывай за меня! Я говорил "разработчики вендора".
Ты запустил один проект и сделал вывод, что вся разработка опен-сорса такая. Она очень разная. Тот же линух - это энтерпрайз кровавее банковского.
I
Твоя компания платит тебе за опенсорс, но у нее есть вполне конкретны план по монетизации твоей работы. Например твой продукт будет включен в какие-то комерческие продукты, которые она продает. Более того, компания заинтересована в том, чтобы другие разрабы тоже вкладывались в этот продукт. Для этого, разумеется, те, кто платят этим разрабам тоже должны от этого видет коммерческую выгоду. Представим себе, что котлин был бы под GPL...
Представил. Ничего не изменилось. Если компилятор под GPL, то это не значит, что код, им порождённый, тоже под GPL.
AN
ГДЕ Я ГОВОРИЛ ПРО ЭНТУЗИАСТОВ???
Не выдумывай за меня! Я говорил "разработчики вендора".
Ты запустил один проект и сделал вывод, что вся разработка опен-сорса такая. Она очень разная. Тот же линух - это энтерпрайз кровавее банковского.
Не выдумывай за меня! Я говорил "разработчики вендора".
Ты запустил один проект и сделал вывод, что вся разработка опен-сорса такая. Она очень разная. Тот же линух - это энтерпрайз кровавее банковского.
Ты сам говорил про код ревью. У тех ребят, кто реквесты делают своих ревьюеров нет? У Линуса нет денег на то, чтобы нанять помощников?
AN
Представил. Ничего не изменилось. Если компилятор под GPL, то это не значит, что код, им порождённый, тоже под GPL.
А как же идея? Он туда встроен
I
А как же идея? Он туда встроен
Ты ещё скажи, что javac не GPL.