I
И мои коллеги бывшие их Самсунга вместе со мной.
Size: a a a
2020 November 02
RU
Я посмеялся, конечно, с того, что GPL против корпораций.
Ну создавался он с такой целью, как я читал про историю его создания
I
И работники Интела и куча других.
RU
Вообще тезис против корпораций я имел ввиду в контексте "создают свою версию и не возвращают изменения"
AN
И работники Интела и куча других.
Многие костыли создавались для одного, а потом используются совсем для другого. Сейчас GPL в том же линуксе - это даже не костыль, а исторический курьез.
I
Многие костыли создавались для одного, а потом используются совсем для другого. Сейчас GPL в том же линуксе - это даже не костыль, а исторический курьез.
Тезис опровергнут (единственный). Не пытайся выкрутиться.
I
Ну создавался он с такой целью, как я читал про историю его создания
Цель у него другая. Тот же Столман в своей книге (не помню названия) приводил пример с принтером, сырцы драйвера которого ему не дали и это помешало его работе.
AN
Тезис опровергнут (единственный). Не пытайся выкрутиться.
А чего мне выкручиваться. Я при своем мнении. Ты просто споришь не с моим утверждением, а с каким-то другим. Я всего лишь говорил, что отсустствие возможности коммерческого использования (сервисы - это обходной маневр, оно так не задумывалось) - это тормозящий фактор. Идея GPL все-таки в том, что все для всех бесплатно. Не важно, во что это превратилось сейчас.
I
А чего мне выкручиваться. Я при своем мнении. Ты просто споришь не с моим утверждением, а с каким-то другим. Я всего лишь говорил, что отсустствие возможности коммерческого использования (сервисы - это обходной маневр, оно так не задумывалось) - это тормозящий фактор. Идея GPL все-таки в том, что все для всех бесплатно. Не важно, во что это превратилось сейчас.
> отсустствие возможности коммерческого использования
А я тебе говорю, что из ложной посылки можно какую угодно ересь вывести.
А я тебе говорю, что из ложной посылки можно какую угодно ересь вывести.
I
Нет в GPL запрета на коммерческое использование. Точка.
AN
Нет в GPL запрета на коммерческое использование. Точка.
Ты не можешь продавать продукт, который ты обязан раздать даром.
AN
Единственный вариант - навертеть жутко неудобный API так, чтобы нормально можно было использовать только с твоим проприетарным инсталлятором/оберткой
I
Ты не можешь продавать продукт, который ты обязан раздать даром.
Я устал повторять одно и то же. Нет такого требования. Ты можешь дать сырцы пользователю только если он купит продукт. И засудить его, если он распространит сырцы. GPL это разрешает.
I
Где тут "раздать даром"?
AN
Я устал повторять одно и то же. Нет такого требования. Ты можешь дать сырцы пользователю только если он купит продукт. И засудить его, если он распространит сырцы. GPL это разрешает.
Ну вот это кстати вариант. А ты знаешь примеры, когда это использовалось?
RU
Мало, где используется.
Даже jb сорцы ultimate не дают
Даже jb сорцы ultimate не дают
AN
Мало, где используется.
Даже jb сорцы ultimate не дают
Даже jb сорцы ultimate не дают
так оно и Community не под GPL
AL
Ну вот это кстати вариант. А ты знаешь примеры, когда это использовалось?
Я работаю в нидерландах в компании, которая занимается разработкой в том числе софта для различных гос. структур.
И у нас был такой кейс, когда софт который мы сделали мы были обязаны отдать с исходным кодом. И мы использовали библиотеки под GPL в том числе.
И у нас был такой кейс, когда софт который мы сделали мы были обязаны отдать с исходным кодом. И мы использовали библиотеки под GPL в том числе.
RU
так оно и Community не под GPL
Это да
AN
Я работаю в нидерландах в компании, которая занимается разработкой в том числе софта для различных гос. структур.
И у нас был такой кейс, когда софт который мы сделали мы были обязаны отдать с исходным кодом. И мы использовали библиотеки под GPL в том числе.
И у нас был такой кейс, когда софт который мы сделали мы были обязаны отдать с исходным кодом. И мы использовали библиотеки под GPL в том числе.
Ну и чего, как ощущения? Так и должно быть или костыль?