JF
хе хе хе. И снова мы приходим к тестам.
Я самый умный и важный тут. И тестов на мой код нету
Я самый умный и важный тут. И тестов на мой код нету
Size: a a a
2021 June 11
SP
либо они тебе и не нужны (мы уже обсудили что на тестах мир не сошелся) либо ты сам себе злой буратина
JF
следующему человеку, которого наймем будем ставить в требование "тесты" или второй раз на эти грабли будем прыгать?
SP
мы уже обсудили что тесты не гарантия качества
JF
они решают регрессию, а не качество
SP
есть миллион горе консультантов которые ходят по компаниям и "вам нужны тесты вам нужны скрамы вам нужны микросервисы вам нужно вот эта штука X которая решит все ваши проблемы"
SP
они помогают выявлять регрессию для известных кейсов. для неизвестных кейсов ты все так же ничего не видишь
SP
у тебя система может быть спроектирована таким образом что сколько хочешь тесты пиши - всеравно всех пермутаций тебе не покрыть
JF
ну зазвездившегося мы уводили. Что делать с его кодом?
очевидно же что будет регрессия
очевидно же что будет регрессия
SP
нанять фирму контракторов которые задешево покроют все e2e
SP
"все" - хотя бы критикал флоу в приложении
SP
это не так дорого и не очень долго
JF
покрыли
Для работников будем требование вводить на тестирование?
или потом еще раз эту же контору наймем?
Для работников будем требование вводить на тестирование?
или потом еще раз эту же контору наймем?
SP
it depends. если ты спрашиваешь "что бы сделал менеджер" - я бы нанял консультанта которому бы поставил задачу помочь справится с этой хуйней потому что нет компетентных разработчиков
SP
и расчитывал на институт репутации
SP
с него там стратегия найм и т.д.
JF
наняли, все пофиксили, написали документацию, покрыли тестами.
Нужна новая фича. Ее с тестами пишем или нет?
Нужна новая фича. Ее с тестами пишем или нет?
SP
согласно той стратегии и процессу разработки которую для нас сделал консультант
SP
ну то есть это не переменная которую мы включаем или выключаем - есть процесс разработки - мы ему следуем
SP
тесты часть процесса - значит часть процесса