Во первых это не отменяет того, что это костыли и до нормальных тайпчекеров они не особо дотягивают, во вторых - помешает. То что компилятор можно обойти - не значит, что он этому не препятствует.

что значит "до нормальных"?

что я не могу сделать псалмом, например?

Покрыть сф сериалайзер, лол

а где могу? в Котлине могу?

ну вот смотри. PHP - отлично для принял запрос, обработал, может быть записал куда и выплюнул наружу. Тут все отлично просто. Воркеры и очереди на пыхе - дешевле будет php-ника обучить .net-ту или ноде + буквально все придется писать под себя... я бы не брал пых вообще. Говорю как похапэшник который попробовал другие языки

нода - оч много даунов на рынке. большая часть инструментов под фронтендеров, много велосипедов под бэк. Но есть оч красивые решения (тот же slonik для postgresql это просто песня)  но переучить не проблема ибо с js всем рано или поздно придется сталкиваться.

котлин - JVM совместимо с джава либками много всякого и в целом много толковых разработчиков. сахар как в js, удобненько...

go - отлично подходит для ситуаций когда надо между собой связать кучу систем, парсить данные, интеграции с внешними системами... бизнес логика - знаю проблему что через какое-то время разработчики устают от языка (он слишком не выразительный). Ну и на рынке все больше бывших php-ников которые неделю пописали на го и хотят как синьеры

споилер: заебёшься пыль глотать

в тайпскрипте

я в этих ваших жсах ничего не понимаю, но сдаётся мне, что части с сериализацией данных там тоже, мягко говоря, стрёмные

JSON.parse(response.json()) и сойдет. Дальше типы

ну json это же нативный js (и следовательно ts) объект

а, ну тоже самое в общем

видел парсер json на тайпскрипте?

json schema еще есть

неа

по ней типов нагенерить, валидацию, и т д

даже мимо не проходил. Всё, что касается фронта, меня не возбмуждает

ой мать моя женщина

это не просто на TypeScript, это на его типах