MM
обычно за офмг плюсы статической типизации топят именно пхпшники, которые её путают с чем-то другим)
Size: a a a
2021 January 15
ЕР
обычно за офмг плюсы статической типизации топят именно пхпшники, которые её путают с чем-то другим)
Звучит как оправдание)
SP
Язык не важен - важна экосистема. Экосистему выбирают из потребностей. Где-то и пыха хватит и его экосистемы, где-то лучше .net (nservicebus один чего стоит), где-то лучше котлин, где-то лучше хаскель
MM
Звучит как оправдание)
наблюдения)
ЕР
Я наблюдаю UnexpectedTypeError на каждом первом пхп проекте
ЕР
Про JS вообще молчу
R
Язык не важен - важна экосистема. Экосистему выбирают из потребностей. Где-то и пыха хватит и его экосистемы, где-то лучше .net (nservicebus один чего стоит), где-то лучше котлин, где-то лучше хаскель
Разумно. Но как понять, где это "где-то"?:)
MM
Я наблюдаю UnexpectedTypeError на каждом первом пхп проекте
напомни, как это связано со статической типизацией?
ЕР
напомни, как это связано со статической типизацией?
Компилятор такие штуки может отлавливать
ЕР
И твои примеры с обходом компилятора - не аргумент)
MM
Компилятор такие штуки может отлавливать
вопрос перечитай
SP
Разумно. Но как понять, где это "где-то"?:)
опыт. Обычно берут то с чем знакомы а потом уже разбираются. Вдруг продукт вообще мертворожденный, зачем сча тратить время на выбор технологий. А вдруг то как ты думаешь будет развиваться пойдет не туда и требования изменятся?)
SP
Язык не важен - важна экосистема. Экосистему выбирают из потребностей. Где-то и пыха хватит и его экосистемы, где-то лучше .net (nservicebus один чего стоит), где-то лучше котлин, где-то лучше хаскель
выбрал вам богатую экосистему без дженериков, адт, функций, скоупов, переменных. проверяйте
ЕР
вопрос перечитай
Тайпчекер мейнстримных языков со стат. типизацией в большинстве случаев предупреждает о таких вещах в компайл-тайме
R
т.е. как это плохо с типизацией? есть someVar, и не понятно что там? таких мест много в коде?
То есть там можно указать тип аргумента, тип возвращаемого значения или тип переменной, но он ни на что не влияет. Вообще. Рантайм не ломается. Это влияет только на подсветку в IDE. Есть ещё сторонняя утилита mypy, которая работает примерно как тайпскрипт, но она очень неидеальна
SP
выбрал вам богатую экосистему без дженериков, адт, функций, скоупов, переменных. проверяйте
го) для определенных задач вполне норм че
SP
главное самому не писать на нем, да
А
То есть там можно указать тип аргумента, тип возвращаемого значения или тип переменной, но он ни на что не влияет. Вообще. Рантайм не ломается. Это влияет только на подсветку в IDE. Есть ещё сторонняя утилита mypy, которая работает примерно как тайпскрипт, но она очень неидеальна
TS тоже не идеален кстати
SP
вообще если есть возможность не писать код в принципе (взять какие-нибудь сервисы и из них MVP склеить) то лучше так
R
опыт. Обычно берут то с чем знакомы а потом уже разбираются. Вдруг продукт вообще мертворожденный, зачем сча тратить время на выбор технологий. А вдруг то как ты думаешь будет развиваться пойдет не туда и требования изменятся?)
Допустим, проект написан на перле, давно приносит деньги и поддерживать его настолько сложно, что дешевле перевезти на другой язык. На что ориентироваться?