Size: a a a

Physics.Math.Code

2021 June 19

OK

Oleg Kiselev in Physics.Math.Code
Там есть разные способы приведения, для двойного угла уже только умножения достаточно
источник

Δ

Δημόκριτος in Physics.Math.Code
А что б понятно было?
источник

MM

Mirumid Mirakbarov in Physics.Math.Code
а в Сивухине непонятно?
источник

D

Deathwish in Physics.Math.Code
Ну вот, я просто тригонометрию подзабыл, особенно формулы, помню только основы плюс-минус
источник

Δ

Δημόκριτος in Physics.Math.Code
Да не особо
Просто мешанина уравнений из МКТ
источник

Δ

Δημόκριτος in Physics.Math.Code
С термодинамикой магнетиков то же самое
источник

OK

Oleg Kiselev in Physics.Math.Code
Нужно посчитать для x, тогда считаем для  x/2,  и пользуемся  sin(x)=2cos(x/2) sin(x/2).
источник

D

Deathwish in Physics.Math.Code
Ну может с этого что-то и выйдет возможно, надо пробовать
источник

А

Анонимус in Physics.Math.Code
Впринципе, как вариант, если прямо очень не хочется наращивать точность ряда Маклорена, можете попробовать запилить итерационный процесс ипользуя формулу тангенса двойного угла. Ну например, делите угол скажем на 2¹¹ = 2048. Т.к. угол выходит очень маленький, его можно хорошо найти даже небольшим количеством слагаемых, например
tan(x) = x + x³/3 + 2x⁵/15

Потом берете формулу
tan(2x) = 2 tan(x) / (1 - tan²(x))

И выполнив 10 итераций вида
X_n+1 = 2 X_n / (1 - (X_n)²)

увеличиваете угол. А потом последнюю, 11-ю итерацию выполняете, подставляя в формулу
sin(2х) = 2 tan(x) / (1 + tan²(x))

И выходит синус искомого угла. Хотя это даже в такой постановке вопроса выгладит как довольно бредовая затея, вполне возможно, что-то из этого получится
источник

D

Deathwish in Physics.Math.Code
Понял, ну я завтра буду тестировать всё, щас не у компьютера прост, спасибо
источник

D

Deathwish in Physics.Math.Code
Все наработки что скидывали сегодня, я наиболее годные буду проверять
источник

OK

Oleg Kiselev in Physics.Math.Code
Ну почему же бредовая, такой подход даже  знания числа Pi не требует.
источник

А

Анонимус in Physics.Math.Code
Так вычисление синуса его тоже не требует. Оно нужно только для того чтобы подогнать аргумент к нужному интервалу, это впринципе и так и так придется делать
источник

OK

Oleg Kiselev in Physics.Math.Code
Да, но одно дело при приведении к интервалу делить на непонятное число Pi, другое дело делить на вполне понятную двойку.
источник

D

Deathwish in Physics.Math.Code
Теперь для тангенса и котангенса если можете так же подсказать, какой наиболее хороший способ вычислений
источник

D

Deathwish in Physics.Math.Code
Как я понял, эти функции так же повторяющиеся и там достаточно тоже небольшой кусок уметь считать и дальше просто его размножить
источник

А

Анонимус in Physics.Math.Code
Это мне вопрос?)
источник

D

Deathwish in Physics.Math.Code
Ну вообще всем как бы
источник

A

Alexander in Physics.Math.Code
можно синус на косинус поделить 😂
источник

А

Анонимус in Physics.Math.Code
А, ок) лично я без понятия, какие там хаки можно сделать конкретно для тангнеса... кншн если хорошо считаем синус и косинус, можно просто делить одно на другое... но там я уверен можно сделать все хитрее. В общем, будет лучше если вам подскажет кто-то более знающий
источник