подрэзала вопросик и перезадала :D

Я не уверен, что в полной мере понял этот вопрос.

Есть правила, которые говорят, что в определённых случаях ведущий может передавать повествовательные права игрокам. Я не уверен, насколько уместно называть их рекомендациями.

И есть ходы — тоже часть правил — но в которых границы передачи повествовательных прав сформулированы более чётко.

ведущий передаёт права игрокам так же в рамках ходов

Впрочем, к каждому из этих пунктов нужно добавлять "как правило" или "обычно". Потому что говорить о PbtA как о какой-то цельной сущности довольно сложно.

нельзя же вроде просто передать. ты активируешь ход типа «задавай вопросы» и вот это всё

Такого хода у ведущего нет, есть принцип.

вот мне кажется когда есть вариант "может" - это рекомендация, которая желательна, но на откуп ситуации и мастера.
а когда игрок делает такой-то ход - кидается такая-то штука - такое-то происходит это жесткая прям структура.

Но тем не менее часто львиная доля бонусов / штрафов прямо описаны в правилах, с конкретными указаниями при каких условиях они применяются.

А тут формулировки скорее: "если вы хз, что описать, или хотите внести больше рандома в свою историю, или дать игрокам шанс улучшить (усложнить?) себе жизнь, задайте им вопрос и сделайте ответ истинные в рамках воображаемого пространства"

Да, точно

"если вы хз, что описать, или хотите внести больше рандома в свою историю, или дать игрокам шанс улучшить "
мне кажется вот тут есть какоето прощелкивание.
Тут не про если вы хотите улучшить, а если вы играете в эту игру где есть передача нарративных прав - вы соглашаетесь с тем, что история творится всеми игроками (вот примеры и правила того как и когда это может происходить). А не типа ты рассказываешь историю один. а игроки в ней действуют. Нифига. игроки прям рассказывают историю в практически такой же роли как у тебя

Вот и у меня такое ощущение.

Ну а дальше по факту уже идет спор о том, что такое рекомендация, а что такое правило, и какая между ними граница)

но в этом случае игрок не описывает город, а говорит когда он здесь был. или я что-то не так превел?

вообще да. и это влияет на повествование вполне

Там чётко сказано, что он ещё и рассказывает, что изменилось со времени его последнего визита.

Тем не менее, читая AW у меня сложилось ощущение, что именно мастер классически является основным движителем глобального сюжета. Именно у него есть фронты и всякие подобные штуки (ну и все его ходы заточены под это). А игроки - скорее имеют ряд дополнительных прав, более широких чем обычно, и в определенных условиях сильнее влияющих насеттинг, но тем не менее

это вроде гм рассказывает

Примерно да

Иными словами, как бы так сформулировать...
Есть же всякие таблицы для генерации рандомных локаций/нпс/событий для мастера.
И вот в случае пбта у меня сложилось впечатление, что игра просто разрешает использовать вместо этих таблиц игроков))
😄
Но тем не менее, таблица-игрок станет задействована только тогда, когда того захочет мастер (ну не считая некоторых ходов, которые дают нарративные права, но ограничивают игрока не волей мастера, а своей жесткой структурой )

В целом, ты прав.

В целом, тут тоже прав.