Иными словами, в PbtA (по крайней мере в AW) передача нарратива выглядит следующим образом:
- ограниченный рамками хода нарратив в виде выбора последствий игроком в некоторых ситуациях
- и более размытый и фактически не вшитый в механику, но рекомендуемый автором стиль вождения, предполагающий вопросы игрокам по поводу каких-то моментов сеттинга и происходящего (по большому счету, не отличающийся от вопроса "как ты это делаешь?" при победе над врагом в играх с более классическим распределением нарратива; разве что более глобальный и универсальный).

Однако, так или иначе механика никак не обязывает задавать эти вопросы и по факту не регламентирует их, их частоту и обстоятельства, в которых их задают, а только рекомендует, оставляя на совесть мастера

Вот да, у меня тоже сложилось впечатление, что это больше про стиль и рекомендации, чем про что-то жестко вшитое в механику

Я проверил, и этот принцип в том или ином виде описан во всех, что я посмотрел.

Вообще Саша прав, и принципы — это такие же правила, как и броски у игроков. Мне казалось, что передача была в виде рекомендаций где-то не в принципах.

Ага, то есть есть условно просто рекомендации, а есть некие принципы, часть механики, которые обязательны к исполнению, если вы хотите играть действительно по этой системе, но которые описаны в более размытых формулировках, чем жесткие правила вроде когда и что и с каким бонусом кидать

Обязывает

Собственно, поэтому по большей части сеттинги в pbta достаточно размытые

Ну, вот даже в приведенном выше скриншоте написано слово "можно" в контексте вопросов к игрокам о сеттинге. это не сильно вяжется у меня именно с "обязыванием")

Но это уже философский спор о смысле слов, по большому счету)

мне кажется сложным моментом "когда и что с каким бонусом бросать". Можно же и не бросать, когда ты когото убеждаешь, допустим. Но скорее всего ты _бросишь_. Точно так же и с вопросом "какие следы вы видели у реки".

Ну я про конкретные примеры выше.

Типа таких

A Port in the Storm
When you return to a civilized settlement you’ve visited before, tell the GM when you were last here. They’ll tell you how it’s changed since then.

типа это все правила которые в целом ты можешь ВЗЯТЬ и затрактовать так, как ты хочешь. Но если ты все же играешь в пбта, то ты следуешь рекомендация задавать вопрос "какие следы" или ты следуешь "ну вот щас проверка - давай проверим"

Если мы говорим о PbtA, то там как раз не так много пространства для манёвра: возможности персонажа описываются посредством ходов, и у каждого хода есть условия-триггеры, по которым должны быть произведены определённые действия. Они могут как включать броски кубиков, так и нет, но это в любом случае указано в описании хода.

а ещё персонаж может делать то, что выходит за пределы хода

ну то есть просто фикшен, я про это

Да, разумеется. Далеко не всякое действие героя активирует ход.

приходим ли мы к тому что: в части пбта есть очень четко задокументированные ходы, после которых есть механическая передача прав, а часть передачи нарративных прав является рекомнательными вопросами от мастера к игроку (какие следы видели)
?

Мне нравится такая формулировка вопроса, это в том числе то, что меня интересовало)