Он может не совершать насилие только потому, что боится наказания, хотя очень хочет. Просто условия пока не подходящие. Тогда воздержание от насилия - отнюдь не его заслуга
Буквально вчера была ситуация, когда человек, который раньше заявлял об антилибертарианских взглядах, перебил кучу невинных людей. Что, он, по-твоему, тоже свободой слова пользовался?
На практике очень сложно определить, способствует ли деятельность человека свободе или нет. Можно пытаться отменять таких, но если мыслить в категориях насилия/ненасилия, то есть риск натолкнуться на шизу, при которой у каждого есть моральное право убить каждого другого из-за паранои
Политические идеологии подразумевают определённое отношение к насилию, и только в либертарианстве оно соответствует NAP. Так что любой носитель антилибертарианской идеологии уже агрессор в той или иной мере
Telegram оштрафован на 5 миллионов рублей (дважды по 2,5 миллиона) за неудаление неких постов о январских митингах. Об этом «МБХ-Медиа» сообщили в Таганском суде.
Если каждый, то пусть наказывается соразмерно. Платит налоги, если одобряет их для других, например. Или идет к концлагерь, если одобряет агрессивные убийства