А как бы вы назвали?

Потому что я с Игорем согласен, вы просто повторяете либертарианские тезисы без противоречий или выкрутасов (в этом нет никакой проблемы, если что).

Не знаю, мне ни один существующий термин не нравится, ближе всего анкап конечно.

Ну анкап это и есть последовательный либертарианец.

Можно придерживаться такой версии, мне другие нравятся.

Это сколько угодно, но собеседникам Вас бывает сложно понять. Это Вас не смущает?

Так я свою терминологию и не пишу здесь, скорее всего меня просто забанят после этого. Выше были только общеизвестные факты о нашей жизни.

В смысле, у Вас всё матюками?😄

Нет, у меня исключительно факты, которые могут быть неприятны либертарианцам. Меня тут забанили за упоминание имени одного из членов лпр например (без контекста).

какой именно лпр?

Этой, старой

оно уже успело стать нарицательным?

А как ещё назвать, лпр Федюкина

ban

Ну, у Светова новый форк, так что наша и правда «старая», если так подумать.

Здравствуйте Сергей, вы можете обьяснить на пальцах (если это возможно) как с точки зрения либертарианство образуются "институты"?

Становление социальных институтов проходит несколько этапов, которые накладываются один на другой.

Во-первых, возникает какая-то общественная нужда (неудовлетворенность), присущая многим. Этот период сопровождается беспорядком, дезорганизацией, свободой социальных связей.

Во-вторых, идет формирование общественной потребности некоторыми людьми, ее реализация требует организованных действий в данной общественной сфере.

В-третьих, стихийно (путем проб и ошибок) и сознательно формируются социальные регуляторы (ценности, нормы убеждения), а также процедуры (привычки, обычаи, традиции), которые им соответствуют.

В-четвертых, устанавливается система санкций (наказаний и поощрений) за соблюдение социальных регуляторов.

В-пятых, возникают системы статусов и ролей, разделяющих членов социальной группы. 

Запрещено селиться где хочешь и жить по укладу ( воспитывать детей, который неконтролируется государством).
Нельзя отказаться от участия в войне, безнаказанно.

Ну да, это имеет больше смысла, чем "сейчас сделаем реформу суда" и заживем.

С таким взглядом согласен, спасибо.

Первое утверждение опровергается существованием семейства Стерлигова. Второе существенно только в случае войны. Я не знаю, какое количество срочников сейчас посылают на войну и на какую. Вы знаете?