Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 January 09

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
TU4
Ну будет мешать, и что? Граница твоей собственности проходит на расстоянии 0мм отграницы грунта и картохи. Вот там и ходи.
Так то собственность, а есть еще неисключительные права использования (сервитуты)
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Я не говорил бессмысленно. Это упрощение, от которого можно отказаться, и отказ хоть и будет ебанутым, но логичным и иметь место. =)
Это разные вещи.
Поборники отмены ИС старательно пытаются смешать сам объект собственности с формами его выражения.
Поэтому и получаются финты про набор нулей и единичек или "блокнот не твой".
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Так то собственность, а есть еще неисключительные права использования (сервитуты)
Ну так используй свою собственность, а не пространство вокруг неё.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
johan
Простите, ещё один вопрос про бан мистера Козыря. Если с т.з. либертарианцев бан оправдан, почему господин Светов так бугуртит у себя в Твиттере?
"Не перестаю умиляться, как быстро либералы выучили разницу между частной дискриминацией и цензурой, когда корпорации начали банить тех, кто им не нравится. «Ты не можешь отказаться печь пирог, но мы можем забанить тебя за неправильные взгляды»."
"Защищать частную дискриминацию, когда на глазах произошёл такой мощный картельный сговор, стало значительно труднее. Демократы оппортунисты и вмиг переобуются, когда им это перестанет быть выгодно, правых закономерно тошнит."
Т..е. его позиция расходится с либертарианскими взглядами? Мне интересно, как человеку со стороны, пожалуйста, объясните.
Это вопрос к Светову.
источник

М

Мистер V in Либертарианский публичный чат
johan
Простите, ещё один вопрос про бан мистера Козыря. Если с т.з. либертарианцев бан оправдан, почему господин Светов так бугуртит у себя в Твиттере?
"Не перестаю умиляться, как быстро либералы выучили разницу между частной дискриминацией и цензурой, когда корпорации начали банить тех, кто им не нравится. «Ты не можешь отказаться печь пирог, но мы можем забанить тебя за неправильные взгляды»."
"Защищать частную дискриминацию, когда на глазах произошёл такой мощный картельный сговор, стало значительно труднее. Демократы оппортунисты и вмиг переобуются, когда им это перестанет быть выгодно, правых закономерно тошнит."
Т..е. его позиция расходится с либертарианскими взглядами? Мне интересно, как человеку со стороны, пожалуйста, объясните.
Это не световская лпр
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
TU4
Ну так используй свою собственность, а не пространство вокруг неё.
А это невозможно, поэтому сервитуты придуманы. Чтобы в подъезде не замуровали, например, а то шастают тут за пределами своих квартир
источник

j

johan in Либертарианский публичный чат
Мистер V
Это не световская лпр
Вот я и спрашиваю вашу точку зрения
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
TU4
Поборники отмены ИС старательно пытаются смешать сам объект собственности с формами его выражения.
Поэтому и получаются финты про набор нулей и единичек или "блокнот не твой".
Это не финты. Информация буквально набор единиц и нулей.
И блокнот буквально не твой.
Маня-фантазии на тему «я запатентовал — значит все, кто придумал позже не имеют права» всего лишь желание ограничить других людей без причины.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
TU4
Ну вот и требовать материального воплощения результата интеллектуальной деятельности - так же бессмысленно.
то есть его не существует. Значит, и собственности на него нет
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
johan
Вот я и спрашиваю вашу точку зрения
Выше же ответили.
То что забанили — ок.
Просто они леваки, которые забанили правого (относительно), это плохо.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
в мире победившего либертарианства вы сможете жаловаться на нарушение ваших прав на несуществующие вещи в конгресс фей и единорогов
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
*рыдает* зачем была нужна эта кринжовая фраза, ну зачем!..
источник

М

Мистер V in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
в мире победившего либертарианства вы сможете жаловаться на нарушение ваших прав на несуществующие вещи в конгресс фей и единорогов
В конгресс кошкодевочек
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Это не финты. Информация буквально набор единиц и нулей.
И блокнот буквально не твой.
Маня-фантазии на тему «я запатентовал — значит все, кто придумал позже не имеют права» всего лишь желание ограничить других людей без причины.
Нет, набор нулей и единиц - это форма представления информации.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
то есть его не существует. Значит, и собственности на него нет
Ну значит ползайте в земле, лол.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
TU4
Нет, набор нулей и единиц - это форма представления информации.
Согласен, информация может занимать промежуточную форму между 0 и 1.
Ах да, на результат и вывод это никак не влияет.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Вут?
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Даже на вики первая строка:
"Информа́ция (от лат. informātiō «разъяснение, представление, понятие о чём-либо» ← informare «придавать вид, форму, обучать; мыслить, воображать»[1]) — сведения независимо от формы их представления[2][3]. "
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Согласен, информация может занимать промежуточную форму между 0 и 1.
Ах да, на результат и вывод это никак не влияет.
опять анимизм пошел. Не существует 0 и 1 - это просто названия для наличия или отсутствия тока в схемах
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
от того, что люди придумали какие-то концепты, эти концепты не материализиовались
источник