Телеграмм чат группы lpcht страница 35630

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

1658 membersпожаловаться на группу

2021 January 09

T

TU4 in Либертарианский публичный чат

Там, где заканчивается полезное экономическое использование вещи) а вообще чужое вмешательство здесь обычно ограничено соображениями защиты от прямого вреда вещи: как высоко можно рыть туннель под чужой территорией? Так, чтобы у собственника ям не появилось из-за туннеля. Как низко можно летать над чужой территорией? Так, чтобы лопастями ничего не сдуло

То есть границы уже не физическими объектами определяются, а экономическим уроном?
Ну тогда ИС неприкосновенна.

источник

12:56пожаловаться #1

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат

Окей, а если один человек придумал раньше, и всю жизнь собирал, а другой запатентовал спутся десять лет, — по какой причине первый теряет возможность собирать? =)

@FSBender и вот тут я тоже жду ответа. =)

источник

12:57пожаловаться #2

СФ

Сергей Федий... in Либертарианский публичный чат

Если я физически на чувака не воздействую — то что я нарушаю? =)

Если ты физически воздействуешт молотком на автомобиль чувака, то да. Также и с физическим воздействием, в ходе которого нарушаются права на обладание идеей

источник

12:57пожаловаться #3

СФ

Сергей Федий... in Либертарианский публичный чат

Окей, а если один человек придумал раньше, и всю жизнь собирал, а другой запатентовал спутся десять лет, — по какой причине первый теряет возможность собирать? =)

Это уже вопрос правоприменения, что к дискуссии не относится

источник

12:58пожаловаться #4

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат

Сергей Федий

Если ты физически воздействуешт молотком на автомобиль чувака, то да. Также и с физическим воздействием, в ходе которого нарушаются права на обладание идеей

Стоп, ты противоречишь сам себе.
Если я физически воздействую молотком на его машину — это, безусловно, нарушение.
Но если я просто собираю варп-двигатель, придумав его самостоятельно, то чем я нарушаю его права?

источник

12:59пожаловаться #5

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат

Как я нарушаю его права, абсолютно его не трогая, не разговаривая, не думая о нем?

источник

12:59пожаловаться #6

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат

То есть границы уже не физическими объектами определяются, а экономическим уроном?
Ну тогда ИС неприкосновенна.

Границы определяются не экономическим уроном, а экономическим использованием: из каких конкретно комочков почвы чьи-то насаждения получают питательные вещества, например. Просто обычно конфликты не случаются на таком микроуровне

источник

13:01пожаловаться #7

T

TU4 in Либертарианский публичный чат

Границы определяются не экономическим уроном, а экономическим использованием: из каких конкретно комочков почвы чьи-то насаждения получают питательные вещества, например. Просто обычно конфликты не случаются на таком микроуровне

Ну вот моё экономическое использование результата интеллектуального труда - продавать право на его использование.

источник

13:02пожаловаться #8

T

TU4 in Либертарианский публичный чат

Я трудился ради того, чтоб заработать на труде, а не отдать его результат любителям обобществлять.

источник

13:03пожаловаться #9

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат

Ну вот моё экономическое использование результата интеллектуального труда - продавать право на его использование.

Так мы о гомстеде же говорили. Какой может быть гомстед на других людей (покупателей)? Они сами себе принадлежат

источник

13:03пожаловаться #10

T

TU4 in Либертарианский публичный чат

Я трудился ради того, чтоб заработать на труде, а не отдать его результат любителям обобществлять.

И не имеет значения, интеллектуальный труд или физический.

источник

13:03пожаловаться #11

T

TU4 in Либертарианский публичный чат

Так мы о гомстеде же говорили. Какой может быть гомстед на других людей (покупателей)? Они сами себе принадлежат

Чего? Каких людей?

источник

13:03пожаловаться #12

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат

Чего? Каких людей?

Права на покупателей невозможно загомстедить, они сами себе собственники. Поэтому рассуждения о границах собственности тут неуместны

источник

13:04пожаловаться #13

T

TU4 in Либертарианский публичный чат

Права на покупателей невозможно загомстедить, они сами себе собственники. Поэтому рассуждения о границах собственности тут неуместны

Я не понял, что за права на покупателей. Я говорил о применении института ЧС к результатам интеллектуальной деятельности.

источник

13:05пожаловаться #14

T

TU4 in Либертарианский публичный чат

А не к покупателям.

источник

13:05пожаловаться #15

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат

Я не понял, что за права на покупателей. Я говорил о применении института ЧС к результатам интеллектуальной деятельности.

Так речь же шла о том, как экономическое использование вещи воздействует на права собственности на другие вещи, окружающие эту вещь. О том, как гомстед работает. А потом вы перепрыгнули на отношения продавцов и покупателей зачем-то

источник

13:07пожаловаться #16

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат

Я не понял, что за права на покупателей. Я говорил о применении института ЧС к результатам интеллектуальной деятельности.

То что придумал ты — твое.
Но если это же придумал и другой — то оно его.

Как и с вещами. Ты сшил шубу и он сшил шубу. Его шуба — твоя?

источник

13:07пожаловаться #17

T

TU4 in Либертарианский публичный чат

То что придумал ты — твое.
Но если это же придумал и другой — то оно его.

Как и с вещами. Ты сшил шубу и он сшил шубу. Его шуба — твоя?

Ну да.

источник

13:08пожаловаться #18

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат

Ну да.

Его шуба твоя? *_*

источник

13:08пожаловаться #19

T

TU4 in Либертарианский публичный чат

Его шуба твоя? *_*

?

источник

13:08пожаловаться #20