SV
Как вы выставляете изображения в пост?
Size: a a a
2021 January 09
SV
Как вы выставляете изображения в пост?
Если вкратце, то через бота. Он создаётся с помощью @BotFather и привязывается к каналу через @ControllerBot . Если интересно подробнее, могу в личке объяснить подробнее
ZZ
Если вкратце, то через бота. Он создаётся с помощью @BotFather и привязывается к каналу через @ControllerBot . Если интересно подробнее, могу в личке объяснить подробнее
Спасибо!
С
Смогут, потому что только агрессивное насилие является причиной насильственного перехода прав собственности от агрессора к жертве. Право собственности на корабль, который некто построил из находящихся в его собственности элементов, не перейдет к вам только потому, что вы придумали способ соединять эти элементы
Сам корабль нет, речь шла о двигателе, читайте внимательнее.
RD
Сам корабль нет, речь шла о двигателе, читайте внимательнее.
Та же ситуация: человек его собрал из вещей, находящихся в его собственности
B
Та же ситуация: человек его собрал из вещей, находящихся в его собственности
Смысл вопроса в другом.
ZZ
Смысл вопроса в другом.
Как ёбнуть тебя палкой за мыслепреступление.
(не призыв)
(не призыв)
B
Все очень просто же, ну.
Если человек не знает, как собирать двигатель — он его не соберет.
Если человек заключил договор с изобретателем, что не будет собирать двигатели, приобретая их, — он не имеет права его собирать по договору, а не по ИС.
Если человек сам изобрел двигатель — собирает как хочет.
Если человек, находясь в состоянии конфликта с тем, кто покупал у тебя двигатель, захватил его корабль, — он не связан договором с тобой и может собирать его сколько угодно.
Если человек не знает, как собирать двигатель — он его не соберет.
Если человек заключил договор с изобретателем, что не будет собирать двигатели, приобретая их, — он не имеет права его собирать по договору, а не по ИС.
Если человек сам изобрел двигатель — собирает как хочет.
Если человек, находясь в состоянии конфликта с тем, кто покупал у тебя двигатель, захватил его корабль, — он не связан договором с тобой и может собирать его сколько угодно.
B
Как ёбнуть тебя палкой за мыслепреступление.
(не призыв)
(не призыв)
Договориться со мной, что если я подумаю об этом — ты ебнешь меня палкой. 👌
СФ
Либертарианские Пираты России
ZZ
Договориться со мной, что если я подумаю об этом — ты ебнешь меня палкой. 👌
А вдруг ты выйдешь из договора? Ещё неустойку с тебя взыскивать, ох заебусь же.
B
А вдруг ты выйдешь из договора? Ещё неустойку с тебя взыскивать, ох заебусь же.
Либертарианство! ^_^
СФ
ID:0
Против интеллектуальной монополии (перевод 1-й главы) | Мишел Болдрин и Дэвид К. Левин
Автор телеграм-канала Crypto-Libertarian Александр Котов при поддержке Битарх Анкап представляет вашему вниманию перевод первой главы книги Мишела Болдрина и Дэвида К. Левина «Против интеллектуальной монополии». Книга рассказывает о вреде интеллектуальной собственности (патентов и авторского права) с точки зрения мейнстримной экономики.
Как классифицируется интеллектуальная собственность? Чем обосновывается её существование с точки зрения права? Действительно ли интеллектуальная собственность положительно влияет на прогресс? И причём здесь изобретатель парового двигателя Джеймс Уатт? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в первой главе. Приятного чтения!
Книгу целиком в оригинале можно прочитать по ссылке.
Автор телеграм-канала Crypto-Libertarian Александр Котов при поддержке Битарх Анкап представляет вашему вниманию перевод первой главы книги Мишела Болдрина и Дэвида К. Левина «Против интеллектуальной монополии». Книга рассказывает о вреде интеллектуальной собственности (патентов и авторского права) с точки зрения мейнстримной экономики.
Как классифицируется интеллектуальная собственность? Чем обосновывается её существование с точки зрения права? Действительно ли интеллектуальная собственность положительно влияет на прогресс? И причём здесь изобретатель парового двигателя Джеймс Уатт? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в первой главе. Приятного чтения!
Книгу целиком в оригинале можно прочитать по ссылке.
С каких пор быть против ИС стало мейнстримом в экономике? Разве что среди либертарианцев, начиная с 2006
СФ
До 2006 года против ИС в либертарианском движении были только относительно левые рыночные анархисты, вроде Такера или Конкина, остальные были за ее существование.
Да и сейчас многие либертарианцы придерживаются концепции прав интеллектуальной собственности, особенно за рубежом.
Да и сейчас многие либертарианцы придерживаются концепции прав интеллектуальной собственности, особенно за рубежом.
СФ
Так что это скорее дело вкуса (ну и нынешней редакции программы ЛПР), чем незыблемая доктрина либертарианства
RD
Так что это скорее дело вкуса (ну и нынешней редакции программы ЛПР), чем незыблемая доктрина либертарианства
ИС противоречит принципу гомстеда, так что вполне себе незыблемая доктрина
СФ
ИС противоречит принципу гомстеда, так что вполне себе незыблемая доктрина
Как раз вытекает из него, так как по Локку собственностью может быть все, к чему можно присвоить полезный труд. А его можно присвоить и к нематериальным сущностям, например знаниям
RD
ИС противоречит принципу гомстеда, так что вполне себе незыблемая доктрина
И NAP - тоже, потому что "нарушение ИС" не является физическим воздействием на чужую вещь
RD
Как раз вытекает из него, так как по Локку собственностью может быть все, к чему можно присвоить полезный труд. А его можно присвоить и к нематериальным сущностям, например знаниям
Начнем с того, что нематериальных сущностей не существует. Помимо Бога и ангелов, конечно.
RD
Это вполне базовая идея, что только вещи могут быть объектами собственности