Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 January 09

NL

Nikolai Lukyanov in Либертарианский публичный чат
johan
Простите, ещё один вопрос про бан мистера Козыря. Если с т.з. либертарианцев бан оправдан, почему господин Светов так бугуртит у себя в Твиттере?
"Не перестаю умиляться, как быстро либералы выучили разницу между частной дискриминацией и цензурой, когда корпорации начали банить тех, кто им не нравится. «Ты не можешь отказаться печь пирог, но мы можем забанить тебя за неправильные взгляды»."
"Защищать частную дискриминацию, когда на глазах произошёл такой мощный картельный сговор, стало значительно труднее. Демократы оппортунисты и вмиг переобуются, когда им это перестанет быть выгодно, правых закономерно тошнит."
Т..е. его позиция расходится с либертарианскими взглядами? Мне интересно, как человеку со стороны, пожалуйста, объясните.
Да, не все его либертарианцем считают.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
TU4
Даже на вики первая строка:
"Информа́ция (от лат. informātiō «разъяснение, представление, понятие о чём-либо» ← informare «придавать вид, форму, обучать; мыслить, воображать»[1]) — сведения независимо от формы их представления[2][3]. "
Слово «даже» тут лишнее.

Да как тебе объяснить, что информация — это условная вещь, которую ты не создаешь, как таковой. Это не продукт труда, деятельности. Это состояние системы.
Прав на состояние системы быть не может, так как оно по определению затрагивает все субъекты.

В гребанном числе пи могут содержаться наши любимые мелодии, фильмы, книги в любых представлениях.
Значит ли это, что число пи использовать нельзя? Или же, это значит, что первый человек, придумавший число пи, и есть автор всех произведений?
Как это у вас в голове вообще работает, что человек, осознавший что-то, имеет право запрещать другим пользоваться тем же осознанием, пришедшем в отрыве от него?
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Фух, высказался.
Простите, если вы не способны понять, что такое информация, то нам не о чем говорить.
Мы просто говорим на разных языках, к единому мнению мы придти не можем.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Это нене продукт труда, деятельности.
Информация, которую ты создаёшь - это продукт твоего труда.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
TU4
Это нене продукт труда, деятельности.
Информация, которую ты создаёшь - это продукт твоего труда.
Нет. =) По факту.
Что там ты себе придумал — сугубо твоя проблема.
источник

EV

Egor Volkov in Либертарианский публичный чат
простите за оффтоп, короткий вопрос
можно относить бан Трампа в Твиттере к частной дискриминации?
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Система существует вне зависимости от твоего знания о ней.
И не только твое поведение влияет на нее.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Egor Volkov
простите за оффтоп, короткий вопрос
можно относить бан Трампа в Твиттере к частной дискриминации?
Да.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Так это не проблема сейчас. Сейчас ИС - это собственность.
И патенты на мой код существуют.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Egor Volkov
простите за оффтоп, короткий вопрос
можно относить бан Трампа в Твиттере к частной дискриминации?
Но есть идея, что твиттер достаточно слился с государством, чтобы считать это этатистской цензурой.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
TU4
Так это не проблема сейчас. Сейчас ИС - это собственность.
И патенты на мой код существуют.
Это не имеет значения. Фантазии, которые энфорсят агрессивным насилием.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Egor Volkov
простите за оффтоп, короткий вопрос
можно относить бан Трампа в Твиттере к частной дискриминации?
да, но не надо. Леваки отрицают наши права, а вы им оправдания дарите, основываясь на концептах, которые они открыто отвергают
источник

М

Мистер V in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
да, но не надо. Леваки отрицают наши права, а вы им оправдания дарите, основываясь на концептах, которые они открыто отвергают
Надо воскрешать Пиночета)
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
TU4
Так это не проблема сейчас. Сейчас ИС - это собственность.
И патенты на мой код существуют.
Не большая "собственность", чем права вора на краденное
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Это не имеет значения. Фантазии, которые энфорсят агрессивным насилием.
Не знаю, кто что энфорсит. Те, кто зарабатывает своим интеллектуальным трудом чаще всего сами заинтересованы в соблюдении своих прав на ис.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Мистер V
Надо воскрешать Пиночета)
Лучше Локка)
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Не большая "собственность", чем права вора на краденное
О, найс. То есть я трудился, а ты меня называешь вором?
Может ещё за зерном с наганом придёшь?
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
TU4
Не знаю, кто что энфорсит. Те, кто зарабатывает своим интеллектуальным трудом чаще всего сами заинтересованы в соблюдении своих прав на ис.
Фраза, немного лишенная смысла. =)
Ну, заинтересован — так защищай. Договорами, а не законами, патентами и государством.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Фраза, немного лишенная смысла. =)
Ну, заинтересован — так защищай. Договорами, а не законами, патентами и государством.
Зачем мне-то изобретать велосипед? Это ты хочешь обобществить мою собственность, доказывая мне, что я не имею на неё прав.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
TU4
О, найс. То есть я трудился, а ты меня называешь вором?
Может ещё за зерном с наганом придёшь?
Преступником ты стал в тот момент, когда одобрил насилие против невинных людей, неагрессивно пользующихся вещами, находящимися в их собственности. Тот факт, что перед этим ты трудился, не оправдывает тебя. И за зерном с наганом как раз ты идешь, учитывая, что ты отрицаешь вещные права за другими людьми
источник