Две вещи про медиа, которые некуда вписать.
Первая: Мне почему-то не нравится схема «РБК писал правду, поэтому его расхуячили», то есть даже, может быть, расхуячивающие сами думают, что все дело в заметках про семью Путина, но вообще вся гребаная цепь с 2001 года похожа еще и на сознательный огонь по прессе как институту - не должно быть газет или телеканалов, которые существуют давно и долго, вокруг которых собирается какая-то постоянная аудитория, которая теоретически может быть какой-то общественной силой. Я параноик, но мне действительно кажется, что это важнее, чем борьба с правдой. Правда-то все равно в том или другом виде будет и дальше звучать, а института нет.
Второе: я прошлым летом, когда читал лекцию в школе Ковальского, ругал какого-то студента за то, что ему нравится Русский репортер, он спросил, почему, я вначале бодро ответил, что его придумал Сурков (ок, придумала Гурова, Сурков создал и вырастил), а потом менее бодро стал объяснять, что Суркову нужен был популярный модный журнал, который бы навязывал условно продвинутой аудитории представление о том, что Россия нормальная страна. Сейчас я подумал, что все было проще, то есть вот буквально как передачу «Взгляд» создавали, чтобы молодежь меньше слушала голоса (а двадцатью годами раньше - радиостанцию «Маяк», тот же А.Н Яковлев), так и РР создали, чтобы условно продвинутая аудитория меньше читала условные Ъ, Ньюсвик и прочее.
