Size: a a a

JavaScript — русскоговорящее сообщество

2020 October 20

ДК

Дмитрий Коноферчук... in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Alexcc
Object.prototype.toString.call(function(){}) вот так проверяют типы
я это написал выше
источник

A

Alexcc in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Этим хаком почти любой тип можно проверить
источник

ДК

Дмитрий Коноферчук... in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Alexcc
Этим хаком почти любой тип можно проверить
ноунейм утверждает что это некорректно
источник

in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Коноферчук
так обычно и делают и не заморачиваются
Правильно я понял, что вы в основном пишете код не приходя в сознания, не задумываясь зачем и почему вы пишите то или иное, какую задачу решаете, и большую часть делаете просто так, потому что по вашему так делают все. Такой себе карго-культ. Верно?
источник

A

Alexcc in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Коноферчук
ноунейм утверждает что это некорректно
Ну это костыль но выбора нету
источник

ДК

Дмитрий Коноферчук... in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Правильно я понял, что вы в основном пишете код не приходя в сознания, не задумываясь зачем и почему вы пишите то или иное, какую задачу решаете, и большую часть делаете просто так, потому что по вашему так делают все. Такой себе карго-культ. Верно?
99% так делают)
источник

in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Коноферчук
99% так делают)
Нет.
источник

A

Alexcc in JavaScript — русскоговорящее сообщество
typeof не определяет корректно все типы
источник

ДК

Дмитрий Коноферчук... in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Нет.
исключение  лишь подтверждение правила)
источник

A

Alexcc in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Для справки для v8 всегда лучше чтобы у функции возвращался один тип привет типизация
источник

in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Коноферчук
исключение  лишь подтверждение правила)
Это тоже ошибочное умозаключение. Рекомендую сходить изучить вопрос, откуда появилось это крылатое выражение.
источник

ДК

Дмитрий Коноферчук... in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Alexcc
typeof не определяет корректно все типы
как раз это тема текущего разговора
источник

KS

Konstantin Sedykh in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Правильно я понял, что вы в основном пишете код не приходя в сознания, не задумываясь зачем и почему вы пишите то или иное, какую задачу решаете, и большую часть делаете просто так, потому что по вашему так делают все. Такой себе карго-культ. Верно?
это быстро, это продуктивно, за это платят деньги. почему нет? а вот шибко умных любителей оверкода почему-то работодатели наоборот не жалуют...
источник

in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Правильно я понял, что вы в основном пишете код не приходя в сознания, не задумываясь зачем и почему вы пишите то или иное, какую задачу решаете, и большую часть делаете просто так, потому что по вашему так делают все. Такой себе карго-культ. Верно?
В общем я вопросов больше не имею
источник

ДК

Дмитрий Коноферчук... in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Это тоже ошибочное умозаключение. Рекомендую сходить изучить вопрос, откуда появилось это крылатое выражение.
покажись кто ты, ты создатель всех истин?
источник

A

Alexcc in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Коноферчук
покажись кто ты, ты создатель всех истин?
Анонимный администратор как я понял
источник

ДК

Дмитрий Коноферчук... in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Alexcc
Анонимный администратор как я понял
по его напору и подаче материала он слишком крут для этого чата
источник

A

Alexcc in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Но факт остается фактом в js typeof не очень сильно корректен и лучше через toString().call
источник

ДК

Дмитрий Коноферчук... in JavaScript — русскоговорящее сообщество
это не сарказм
источник

A

Alexcc in JavaScript — русскоговорящее сообщество
вот это не есть хорошо
источник