ДК
ᅠ
Какую именно функцию? typeof (class{}) у тебя тоже будет function, но это не callable function
console.log(type(class {})); —> function
Size: a a a
2020 October 20
ᅠ
Все это делается разными путями.
ᅠ
console.log(type(class {})); —> function
Я же написал что class это не callable function
DM
что это значит?
KS
не упорствуй - явную чушь сморозил, так не углубляй.
ᅠ
Приведи мне пример задачи, где тебе надо выяснить что передана функция, и не важно вызываемая ли она.
ᅠ
не упорствуй - явную чушь сморозил, так не углубляй.
Какую чушь? Что ты несешь.
KS
ᅠ
Приведи мне пример задачи, где тебе надо выяснить что передана функция, и не важно вызываемая ли она.
да везде, где каллбэки надо передавать.
ᅠ
что это значит?
Это значит чтофункция может быть использована только как конструктор.
ᅠ
да везде, где каллбэки надо передавать.
Что будет, если я в качестве колбэка тебе передам класс?
ДК
ᅠ
Что будет, если я в качестве колбэка тебе передам класс?
этож будет функция-конструктор?
ᅠ
этож будет функция-конструктор?
Еще раз.
ᅠ
этож будет функция-конструктор?
Приведи мне пример задачи, где тебе надо выяснить что передана функция, и не важно вызываемая ли она.
KS
этож будет функция-конструктор?
в ts - да.
ᅠ
этож будет функция-конструктор?
Я пытаюсь вам донести, что
В прикладных задачах не стоит вопроса строго определения типа оторванного от контекста. Скорее тебе надо обычно проверить поведение. В крайнем случае примитивность значения, или проверить на null.
В прикладных задачах не стоит вопроса строго определения типа оторванного от контекста. Скорее тебе надо обычно проверить поведение. В крайнем случае примитивность значения, или проверить на null.
ᅠ
У тебя не встанет задачи проверить что typeof value === 'function' , потому что на самом деле, ты хочешь проверить, может ли value быть вызванным, например.
ᅠ
Или наоборот, ты зочешь провериить передан ли тебе конструктор. А значит, если тебе передатут стрелочную фкнцию, или функцию-метод - они тебе не подходят, несмотря на то, что typeof у них function
ᅠ
Проверять надо поведение. В отдельных случаях примитивность. А не конкретный тип.
ДК
ᅠ
Проверять надо поведение. В отдельных случаях примитивность. А не конкретный тип.
"В крайнем случае примитивность значения, или проверить на null." это пожалуй самое верное в данном разговоре
ДК
ᅠ
Проверять надо поведение. В отдельных случаях примитивность. А не конкретный тип.
расскажи как ты стал noname ?