Не как продажный курс, продали и фиг с ними кто они там будут... А может кто-то прям для себя смог вырастить качественного архитектора ни одного и может поделиться рецептом?

Ну, как раз skillbox ничему не научит, увы.

ну т.е. если читать его "как стать опытным и мудрым" - да, странно)))

я как раз о том))) мой любимый бренд для сравнений такого рода)

Как процесс - не было, но из моих рук вышло много людей, которые потом где-то делали архитектуру.
Но назвать это процессом я бы не взялся, это было в разных компаниях

> Что означает «работает с требованиями»?

Ну, с этим вопросом все боле-менее понятно:
- ISO/IEC/IEEE 12207:2017
- ISO/IEC/IEEE 29148:2011
- ISO/IEC/IEEE 15288:2015

На моих глазах и из моих подчиненных и еще "параллельным курсом" выросло довольно много людей, которые добрались до позиции архитектора, скажем так. За некоторых, кто добрался, причем, я бы не поручился, а за других - вполне. Естественно, никто - не гениальный идеальный архитектор, таких не существует.
Я бы сказал, что очень много зависит от хорошего опыта разработки, хотя аналитик, плотно наблюдавший разработку на всех стадиях жизненного цикла, тоже может.
Второе - важен склад ума, некоторые кажется физиологически не могут оторваться от детального уровня и исключительной приклеенности к коду.
Третье - технологический кругозор, его надо накачивать, как и опыт архитектурной работы, и работа с архитектурным review.
Четвертое - формальное образование по архитектурной тематике. Оно хиленькое, не особо развитое, но с ним все-таки сильно лучше, чем без него. Речь о книжках и курсах типа SEI, где чуть более системно разложат по полочкам ключевые понятия и дадут некоторые классические обобщенные приемы.
Кстати, навык общего системного мышления - один из главных в работе архитектора, его сегодня можно хорошо прокачать в школе Левенчука, хотя, к сожалению, без уклонов/адаптаций к ИТ-архитектуре. Но если вы реально освоили - то эту адаптацию легко сделаете сами.

Благодарю, хороший ответ

Могу еще, если интересно, подбросить пару слайдов с одного внутрикомпанейского семинара/тренинга для архитекторов, которое я пару лет назад готовил.

Думаю да, будет полезно с сохранением аторства, конечно. Потому что ответ полностью совпал с моими личными ощущениями.

Перечень общих понятий дисциплины, которые архитектору нужно хорошо понимать, уметь употреблять и использовать осознанно, хорошо понимая, что они означают и зачем нужны (это навык понятийного мышления и коммуникации)

Собранный по всем-всем фреймворкам и сусекам совокупный набор компетенций (не исключено несколько дублей), крайне полезных архитектору

Пояснение "А почему так мно?"

Хороший мариал, на мини статью прям.

Про каждую компетенцию лучше спрашивать отдельно, как ее качать, для soft skills - ну, есть масса вариантов

Если кому надо, на какие-то такие темы можно сделать семинарчик с игровыми элементами.
Наверное это можно назвать "профориентированием начинающих архитекторов".

Вот с сертификатами как раз проблема в РФ, да... Потому что международные продукты почти не используем и стандарты тоже перестаем использовать. Сами себе на уме. Я на печи лежал не сертифицируясь пока не решил глянуть на зарубежный рынок инетересующих меня стран и компаний. Стал бодавлять архитекторов к себе в друзья. Набрал достаточно много, стал общаться с ними про особенности рынка, требования и т.д. В итоге сейчас у меня после работы и в выходные такой график обечения и сертификации, как в хуждшем сне студента... По 4 одновременных обучения. Хорошо хоть решил AlibabaCloud и AWS вместе не сдавать, чтобы перекрестно не отвечать перепутанными ответами.

У меня по опыту отрицательное отношение к сертификатам еще со времён разных MSовских да скрамовских. Очень мало сколь-нибудь осмысленных, а уж архитектурных вообще не видел. В лучшем случае про конкретный стек или продукт, но не про базовое. Вот курс от Левенчука реально лучше.
Но может это в моей предметке только так, а к других лучше...

Я понимаю зачем курс по AWS нужен опсу, но зачем архитектору - не понятно (разве что из-за ужасной документации у AWS).

Для Solution Architect для решений на базе AWS сертификация уровня Professional скорее всего не повредит (для более общих случаев архитекторов весьма не уверен, т.к. там все же все завязано на AWS).
А вот начального уровня (Associate) кажется не особенно нужна — опсы с несколькими годами опыта проходят ее без проблем.