Со надевания автора на дыбу.
Можно с описания назначения документа и его области применимости.
Там ещё должны быть трассировки на функциональные требования, которые реализуются "этим".

И вдруг окажется, что БА как раз схему и дали, чтобы он написал документацию с ФТ)).

Бывают варианты и похуже)

похоже на родмап

И три уровня абстракции, примерно.

Вызывайте товарищей.

Не видя картинки сложно сказать. Там хоть какие слова-то написаны? Если говорить про мега-типовые компоненты, то это что-то типа "REST интерфейс XXX", "Сервис YYY", "База данных ZZZ".  Стрелочки обычно ведут от web к слою сервисов, а оттуда в БД.

Еще про стрелочки - они все одного вида или разного?

Пятничные гадания))

Я в четвертый раз предлагаю дыбу и людей в красном и библией.
Пусть исповедь ведут.

Спросить что означают квадратики и стрелочки между ними. На ответы типа "модули" или "подсистемы" уточнить что означают эти слова. Со стрелочками будет еще веселей. Поинтересоваться о чем эта стрелка - вопрос на грани фола.  Обидный вопрос: что это за диаграмма? - можно оставить на потом. Если спрашивать некого, то свернуть диаграмму в трубочку и выбросить. Я своих архитекторов заставлял подписывать диаграммы, в крайнем случае мейл оставлять

"Монолит" обычно означает, что любой квадратик это некоторый развернутый компонент по определенной технологии, причем невозможно сказать, за какие он функции отвечает (обычный ответ: за все, без него ничего работать не будет). Стрелочки между ними это технологические  протоколы взаимодействия, вопрос, какая информация там передается, не имеет смысла (ответ: любая). Обычный состав квадратиков: клиент, сервер, база данных, интеграционный шлюз, почтовый шлюз и т.д.
На уровне пятничного гадания вряд ли что-то ещё можно наперед сказать

Спасибо всем за ответы.
Какие части Архитектуры могут быть важны для понимания бизнес-аналитику?
В моем случае БА занимается помимо разработкой требований - моделированием данных.

А для чего он этим занимается? Для улучшения бизнес-процесса или для развития системы? Если последнее, то это уже не бизнес-аналитик

Для улучшения бизнес процессов?
И все же чем знание архитектуры или отдельных ее компонентов может пригодится БА.

Да может даже помешать, если знание неуверенное

Может помочь отмести совсем уж фантастические требования, но есть риск выплеснуть с водой ребенка, если аналитик не понимает пределов возможности данной архитектуры. Тогда он будет подгонять требования под свое понимание.

Коллеги, у меня есть два человека, которые хотели бы остаться анонимными, поэтому спрошу за них я. Это разработчики, которые хотят начать архитекторский путь и вопросы от них разные.

От первого:
Каков путь? Что читать? На что сертифицироваться? (рынок РФ)

От второго:
Как получить первое предложение по работе? Все хотят с опытом. Как обезопастить команду от ошибок начинающего архитектора? (в худшем сценарии когда нет другого архитектора).

У меня есть на это свои ответы, но хотелось бы иметь больше мнений чем одно личное.

1. надо не столько читать и сертифицироваться, сколько учиться общаться со стейкхолдерами, вести переговоры