SB
Мы когда смотрели спринговый коннектор к кафке нашли там прибитое гвоздями что-то вроде async=true, прям хардкодом с игнором передаваемых через проперти настроек. Может поправили уже, не знаю )
Size: a a a
2021 April 21
PD
Ага, это тоже было, да )
PD
Но про кафку я хотя бы знал, что надо бы посмотреть вглубь. А про что я не догадываюсь?
GK
Не помню по какой причине, мы тоже оказались от спринговых абстракций над кафкой (на 2018-й год)
Но вообще, идеологически - Kafka - это не pub/sub, то есть подписки как таковой нет и поэтому абстракция слушателя выглядит странно
Но вообще, идеологически - Kafka - это не pub/sub, то есть подписки как таковой нет и поэтому абстракция слушателя выглядит странно
PD
Ага, странно. Но я цитировал лендинг кваркуса )
PD
Вообще, конечно, при моих обычных проектах в десятки человеколет, потратить даже человекомесяц на нормальный каркас сервиса - это нормально. Поэтому чем проще база, тем лучше )
GK
Соглашусь с коллегами. Фреймворки полезны, но кто-то в командах должен всё же в деталях знать матчасть
PD
Впрочем, кваркус как конкурент RoR - явно выигрывает )
PD
(А к моей БД все равно ни у кого коннектора готового нет)
AL
Что-то я как только слышу про "новый легковесный фреймворк" сразу uml вспоминаю.
Там Тож сначала было "всего лишь 6 видов диаграмм".
Сейчас вроде бы на 21 сошлись, и ещё три готовят.
А, да, c4 медленно но верно превращается в uml.
Надеюсь хорошую аналогию подобрал.
Там Тож сначала было "всего лишь 6 видов диаграмм".
Сейчас вроде бы на 21 сошлись, и ещё три готовят.
А, да, c4 медленно но верно превращается в uml.
Надеюсь хорошую аналогию подобрал.
GK
Да
И плевать. Всё-равно редко кто использует
В результате, в какой-то момент, воркшопы и рисование на флипчартах
И плевать. Всё-равно редко кто использует
В результате, в какой-то момент, воркшопы и рисование на флипчартах
PD
Ага, меня даже пугает в вакансиях "знание UML", кому это нужно-то?
AL
Я к тому, что в ЯП и библиотеках около та же самая история.
Достаточно какой нибудь буст, либс, qt, Borland C и прочее вспомнить.
В итоге все приходят к бусту)))) Ну это если совсем упрощать.
Достаточно какой нибудь буст, либс, qt, Borland C и прочее вспомнить.
В итоге все приходят к бусту)))) Ну это если совсем упрощать.
AL
Ну пишет же кто-то "знание c++")
AZ
раз тут про кафку всколзь было - тут кто-нибудь пробовал вот это?
https://github.com/vectorizedio/redpanda
https://github.com/vectorizedio/redpanda
GK
Какая новость)) у Simon Brown'а появилась Deployment diagram
AZ
ну а что писать, если твоего знания конкретной технологии достаточно для решения обычных задач? :)
AL
Ага. Я вот знаю плюсы 14 стандарта.
Нахрен я кому-то нужен без знания фреймворков?)
Или мне на голых полюсах заново boost, qt, ещё десяток прикладных библиотек каждый раз писать?)))
Нахрен я кому-то нужен без знания фреймворков?)
Или мне на голых полюсах заново boost, qt, ещё десяток прикладных библиотек каждый раз писать?)))
SB
Как-то стрёмно. Есть ли задачи, где это даст преимущество, компенсирующее риск early adopter'а ?
AZ
ну условно мы при собесе не спрашиваем знание ни одной библиотеки вообще (но мы их внутри используем конечно же). так что в теории - как минимум к нам