VR
я не работал к ктором - я не берусь судить за то с чем нет практического опыта
Size: a a a
2021 April 21
GK
Сочувствую
PD
Просто спринг стал тяжелым, переусложненным и с кучей магии.
Кваркус выглядит еще большей кучей магии вокруг тех же антипаттернов.
Кваркус выглядит еще большей кучей магии вокруг тех же антипаттернов.
VR
скажем так - количество доступных коннекторов, легкость конфигурирования - эти мелочи, ну и легковесность
GK
Развивается быстро, да
PD
Это скорее вредно )
PD
Легковесность - неплохо, но ктор легче, насколько я помню.
VR
опять же - либо все ручками, либо минимизируем ТТМ :) - тут что важнее
GK
Я бы сказал, что его основное преимущетсво в том, что он Kubernetes-native изначально
PD
Для меня это скорее фатальный недостаток )
PD
Очень узкая ориентация, не всегда применимая.
GK
Да, ключевой момент - Microprofile это вообще-то подмножество JEE
PD
ttm от фреймворка не зависит вообще
AK
Ktor классный, мне очень понравилось с ним работать, и один из самых лёгких, поскольку покрывает только именно веб часть. Но когда проект растёт к нему приходится пристёгивать что-то ещё. DI, конвекторы к очередям и т.д.
VR
Я не знаком с ним - а там из коробки ни DI ни коннекторов ни к чему?
PD
di для микросервисов скорее не нужен (мы прикрутили кодеин, но скорее по привычке), очереди лучше руками, иначе потом будет больно (все равно читать код реализации коннекторов).
GK
Так, поднял в чём подвох.
Microprofies - это подмножество JEE
Spring Web MVC - это тоже подмножество JEE
Если так рассуждать, и тот тот и другой из мира JEE что-ли?
Microprofies - это подмножество JEE
Spring Web MVC - это тоже подмножество JEE
Если так рассуждать, и тот тот и другой из мира JEE что-ли?
VR
нет, это не так
GK
А как? Интересно правда
VR
Геннадий, вот же Вас зацепило :) - отпускайте уже :). Спринг появился раньше, если уж смотреть исторически - Jee тащил из спринга большинство, но оформлял это некими интерфейсами - долго обсуждал и т.д. - поэтому отстает, медленно, долго и все равно реализации между собой несовместимы + тяжеловесность