а смысл? есть некая грань профессиональной компетенции, если у тебя электрик на полном серьёзе спрашивает почему нелья хвататься голыми руками за провода под напряжением или сантехник начнёт менять стояк не перкрыв воду - ты не будешь им сидеть и объяснять , и уж тем более ты бы не хотял чтобы они занимлись твоим ремонтом теперь (проектом считай) и не хотел бы даже состоять с ними в одной бригаде. или вот сел бы оъяснять и попробовали бы?

То есть нужно понимать мотивацию и последствия решений. Видел на практике феерические провалы, когда на вопросы "зачем" и "что будет если", не было ответов.

есть еще один простой способ, если начальство сказало "ты - архитектор" или тебя наняли на позицию архитектора, значит ты стал архитектором :)

Это кстати с внешней точки зрения — да, а с точки зрения самокопания — нет.

оно, спасибо!

+, у apqc есть для некоторых индустрий

Другой пример. Когда молодой хирург планирует вырезать гланды через анальное отверстие, возникает дилемма. Либо опытный хирург отстал и упустил новый метод вырезания гланд, либо молодой хирург не понимает, что можно проще решить задачу.

ну с точки зрения самокопания и проблема "кто есть я" неразрешима

что-то непонятное

При этом молодой хирург верит в инновационность метода и в беспрецедентную сложность решения задачи.

там скорее аналогии, что один из хирургов не знает, что голову если что нельзя пришить обратно или иную очевидную вещь.  в примере кейса. который я привел. архитектор не знал, что приложение может быть запущена без апп.сервера, но типа это какая-то магия, как это приложение. которое работает с сетью может быть заущено самом себе? небылицы какие-то
(да потмо пришлось даже объяснять что так бывает, например nignx нинужна ни вебсфера, ни веблоджки, он сам, надо же!)

С одной строны это странно, с другой стороны, нужно уметь отвечать на вопрос, а зачем запускать без апп. сервера и что тогда исп. вместно него,  и какие это даёт преимущества в данном контексте.

Поясню почему. Саппорт может не взять на поддержку то, чего не понимает и умеет поддерживать только конкретные апп. сервера.

да это всё понятно. просто тут такой нюанс - объянить очень сложно, если челвоек как из кейса выше, на него почти никакая аргументация не будет дейтвовать, он просто не поймёт её. тут только остаётся всё переводить на язык денег - такие-то трудозатарты, скорость разработки, запуск пилота, трудозатраты на поддержку, риски итд и идти на бизнес.

*кричит экзистенциально*

Ок, только непонятно почему саппорт обязан быть отдельным подразделением? И почему Netflix переходит на модель operate what you build? Отдельное саппорт подразделение сейчас уже больше из области борьбы за власть в крупной организации, чем из области эффективного бизнеса.

теперь понятно 😊

*рисует кубик*
*красиво подписывает и украшает стрелочкой*
*успокаивается*

архитектура это кубик со стрелочкой и спокойным архитектором