AP
можно два непятничных вопроса?
1) Используются ли в нетелекоме Operations Map (аналог eTOM)?
2) Как их принято называть?
1) Используются ли в нетелекоме Operations Map (аналог eTOM)?
2) Как их принято называть?
Size: a a a
2019 October 25
PD
Сейчас начнется холивар. Смею утверждать, что подход ТРИЗ механистичен и устарел. Все-таки я бы начал вот с этого https://architectelevator.com/book/
Ну, это просто один из кучи инструментов. Работает.
S
Я с помощью 5ти зарабатывал деньги. Еще пяток учил в институте. Я всё равно считаю, что язык нельзя освоить за 2 дня, потому что это возможно и новая парадигма и, что главное, новое окружение, библиотеки, фреймворки, спецификации и их имплементации.
И я спрашиваю - что читают и учат архитекторы из того, чего не читают программисты?
И я спрашиваю - что читают и учат архитекторы из того, чего не читают программисты?
парадигм как раз очень мало, на практике комбинации разных. И я говорил что 2 дня на собственно сам язык и этого вполне достаточно. Копаться в библиотеках можно долго даже в рамках одного языка, особенно если баг уходит в глубь ОС или драйвера железки
K
Сейчас начнется холивар. Смею утверждать, что подход ТРИЗ механистичен и устарел. Все-таки я бы начал вот с этого https://architectelevator.com/book/
спасибо
K
парадигм как раз очень мало, на практике комбинации разных. И я говорил что 2 дня на собственно сам язык и этого вполне достаточно. Копаться в библиотеках можно долго даже в рамках одного языка, особенно если баг уходит в глубь ОС или драйвера железки
Ну я бы посмотрел на освоившего например Пролог или Scala за 2 дня)
KG
справедливости ради, в некоторых случаях кровавого тырпрайза этот вопрос абсолютно нормален. есть архитектора которые не делаеют ничего и ничегот не знают толком. единственное, что они делают это рассылают технологическую карту предприятия и втыкают кубик с надписью вебсфера и какбе на это всё, вообще всё. анализ требований и задействованных систем, выбор решений... ничего это нет, просто "ыыы, а тут у будет сфера!". это дискредитирует сильно
сферический архитектор в вакуме
AS
В общем мое мнение, что software architect это всего лишь следующий шаг в профессиональном росте разработчика. По сути это разработчик с широким кругозором и хорошей коммуникацией. Дальше идет вообще менеджмент и нужно читать книги по управлению разработкой.
PD
А, из полезных книг - HPMoR )
AP
Я с помощью 5ти зарабатывал деньги. Еще пяток учил в институте. Я всё равно считаю, что язык нельзя освоить за 2 дня, потому что это возможно и новая парадигма и, что главное, новое окружение, библиотеки, фреймворки, спецификации и их имплементации.
И я спрашиваю - что читают и учат архитекторы из того, чего не читают программисты?
И я спрашиваю - что читают и учат архитекторы из того, чего не читают программисты?
А нафига их осваивать?
Архитектор отвечает на ровно один вопрос - брать или не брать это в стек (если вообще отвечает, редко когда у тебя гринфилд-то)
Эту задачу, при желании, можно решить за 20 минут, задав гуглу серию вопросов вида "а чёт там у них с параллельностью?" и "сколько на рынке программистов на X"
Архитектор отвечает на ровно один вопрос - брать или не брать это в стек (если вообще отвечает, редко когда у тебя гринфилд-то)
Эту задачу, при желании, можно решить за 20 минут, задав гуглу серию вопросов вида "а чёт там у них с параллельностью?" и "сколько на рынке программистов на X"
d
Ну я бы посмотрел на освоившего например Пролог или Scala за 2 дня)
После кобола с хаскелем, ничего нового
K
В общем мое мнение, что software architect это всего лишь следующий шаг в профессиональном росте разработчика. По сути это разработчик с широким кругозором и хорошей коммуникацией. Дальше идет вообще менеджмент и нужно читать книги по управлению разработкой.
Ну, я хочу понять, есть ли практики / методологии характерные для выделенной роли архитектора. Я как тимлид конечно немного изучал и теорию управления проектами и архитектурные решения принимал и с заказчиками коммуницировал. Но то колхозное самообучение, а может есть общепризнанные авторитеты/стандарты/методологии/книги и тп
S
Ну я бы посмотрел на освоившего например Пролог или Scala за 2 дня)
матлог, абстрактная алгебра, примитивно-рекурсивные функции, лямбда-вычисления - это стандартный набор курсов в ВУЗе. Если в башке осталось, то Пролог и Скала ужасов не вызовет :)
S
равно как и ML, Haskell-ем
PD
А нафига их осваивать?
Архитектор отвечает на ровно один вопрос - брать или не брать это в стек (если вообще отвечает, редко когда у тебя гринфилд-то)
Эту задачу, при желании, можно решить за 20 минут, задав гуглу серию вопросов вида "а чёт там у них с параллельностью?" и "сколько на рынке программистов на X"
Архитектор отвечает на ровно один вопрос - брать или не брать это в стек (если вообще отвечает, редко когда у тебя гринфилд-то)
Эту задачу, при желании, можно решить за 20 минут, задав гуглу серию вопросов вида "а чёт там у них с параллельностью?" и "сколько на рынке программистов на X"
Если бы, но увы. Верить Гуглу - на грани профнепригодности.
AK
А нафига их осваивать?
Архитектор отвечает на ровно один вопрос - брать или не брать это в стек (если вообще отвечает, редко когда у тебя гринфилд-то)
Эту задачу, при желании, можно решить за 20 минут, задав гуглу серию вопросов вида "а чёт там у них с параллельностью?" и "сколько на рынке программистов на X"
Архитектор отвечает на ровно один вопрос - брать или не брать это в стек (если вообще отвечает, редко когда у тебя гринфилд-то)
Эту задачу, при желании, можно решить за 20 минут, задав гуглу серию вопросов вида "а чёт там у них с параллельностью?" и "сколько на рынке программистов на X"
ну и зачем нам тогда архитектор? задавать вопросы гуглу и джун сможет
AS
А нафига их осваивать?
Архитектор отвечает на ровно один вопрос - брать или не брать это в стек (если вообще отвечает, редко когда у тебя гринфилд-то)
Эту задачу, при желании, можно решить за 20 минут, задав гуглу серию вопросов вида "а чёт там у них с параллельностью?" и "сколько на рынке программистов на X"
Архитектор отвечает на ровно один вопрос - брать или не брать это в стек (если вообще отвечает, редко когда у тебя гринфилд-то)
Эту задачу, при желании, можно решить за 20 минут, задав гуглу серию вопросов вида "а чёт там у них с параллельностью?" и "сколько на рынке программистов на X"
Современные команды разработки должны быть T-Shape. Вместо крутильщик гайки ключом на 12 - просто Разработчик, который может делать все. Вот как у Netflix https://medium.com/netflix-techblog/full-cycle-developers-at-netflix-a08c31f83249
S
ну и зачем нам тогда архитектор? задавать вопросы гуглу и джун сможет
джун не знает что спрашивать
d
Современные команды разработки должны быть T-Shape. Вместо крутильщик гайки ключом на 12 - просто Разработчик, который может делать все. Вот как у Netflix https://medium.com/netflix-techblog/full-cycle-developers-at-netflix-a08c31f83249
Ш-shape
AK
джун не знает что спрашивать
тут в чятике выше написали же, теперь будут знать, карты раскрыты
d
. -> I -> T -> Ш -> Ж
Эволюция шейпов
Эволюция шейпов